Cordon sanitaire is niet ondemocratisch

Ingezonden door LVB op 2006-01-08 11:41

Zwijg mij over dat cordon. Waarover klaagt het VB eigenlijk? Er is toch niets ondemocratisch aan dat ze van de macht worden gehouden? Ikzelf heb in Brakel een volstrekte meerderheid nodig gehad om burgemeester te worden. En herinner u dat de PS tussen 1981 en 1988 in de oppositie heeft gezeten met 42% van de stemmen, nota bene. Zoveel haalt het VB er niet, en waarom zou iemand de clown uithangen door met hen in zee te gaan? Ik denk dat in Antwerpen alles bij het oude zal blijven, met een huwelijk van liberalen, socialisten, christendemocraten en mogelijk de groenen, een huwelijk dat veel weg heeft van een echtscheiding op zijn Italiaans: luid roepen en tieren en de borden naar elkaars hoofd smijten, maar toch moeten samenblijven. Dat scenario staat ons ook te wachten na 2007, vermoed ik.

Herman De Croo, geïnterviewd door Jan Segers in Het Laatste Nieuws van 7 januari 2006

Reacties

#16929

Eric Jans

maandag, 9 januari, 2006 - 01:57

 

Oh? Betekent het cordon samitaire niet méér dan dat? Dan is er federaal dus nu ook een cs tegen de cd&v?

Werd er tussen '81 en '88 tussen de andere partijen ook een verklaring getekend dat niemand met de PS mocht gaan regeren uit ethische, morele overweging?

Herman, de ouwe krokodil komt op de proppen.

En dat is dan het goede nieuws: het feit day Herman De Croo - zowat de meest notoire vleespotten-Belgicist - zich nu ook in het debat begint te mengen.

In de Vlaams-Belgische oorlog beginnen de generaals nu zélf uit hun loopgraven te komen. Daaruit concludeer ik dat de oorlog in een eindfase aan het komen is.
Nog maar 5 jaar geleden zou De Croo er zich niet toe 'verlaagd' hebben om zich in dat debat te lengen.
Een vaststelling die mij als Vlaams-Nationalist goed doet.

De oorlog is echter nog niet gewonnen. Als dat soort mensen ergens heel gewoon over komt doen, mag je er gif op nemen dat er iets abnormaals in de stijger staat.
Over enkele dagen zullen we weten wat dat is.

De Croo doet of zegt nooit iets 'zomaar'. Er zit altijd een verborgen agenda aan vast. Hopelijk vergis ik me deze keer.

In ieder geval: zijn vergelijking loopt volledig mank.

#16936

Leo Norekens

maandag, 9 januari, 2006 - 13:38

 

EJ: "Werd er tussen '81 en '88 tussen de andere partijen ook een verklaring getekend dat niemand met de PS mocht gaan regeren uit ethische, morele overweging?"

Men kan daaraan toevoegen:
- Werd de PS ook op àlle niveaus uitgesloten, van gemeentebestuur tot federale regering?
- Werd van de PS ook elk parlementair initiatief (tot zelfs elk initiatief binnen provincie- of gemeenteraden) "d'office" geboycot, alleen maar omdat het van de verkeerde partij uitging?
- ...en verder, uiteraard: werden er ook lichtzinnige grondwetswijzigingen doorgevoerd en nieuwe (discutabele) wetten uitgedokterd om die partij buiten de wet te stellen of financieel droog te leggen? En werd de PS ook door de unanieme media uitgespuugd als een criminele bende (of bleef die aantijging beperkt tot die individuen die zich werkelijk schuldig hadden gemaakt aan moord, corruptie, verduistering...)? Etcetera, etcetera...

#16937

Briggs

maandag, 9 januari, 2006 - 13:59

 

(Gaat er iemand naar't Autosalon?).
Om nog maar te zwijgen over de ondermijning van de volkssoevereiniteit door een partij met een aanzienlijk electoraat systematisch uit te sluiten & diaboliseren.
Dat komt neer op discriminatie en racisme...waar is het Centrum voor Gelijkheid van Kansen & Racisme bestrijding?
Volkssoevereiniteit + competitieve verkiezingen = hoekstenen van de Westerse Democratie.

#16948

Herman De Croo

maandag, 9 januari, 2006 - 23:59

 

Jamaar mensen... zover moet ge't niet gaan zoeken, hè. Een natie mag zichzelf toch nog verdedigen tegen de mollen die haar ondergraven!

#16951

LVB

dinsdag, 10 januari, 2006 - 01:35

 

Bovenstaande reactie #16948 komt niet van de echte Herman De Croo.

De dader maakt zich daarmee schuldig aan valse naamdracht (artikel 231 van het Strafwetboek, 8 dagen tot 3 maanden gevangenisstraf) en valsheid in informatica (artikel 210bis §1 van de wet op de informaticacriminaliteit, 6 maanden tot 5 jaar gevangenisstraf).

Ik signaleer het hier maar even ter informatie, ik ga het gerecht niet inlichten. Maar ik vind zoiets absoluut niet grappig. Ieder mens, ook "de eerste burger van het land", heeft recht op zijn eigen naam. Misbruik daarvan op een manier die niet duidelijk maakt dat het om een parodie gaat, komt neer op misleiding van de lezers.

#16958

Briggs

dinsdag, 10 januari, 2006 - 12:19

 

HDC: Een natie niet, een volk...Ken jij een Belgisch volk (behalve diegene die door de Romeinen werden uitgeroeid)?