Waarom De Gucht boos was op Dedecker
Dat was een reactie op een artikel uit De Standaard. Daarin had Dedecker zich voorstander getoond van een rechtse regering in Vlaanderen, vanuit de oppositie gesteund door het Vlaams Belang. Ik stel nu vast dat Dedecker zich inschrijft in het verhaal van de VLD. Dat is een andere toestand. Dus moet ook mijn oordeel veranderen.
Karel De Gucht, geïnterviewd door ITA in Het Nieuwsblad van 7 januari 2006
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Bij de "politieke" kersttoespraak van de koning
- Privacyverklaring
- Nomocratie, teleocratie, particratie en de vrije meningsuiting
- 10 lessen uit 10 jaar bloggen
- Heisa rond een illegale metalen kerstboom
- Ken uzelve
- FAQ over de Amerikaanse verkiezingsuitslag
- Vette blunder in De Morgen, dikke pluim voor HLN
- De Hoge Gezondheidsraad over palmolie
- CD&V ten oorlog tegen palmolie en kokosvet
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Evolutieleer voor beginners
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- Dubbele regenboog
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
Bart Vanhauwaert
dinsdag, 10 januari, 2006 - 12:00Off topic misschien maar de 'partner' link naar De Standaard werkt niet meer. Zonder abbo kan je enkel de inleiding lezen.
LVB
dinsdag, 10 januari, 2006 - 14:55Tiens, bij mij werkt het wel, en ik ben niet aangelogd met mijn login bij DSO.
Sterker: ik had onlangs ontdekt dat de partner-link vanop alle sites werkt, dus niet alleen vanaf de sites die "goedgekeurd" zijn door De Standaard.
Misschien ging het bij jou om een tijdelijk probleem?
dof
dinsdag, 10 januari, 2006 - 15:25Als ik klik krijg ik het volledige artikel te zien, maar als ik de url in een vers venster plak krijg ik enkel de korte inhoud te zien.
conclusie & speculatie: "De Standaard" controleert nog steeds op een correcte http-referer, en Bart's browser doet daar niet aan mee.
LVB
dinsdag, 10 januari, 2006 - 15:57@dof: Je hebt gelijk, er wordt nog steeds getest op een correcte referrer. Ik had een partner-link gezien op een niet-goedgekeurde site en die werkte correct, maar het was een artikel dat voor iedereen toegankelijk was.
Wat Barts probleem betreft: inderdaad misschien een browser-instelling? Misschien heeft hij zijn browser gepatched zodat de referrer-environment-variable niet doorgegeven wordt?
VH
dinsdag, 10 januari, 2006 - 21:22Er zijn trukjes (hier een jaar of meer geleden beschreven) om toch op de betalende Standaard site te geraken. Met een browser-patch werkt dat niet. De discussie is al eerder gevoerd maar het is een slechte zet van DS. Door het afschermen van hun informatie zetten ze zich buitenspel. Ik heb het zelfs afgeleerd om nog naar DS website te gaan, ik heb ze ook niet (meer) in mijn links. Als ik af en toe in een Vlaamse krantenwinkel kom bekijk ik DS zelfs niet meer. Het is de keuze van DS om op die manier te werken, het is mijn keuze om elders te lezen. Hun waar is trouwens no value for money. Voor die prijs lees je beter De Tijd. Er is trouwens een leden-site waar je dagelijks de codes voor DS kan afhalen, en nog veel meer, iets met "bed" en "rots" ;-). Who cares, for a De-Morgen-Light.
LVB
dinsdag, 10 januari, 2006 - 22:16@VH: bij DS kun je tenminste nog een internet-only abonnement nemen. Bij De Tijd en De Morgen moet je een abonnement op de papieren krant nemen om de artikels via de website te kunnen lezen.
Je klaagt over beperkingen bij het linken naar DS, maar bij De Tijd en De Morgen kan je zelfs helemaal niet linken.
En bij Knack kan iedereen die de URL van een artikel kent er onbeperkt naar toe linken, maar om de URL van een artikel te kennen, moet je wel abonnee zijn, want alleen abonnees kunnen aan de inhoudstafel met de URLs.