Koning tuk op ziektekiemen

Ingezonden door LVB op 2006-01-14 14:06

De enige twee regels waar je je vandaag aan moet houden als je de koning ontmoet, is dat je wacht tot hij eerst spreekt, je mag zelf geen vragen stellen. En je mag de koning ook niet kussen, tenzij je een kind bent, of ziek, of gehandicapt.

Jonkvrouw Valérie d'Alkemade, sociologe en etiquette-experte van de hoge adel, geïnterviewd door Katrijn Serneels in De Morgen van 14 januari 2006

Reacties

#17079

Cogito

zaterdag, 14 januari, 2006 - 14:59

 

Off topic, maar wel zo on topic als kan:
Na het meest tendentieuze, flauwe ineensteeksel dat ik op het VTM-nieuws ooit heb gezien:
LAURENT FOR KING!

#17092

Joe (de echte)

zaterdag, 14 januari, 2006 - 17:56

 

Staat er ook vermeld hoe wel/hoe niet je de koning moet/mag kussen? Ik stel me voor dat een melaatse niet graag zijn tong verliest in de mond van Berke.

#17106

Eric Jans

zaterdag, 14 januari, 2006 - 21:09

 

Als ik dat zo lees dan zie ik mezelf als de ideale figuur om de koning te ontmoeten: ik voel alles behalve de behoefte om die man te kussen (ieiekes) en ik heb hem ook niets, niets, niets te zeggen.

En zeggen dat nu juist ik de koning niet zou willen ontvangen.
Die man moet eerst een echt beroep hebben.

#17107

Eric Jans

zaterdag, 14 januari, 2006 - 21:13

 

"Jonkvrouw Valérie d'Alkemade, sociologe en etiquette-experte van de hoge adel"

... beu-lachelijk!
't Is maar hoe belachelijk ge u wilt maken, hé.

#17108

Eric Jans

zaterdag, 14 januari, 2006 - 21:22

 

En waar wenst madame haar ultieme winter -en zomervakanties door te brengen in volle hoog-adelijke etiquettestijl? In de Franse Republiek?

Enfin toch! Loopt zo'n wicht hier nu nog altijd met haar gat omhoog?! Hoe is 't toch in mogelijk!

Zeg 'juffrouw Cristal' ('alke(n) - made'!), we leven in 2006, hé. Doe die flauwe kak es vantussen uw benen uit, hè.

En dat allemaal in een 'progressieve gazet'. Pak het vast!

#17109

Joe (de echte)

zaterdag, 14 januari, 2006 - 21:59

 

Ericske, kalm jongen, niet zo agressief worden bij het lezen van een adellijke naam. Waarom schiet zo'n naam door je verkeerde keelgat? Ben je misschien ooit eens afgewezen op een feestje in "Les Jeux d'hiver" door wicht van adel, en ben je dat blauwtje nooit meer te boven gekomen? Probeer eens een zieleknijper om je van je trauma af te helpen. Zo lezen we wat minder aanstellerij op deze blog.

#17119

Eric Jans

zondag, 15 januari, 2006 - 02:26

 

@ Joe:

Bedankt voor je complimentje. Ik overreageer niet, heb ik de indruk. Jij overrelativeert en we hebben daar met z'n allen zo'n trek van: adel? Ach... ze zijn onvermijdelijk en een mens neemt dat erbij. Wel, Joe... noem het aanstellerij, dat neem ik in koop. Maar niet met deze jongen.
Wanneer wordt dat publiek eens een moeilijke vraag gesteld? Wat een gatlikkerij is me dat met dat publiek.
Ik deel je relativerende houding niet.

Ik vind die 'ongeziene onzichtbare macht' van dat soort mensen inderdaad een trauma. Maar dan een trauma voor dit land. Ik vrees dat we met één zieleknijper niet zullen toekomen, echte Joe.

#17123

Benny Marcelo

zondag, 15 januari, 2006 - 08:36

 

Koning en adel: in feite een anachronisme in deze tijd. En degenen die nu geadeld worden zijn niet de mensen die zich belangeloos inzetten voor de medemens, maar zij die op een orgastische wijze ''België'' kunnen uitspreken. De koning verheft diegene tot de adel die 's konings belangen dient. Dat is al eeuwen zo. Ouderwetse poppenkast zou ik het noemen.