Contraproductief voor de Vlaamse zaak
Ik zie dat het Vlaamse belang niet gediend wordt door de partij met die naam. Vooral jonge mensen zijn daardoor gaan afgeven op onze Vlaamse symbolen. Dat is heel jammer, maar een reden te meer voor mij om voor het democratisch Vlaams-nationalisme op te komen. Het VB is contraproductief voor de Vlaamse zaak.
Mark Demesmaeker, geïnterviewd door Frank Poosen in Het Nieuwsblad van 4 februari 2006
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Bij de "politieke" kersttoespraak van de koning
- Privacyverklaring
- Nomocratie, teleocratie, particratie en de vrije meningsuiting
- Heisa rond een illegale metalen kerstboom
- Vette blunder in De Morgen, dikke pluim voor HLN
- Ken uzelve
- FAQ over de Amerikaanse verkiezingsuitslag
- Zatte vrienden doen peiling van La Dernière Heure mislukken
- 10 lessen uit 10 jaar bloggen
- CD&V ten oorlog tegen palmolie en kokosvet
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Evolutieleer voor beginners
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- Dubbele regenboog
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
dof
zondag, 5 februari, 2006 - 15:47Mark Demesmaeker is blijkbaar wel de laatste om lessen over contraproductiviteit te geven.
Als hij niet graag mensen ziet afgeven op Vlaamse symbolen moet hij die mensen daarop aanspreken, en ze niet gelijk te geven door te insinueren dat het eigenlijk schuld is van het VB.
ivanhoe
zondag, 5 februari, 2006 - 17:07Gistren in panorama, voor de camera zegt hij dat Brussel nie vervlaamst moet worden, beetje later voor de militanten insinueert hij da wèl duidelijk.
En Vlaams Belang is fascistisch (tot op zekere laagte/hoogte) en Vlaams-nationalistisch. Het is maar menselijk dat veel mensen de 2 koppelen.
Briggs
zondag, 5 februari, 2006 - 20:29Iedere partij is in zekere mate fascistisch.
Mark Demesmaeker zou beter gaan fluiten...de kwakzalver.
Eric Jans
maandag, 6 februari, 2006 - 00:00Welke 'jonge mensen' hebben op welk moment op 'welke Vlaamse symbolen' afgegeven?
Waarover heeft die man het?
Over de Jong-Socialisten? Over de selectie redactiemedewerkers bij het VTM-journaal? Over de pakken jongeren die aangesloten zijn bij het Vlaams Belang?
Waar gaat dit nu eigenlijk over?
En... 'democratisch nationalisme'... moest Geert Bourgeois zich dan zo nodig anders geprofileerd hebben dan Spirit? Spirit had het destijds ook altijd over het 'democratisch nationalisme'. Wat mag dan wel zo ondemocratisch zijn aan het nationalisme van het VB?
Is het omdat het VB inzake B-H/V niet bereid zou zijn geweest om met de Francofonie te onderhandelen? Gewoon de bestaande Vlaamse meerderheid laten spelen in de splitsing van die kieskring... ben je dan een 'ondemocratisch Vlaams-Nationalist' als je dat voorstaat?
Echt... ik zou niet weten waar die man het over heeft.
Nicolas Raemdonck
dinsdag, 7 februari, 2006 - 01:51Demesmaecker heeft wel een punt. Zelf maak ik wel een onderscheid tussen vlaamsnationalisme en het VB, maar er zijn inderdaad jongeren die het verschil niet meer zien, wat een zeer pijnlijke zaak is. Dit gezegd, ondanks dat ik geen vlaams-nationalist ben
Aan Ivanhoe: ik vond dat gezever op RTBF over het zogezegd door de mand vallen van Mark Demesmaecker een typisch staaltje van holle journalistiek. Sensatie maar eigenlijk een storm in een fles water.