Mohammed-T-shirt leidt tot ontslag Italiaans minister

Ingezonden door LVB op 2006-02-18 18:48



Roberto Calderoli, de Italiaanse minister van hervormingen, is tot ontslag gedwongen door premier Berlusconi. Woensdag had Calderoli tijdens een interview op de staatsomroep RAI zijn hemd losgeknoopt om te tonen dat hij daaronder een T-shirt met daarop één van de beruchte Mohammed-cartoons droeg. Tijdens protesten in Libië tegen dat specifieke gebaar van Calderoli werd het Italiaanse consulaat in Bengazi door vierduizend betogers aangevallen. Bij het politie-optreden daartegen zijn elf Libiërs omgekomen. De Libische minister van binnenlandse zaken heeft inmiddels zijn ontslag ingediend en is gearresteerd.


Mijn mening? Het is niet omdat dergelijke cartoons moeten kunnen en onder de vrije meningsuiting vallen, dat een minister in functie ermee moet lopen pronken. Ik vond het niet kunnen dat Karel De Gucht over Balkenende zei dat hij een Harry Potter-figuur is, of dat Louis Michel zich laatdunkend uitliet over Berlusconi en Blair. Burgers hebben het recht om onbeschoft te zijn, maar ministers die zich als narren gedragen of die provoceren, geven blijk van onkunde. Van parlementsleden of partijvoorzitters kunnen we provocerend politiek activisme nog dulden, maar ministers zijn nu eenmaal de officiële vertegenwoordigers van hun land en dienen zich te gedragen.

Niettemin is het een slecht signaal dat het ontslag er precies komt nàdat er in Libië doden vielen. Dit geeft een zekere legitimiteit aan het Libische protest. Het wekt de indruk dat Calderoli ontslag moet nemen, niet zozeer omdat het tonen van het T-shirt onverstandig was, maar omdat er daardoor in Libië doden vielen. Het geeft impliciet een positieve incentive aan radicaal-islamitische betogers: als er doden vallen bij jullie betoging, dan stijgt de kans dat er rekening gehouden wordt met jullie.

Reacties

#17945

Corneel

zaterdag, 18 februari, 2006 - 19:53

 

Ik vraag me af welke cartoon er op die T-shirt staat. Op het eerste gezicht herken ik hem niet. Er lijkt rechts boven een tekstballon te staan, maar geen enkele van de betwiste Mohammed-cartoons heeft een tekstballon.

#17946

Briggs

zaterdag, 18 februari, 2006 - 20:20

 

A) Gaat het werkelijk over die cartoons?
B) Libische Minister van Binnenlandse zaken werd ontslagen wegens 'te geweldadig' optreden van de politie.
Roep gewoon alle ambassadeurs op het matje.

#17958

Bob

zondag, 19 februari, 2006 - 13:43

 

Gearresteerd? Om welke reden dan wel? Waar gaan we naartoe met z'n allen?

#17964

Nicolas Raemdonck

zondag, 19 februari, 2006 - 17:10

 

Wat het ook mogen zijn: kranten mogen van mij die cartoons publiceren, maar een minister maakt deel uit van de overheid en die moeten neutraal blijven.

De reactie van onze vrienden de Libiërs is natuurlijk weer stelk overdreven.

#17969

ivanhoe

zondag, 19 februari, 2006 - 18:47

 

Ik gok dat het de cartoon "stop, we ran out of virgins" is. De zowat enige echt grappige cartoon van de 12.

Ga trouwens akkoord met lvb...ministers vertegenwoordigen de regering/het land, niet enkel zichzelf..hoewel het gedrag van Jyllands Posten zowat uit dezelfde motieven is gebeurd: uit profileringsdrang. Het ene is weliswaar de profileringsdrang van de vrije meningsuiting (ze mogen het mij niet verbieden, dus doe ik het) en het ander van het eigen persoontje (maar ook hier: ze mogen het mij niet verbieden, dus doe ik het).

Maar over die cartoons zelf...niemand van ons gaat lollen maken over pedofilie in nabijheid van Paul Marchal (ook al moet hij niet luisteren). Analoog ontsnapt mij de tact om mohammedcartoons te plaatsen (ook al moeten moslims niet naar die cartoons kijken).

#17970

Cogito

zondag, 19 februari, 2006 - 18:50

 

Je kan een verkrachting van en moord op je dochter niet gelijkstellen met een T-shirt met een cartoon op.

#17971

LVB

zondag, 19 februari, 2006 - 18:58

 

@ivanhoe: en Salman Rushdie, die had ook beter zijn boek "Duivelsverzen" niet geschreven zeker? En voor je het weet laten wij ons voorschrijven wat we wel en niet mogen doen op basis van de 'gevoeligheden' van andere culturen. Terwijl ook maar het kleinste greintje wederkerigheid op dat vlak ontbreekt.

#17973

Eric Jans

zondag, 19 februari, 2006 - 21:27

 

De woede zit diep bij de moslims. Het moet frustrerend zijn voortdurend te lezen en te horen dat je een voor God bevoorrechte gelovige bent en tegelijk te moeten vaststellen dat islam staat voor verachtering en - gemiddeld genomen - stilstand en dus achteruitgang.

Als het niet aan je eigen geloof, je eigen profeet en je eigen cultuur kan en mag liggen, tja... dan moet het wel aan die smerige Joden, die christenhonden en die duivelse atheïsten liggen.

Hoe moet je daarop reageren? Je boos maken? Cartoons maken? Juist géén cartoons maken? In debat proberen gaan met mensen die van hun geschrift niet is debat mogen gaan? Het juist niet doen?

ALLES WAT JE DOET EN ALLES WAT JE NIET DOET IS FOUT voor deze religideologie!
Het zijn de kenmerken van... de domheid.
Alleen... we moeten met z'n allen rustig erover nadenken welk antwoord we de domheid best geven. Want domheid kan snel regeren, let op!

Misschien moet ons antwoord wel zijn... CHOCOLADE!
Ja! Chocolade lijkt me het beste antwoord voor het cartoon-probleem!

#17975

Eric Jans

zondag, 19 februari, 2006 - 22:03

 

Iedereen houdt van chocolade. Mensen van alle gezindheden, strekkingen, kleuren, seksen, leeftijden... iedereen mag of wil het wel eens proeven.

Het is tegelijk zuiders (cacao) en toch zó westers (chocolatiers), Belgische, Zwitserse chocolade...
Denk aan de inzamelingen van het zilverpapier... een chocoladestunt die werkte!

Het is bovendien een uitstekende seksvervanger!

Wat zegt Mozes over chocolade? Wat zegt Jezus over chocolade? Wat zegt Mohammed over chocolade? NIETS NIETE NIETS!!!
Geen enkele religie kent chocolade!

Wat zeggen de goden over chocolade? En Jaweh? En God? En Allah?
ZIJ ZEGGEN NIETS GEEN FLUIT OVER CHOCOLADE!!! Is dat niet heerlijk?

De Amerikanen hebben Europa bevrijd met... chocolade!
Laten wij nu Arabië bevrijden met chocolade!
En jazz!!

LANG LEVE DE CHOCOLADE!
Leve de jazz!

Geen ankele religie zal ooit de jazz vervangen, noch de chocolade!

#17977

Eric Jans

zondag, 19 februari, 2006 - 22:12

 

Halve manen in chocolade, ichtus-visjes in chocolade, Roomse klokken in chocolade, sinterklazen, kruisjes in chocolade, vrijzinnigheidsfakkels in chocolade, Joodse 7-armige kandelaars en Davidsterren in chocolade...

En staat het je niet aan? Smelten! Gewoon smelten of opeten.
Ik wil de eerste Jood nog zien die niet in een halve maan wil bijten. De eerste islamiet die niet in een kruis wil bijten!
Iedereen smelt voor chocolade. Het is het antwoord op al onze problemen: C H O C L A T !

#17978

Willem

zondag, 19 februari, 2006 - 23:27

 

Bon, 't is niet omdat iedereen recht van spreken heeft, dat je iedereen gelijk moet geven. En dit gedrag vind ik werkelijk bespottelijk.

Ik weet niet of een ontslag noodzakelijk is (wie heeft die mens in eerste instantie aan de macht geholpen?), maar dit is werkelijk beneden alle peil.

Ik zou dan wel vechten met alle macht om iedereen zijn recht op vrije meningsuiting te garanderen, maar dit incident blijft verachtelijk.

#17980

Nicolas Raemdonck

maandag, 20 februari, 2006 - 01:03

 

Ik ging dus akkoord met LVB

#17994

Neverbeendead Religion

maandag, 20 februari, 2006 - 10:38

 

Schrijf waarom de slechten winnen van de goeden en waarom de goeden daar zoveel van afzien op deze planeet.
Schrijf waarom de goeden winnen van de slechten en waarom de slechten daar zoveel van afzien op deze planeet.
Kortom: Schrijf alles, publiceer alles.
En ga in rede.

#18004

wimadrid

maandag, 20 februari, 2006 - 19:56

 

Volgens mij is het de "Ne râle plus, Mohamed..." van Le Monde. Maar wat doet het er toe? Hoeveel betogers zouder er met eigen ogen een spotprent gezien hebben?

#18574

Hippoliet

vrijdag, 24 maart, 2006 - 00:38

 

Islam is misschien inderdaad een simpeler versie van hetzelfde geloof als het geloof dat de christenen of de joden aanhangen.

Maar dat betekent niet dat simpeler ook zonder meer slechter is.

De islam zijn duidelijk zeer emotionele mensen. Een en ander hangt wellicht samen.

Maar emotioneel is ook goed.

'Dommer' zijn is nog niet slechter zijn, immers het christendom leert: zalig zijn de simpelen van geest.

En christenen zijn ook vaak simpel en emotioneel.

Volgens mij is de gemiddelde brave moslim net zo slim of dom als de gemiddelde brave christen,

en dus lang zo slecht nog niet,

maar natuurlijk ook niet goed

(zoals de Christus ook doet opmerken)

Conclusie: ken uw eigen religie (of waarden of waar je ook in gelooft) en onderzoek die vooraleer je die van een ander wilt bekritiseren

#18582

Rick

vrijdag, 24 maart, 2006 - 11:12

 

@ Hippoliet:
Wat me dringender lijkt is te onderzoeken waarom islamieten duizenden niet-islamieten de dood injagen...

En wat Christus daarover denkt, kan me worst wezen!