Humo's Open Venster, blog avant la lettre?

...op ethisch vlak aan de wereldtop staan...?????
We??????????????????
Tja het was ooit een timmerman met 12 vissers die aan de bron van een millennia oude wereldgodsdienst stond, waarom zou het nu niet Humo uit Vlaanderen kunnen zijn dat de wereld de Weg Naar De Hoogste Moraal wijst?
Hilarisch.

Ex-Jesuït Prof Vermeersch heeft gelijk, alleen ging het over het "Open Venster" van Humoradio. Als jonge gast was ik daar een hevige fan van, evenals F.V.D.F.V.D.W, een verre voorloper van de cursiefjes. Jammer dat de Humo van nu in de verste verte niet meer trekt op de Humoradio van vroeger. Maar zo zijn er wel meer publicaties die van eigenaar en helaas ook van geest veranderd zijn. HLN bvb, ene A.Hoste heeft zich al tientallen keren omgedraaid in zijn graf...

@ivan: bijna akkoord. Vrije meningsuiting, ook een essentieel burgerrecht, kan je immers met enige goede wil ook als een "ethisch" thema beschouwen. Op dat vlak zijn we niet zo heel vrij. Dat is echter geen specifiek Belgisch probleem, heel Europa is wat dat betreft in hetzelfde bedje ziek, bij gebrek aan een First Amendment.

Ook de hele stemmingmakerij rond "de hechte maatschappij", het "maatschappelijk weefsel" enz. bedreigt de persoonlijke vrijheid.

En kijk ook eens hoe de hele adoptiewetgeving de voorbije jaren verstrengd is en onder staatscontrole gebracht is. En huwelijksbureau's, relatiebemiddelingsbureau's, allemaal onderheving aan "erkenningscriteria", dus staatscontrole. Allemaal zogezegd ter bescherming van de consument, de facto resulterend in staatscontrole op van alles en nog wat.

sorry: de wiswinkel :-)

Met betrekking tot dit artiekeltje wil ik even op een aantal dingen wijzen.

Wanneer ik lees dat Vermeersch een voormalig 'JEZUÏET' is, wil ik erop wijzen dat we ons zeer goed moeten afvragen wat hij - als uitgetredene - (door het 'achterlijk' te noemen), bevecht: het Rooms-Katholicisme of het christendom?

Misschien een beetje gemeen van me om er zo op in te gaan maar ik vraag me in alle ernst af of er wel méér dan 10% Vlamingen (inclusief intellectuelen, incluis vrijzinnigen!) door heeft wat zich hier op de achtergrond van dit tekstje afspeelt.

Voor de goede orde: Vermeersch is een ex-Jezuïet. Een Jezuïet is een aanhanger van het gedachtengoed van stichter (1534, als ik het goed heb) 'Ignatius de Loyola', Baskenland.

De man wordt ook nu nog als heilige vereerd in de Roomse kerk. Ten onrecht.
Deze figuur, kan je met gemak zeggen, is in de 16de eeuw de tegenpool van Erasmus, Luther, de reformatie.

Bij Erasmus lees ik volgend zinnetje, simpelweg in Wikipedia:
"Erasmus legde met zijn Griekse uitgave van het Nieuwe Testament de grondslag van de Hervorming van Luther en dat werd hem ook door de Katholieke kerk verweten."

De Jezuïeten legden dus bij uitstek de grondslag voor de met name en vooral voor Vlaanderen zo nefaste 'CONTRA-reformatie' in al haar hevigheid, met al haar brandstapels ook.

Het is dit Roomse Gezagskerk-fanatisme (fundamenteel anders dan de Bijbelse, Nieuw-Testamentische inhoud) dat o.a. de Lage Landen politiek uit elkaar gedreven heeft.

Tot hier een stukje duiding.
Het lijkt me nodig omdat zélfs vrijzinnigen in Vlaanderen gebruiken, principes en doelstellingen van het Katholicisme al te makkelijk verwarren met 'christendom', het op een hoopje gooien met 'Bijbels christelijk geloof'.

Vlaanderen was Rooms-Katholiek bij uitstek. Gewone gelovigen lazen er (wegens NIET TOEGESTAAN TOT 1963, 2de Vat. Concilie!!) dus de Bijbel 'NIET'. Dat kan niet genoeg benadrukt worden!

Wat bevocht Vermeersch dus als hij zegt: "Je weet: vroeger was Vlaanderen zwaar katholiek - een beetje achterlijk zelfs." ??
Het achterlijke Katholicisme of het achterlijke christendom (Bijbel).
Dat zie je dus voortduren, haast dagelijks hier in Vlaanderen: alles wordt op het hoopje van de achterlijkheid gegooid!
Sorry, als protestant gebruik ik moeiteloos een condoom! (om maar eens wat te noemen). Ik zou niet weten wat daaraan moreel problematisch zou zijn?!

Hij schuift als alternatief het andere extreem naar voren: de ethische vrijzinnigheid, zeg maar. De mens is baas over het eigen leven (alsof hij koos wanneer hij geboren werd en dus ook - an in alle gevallen! - wanneer hij mag sterven)
Je zou het haast 'een jezuïetenstreek' kunnen noemen.

Benieuwd wanneer dat Vlaanderen eindelijk kennis gaat kunnen maken met de bezadigde, rustige en volwassen grondhouding zoals die (los van alle kerkgezag) in de Bijbelse grondteksten terug te vinden is.

Dat Vlaanderen heeft de voorbije 500 jaar die kans niet of nauwelijks gekregen (en gegrepen) door toedoen van Jezuïeten en anti-jezuïeten zoals vermeersch, met al hun jezuïetenstreken. Zij vullen al 500 jaar lang de Vlaamse HUMO's met gefragmenteerde splinterduiding en halve themathiek.

Het ethische debat in Vlaanderen in armzalig, benauwend vernauwd, zonder veel perspectief, ondergedocumenteerd (zeker wat de Bijbel betreft) en nog steeds even achterlijk gepolitiseerd. Nog steeds dezelfde koehandel van de Frans-Belgische politieke cultuur. Een lachertje. Zéker niks om fier op te zijn.

Sedert begin mei is de postbedeling in Mortsel nog maar een eens aangepast. De universitaire kopstukken van de post hebben weer eens een middel gevonden om goede cijfers te halen.
De postbode moet zoveel post verwerken dat hij het met zijn fiets niet meer kan meenemen Men verdeelt nu de postzakken per auto en legt die lukratief langs de straat waar iedereen die zakken kan meenemen. (Vroeger werden die wel eens gedoponeerd in benzinestations) maar ja die zijn er niet meer zoveel begrijp je. Die zelfde universitaire kopstukken hebben er zelfs aan gedacht om een handvat aan te brengen aan de zakken zodat eventuele dieven ze gemakkelijker zouden kunnen dragen. Besparen op veiligheid is een slechte zaak maar daar geven ze op de universiteit geen les over dat is te eenvoudig. Een kwalijke zaak is namelijk het onbeheerd achterlaten van post langs de openbare weg waar iedereen die wil zo een postzak kan meenemen. Knappe koppen van de post, al ens gehoord van identiteitsdiefstal, wel U maakt het misdadigers toch wel erg gemakkelijk. Het is tevens een schande eerst een prior zegel aan te smeren en dan er alles aan doen om de postzakken voor iedereen toegankelijk te maken.In het kader van de identiteitsdiefstal kan het tellen Arm Vlaanderen .

P.K. Mortsel

Staking: reactie op RAF Vandenbergh.
De meeste 40 gers en 50gers zijn helemaal nog niet in brugpensioen.
Hij gaat wel heel kort door de bocht met zijn stelling.
Als man kan hij gemakkelijk critiek geven op mensen ( meestem vrouwen ) die loopbaan onderbreking of tijdskredieten opnemen. Ze doen dit vooral om voor anderen te zorgen. Oa voor hun kinderen, zieke of bejaarde familieleden.
En hypothekeren ze er de toekomst van hun kinderen mee? Dat dacht ik niet. Kinderen beseffen heel goed dat hun moeder er dan iets meer voor hen kan zijn.
Vroeger konden vrouwen nog kiezen of ze gingen werken of kozen om zorgen op te nemen.
Nu hebben ze nog weinig keus en moeten ze wel werken en daarnaast blijven ze de zorgen op zich nemen. Heel vaak worden ze ook nog minder betaald dan de mannen voor dezelfde job.
Het zijn vooral zij die langer moeten werken omdat deze regelingen niet meer meetellen voor hun pensioen. Daarnaast gaan we de capitalistische economie niet redden door wat langer te werken we spijzen er aleen het grootkapitaal nog wat meer mee. Of vind u het normaal dat er bespaard wordt op de zwakkere hun kap?