Gary Berntsen over Irak

Ingezonden door LVB op 2006-02-28 22:22

Saddam Hoessein was zélf een massavernietigingswapen. Hij is verantwoordelijk voor de dood van een miljoen mensen tijdens de oorlog tegen Iran, hij is Koeweit binnengevallen, hij heeft raketten afgevuurd op Israël en hij heeft chemische wapens gebruikt tegen zijn eigen volk. Saddam moést verdwijnen. Maar een groot deel van de internationale gemeenschap wilde daar niet van horen. [...] Hij is ook de enige die ooit een Amerikaanse president heeft willen vermoorden - vader Bush. Hij kent geen enkele schaamte. In de loop der jaren heeft hij twaalf resoluties van de VN-Veiligheidsraad naast zich neergelegd. Hij is degene die zich misrekend heeft, niet wij. [...]

De terroristen willen dat wij ons terugtrekken uit het Midden-Oosten, waar ze één islamitische staat willen stichten. Het probleem is: daar is de wereld te klein en te interdependent voor geworden. Daarom zal dit conflict nog jaren aanslepen. [...]

Onze bedoeling is niet onze vrienden te domineren, maar onze vijanden ervan te overtuigen dat we zùllen terugslaan.

Ik weet dat veel Europeanen ongelukkig zijn met Amerika's nieuwe koers, maar we hebben jullie broodnodig, net zoals jullie ons nodig hadden toen de Sovjets aan jullie grenzen stonden. We moeten bijvoorbeeld op Europa kunnen rekenen om Navo-troepen naar Darfoer in Soedan te sturen, want daarvoor hebben wij momenteel de middelen niet voor.

ex-CIA agent Gary Berntsen, geïnterviewd door Tom Vandyck in Humo van 28 februari 2006



Reacties

#18245

K. De Witte

woensdag, 1 maart, 2006 - 17:07

 

"Hij is ook de enige die ooit een Amerikaanse president heeft willen vermoorden - vader Bush." Tuurlijk. En de moord op JFK was een ongelukje? Zullen ze bij de CIA graag horen.

"In de loop der jaren heeft hij twaalf resoluties van de VN-Veiligheidsraad naast zich neergelegd." Israël moet niet onder doen (resolutie 181, 194, 242, 252, 338, 465, 1322, 1397...)

#18257

Eric Jans

donderdag, 2 maart, 2006 - 06:09

 

@ K. De Witte.

Juist. Maar Israël werkt wel in de richting van die resoluties m.b.t. de bezette gebieden. Bovendien zijn die bezette gebieden het resultaat van een oorlog die Israël zélf niet en nooit begonnen was en waar het niet om gecraagd had. Oorzaak en gevolg niet omdraaaien, hé!

Wat meer is: we spreken daarbij over een totale oppervlakte van een gebied (Israël + bezette gebieden) een béétje groter als Nederland.
Het mag dan een islamitische erekwestie zijn enz., enz.,... maar er zijn in de islamitische wereld nog wel een paar andere probleempjes aan te kaarten dan dat - zij het beklagenswaardige - 'lot der Palestijnen' (ook die in Jordanië, waar nooit iemand over spreekt!)

Net zoals bij de reacties op de cartoons is de aandacht voor die Palestijnen - hoewel niet onnodig - totaal buiten proportie en zelfs compleet van de pot gerukt.
Zéker als je bedenkt hoe die Palestijnen EU-gebouwen aanvallen om een symbomen-oorlog terwijl ze daarmee alleen maar bijten in de hand van hun gevers!
Begrijpe wie kan!!
Van Arabische hulp is in die Palestijnse gebieden anders niet zo bijster veel te merken! Als ze hun been breken komen ze meestal in EU-ziekenhuizen terecht: bij hun zgn. 'anti-islamitische vijanden', de 'christenhonden'!

Excuus dat ik even in dat soort terminologie verval, ik weet ook dat dat een nodeloos extreme voorstelling van zaken is, maar af en toe lijkt het me nodig dat Al Jazeera (bijvoorbeeld) haar islamitische toeschouwers ook eens confronteert met de vraag hoeveel een rijke oliestaat als pakweg Oman overheeft voor HUMANITAIRE HULP (dus geen wapens) voor die 'arme Palestijnen', in tegenstelling tot de vermeende christenhonden van de EU.

Het zou een begin van logica kunnen bewerkstelligen in die fameuze 'islamitische slachtofferculturen'.