The Flemish Block in the West Wing

Dit is niet de eerste keer dat ons landje in TWW vermeld wordt. Ik heb niet bijgehouden in welke episodes, maar ik heb België al zo'n 6 keer weten vermeld worden, terwijl er over Nederland bijvoorbeeld nooit gesproken wordt.

Zo heeft Sam Seaborne ooit een speech voor Albert II geschreven, CJ Cregg ooit zo lang op een home-trainer gezeten dat ze het gevoel heeft dat ze tot in België gefietst was, en de laatste mensen die een vermoorde topjournalist in Congo gezien hadden, was een Belgische cameraploeg...

Niets over http://www.kkklan.com/?

Voor eigen deur kuisen maakt de ganse straat proper.

'k Probeer dat nader uit te leggen. Bijvoorbeeld : P. Dewael en G. Verhofstadt zijn - zoals algemeen bekend- ten persoonlijken titel vóór migrantenstemrecht.Van DE Gucht kan ik me - na die (van opzij) gedurende jaren bezig gezien te hebben in het Eur. Parl. - evenmin iets anders voorstellen.

De VLD is tegen, tja, omdat "er geen maatschappelijk draagvlak voor bestaat " in VL.

Dus is de vraag: hoe ver reikt hun staatsmanschap? Ziedaar de lakmoestest.

Ja Dixit, een mens ziet Tele-Tubbies wanneer hij dat zelf wil.

Afgezien daarvan, ik maak me de bedenking dat het Blok een betere strategie zou kunnen uitwerken door --na de ontwikkelingen van gisteren, hoe het eventuele doorbreken van het Cordon zich ook verder ontwikkelt-- écht constructief te beginnen werken. Als ze terrein krijgen moeten ze het nu nemen, niet?

Verder is het lijntje in The WW alweer een zwarte vlek op het beeld dat het buitenland krijgt van ons o zo fantastische landje, maar het moet ook gezegd dat het wat overdreven overkomt.

Een interessante politiek - intellectuele oefening is na te gaan welke eco. politiek de verschillende populistische en extreem-rechtse partijen voorstaan.Die moet vanzelfsprekend puur nationaal zijn.Daarover zijn ze het eens: elk zijn Albanië.

Maar om wat te doen? Weet iemand het van het VlBl? Terug een gildensysteem zoals Van Severen (Wakken) wou? Of iets meer etatistisch? Of helemaal liberaal?

Le Pen (FR)is daarover altijd zeer duidelijk geweest.

En de anderen?

VB in de Fin. Times van gisteren:

Vlaams Blok popularity prompts debate on how to handle far-right political party

By Raphael Minder in Brussels

Published: November 14 2003 4:00 | Last Updated: November 14 2003 4:00

Lees eens écht "The Wealth of Nations", dog.Goede oefening.

Bijvoorbeeld: "The state, having a vital role in providing the economic infrastructure , such as roads, canals, ports and bridges, which are of such a nature that the profit could never repay the expense to any individual or small number of individuals".Dat heeft de huidige VBO-voorzitter L. VS vertaald als : " 'k Ben ervan overtuigd dat de kwaliteit van de openbare diensten en de collectieve voorzieningen één van de meest belangrijke competitiviteitsfactoren wordt tussen de landen". Misschien heeft hij wel gelijk.

Vanzelfsprekend was ook A. Smith een voorstander van de controle op intrestvoeten, zodat " sober people are universally prefeered as borrowers to prodigals and projectors".

Dus : mocht hij nu zien wat een zeker vulgair liberalisme voorstaat....

Dus : opnieuw inspiratie gaan ophalen bij de klassieken.

Mij is het allerminst om het aantal "hits" te doen.Wel om de discussie.

Kijk, België komt in die fimlpjes voor als het Land van het VB. Ook in de Fin. Times is dat het geval. We zijn meer waard dan dat.

Dus: een eerste minister die beweert dat hij zijn succes ultiem zal afmeten aan het bestrijden van dit euvel, verdient lof.

Jaja, allemaal goed en wel.

Over de "wortels" van het euvel ( = het VB) is reeds een kleine bibliotheek bijeengeschreven. Een echt inzicht in de wortels heeft dat volgens mij nog niet opgeleverd. Eerder een mozaïek.Bijgevilg met weinig nieuwe inzichten over hoe het fenomeen effectief te bestrijden.Alles is vooralsnog een probeersel gebleken.

Van actie - reactie heb ik geen schrik. Dat is een goede zaak. Du choc des idées jaillit la lumière.Goed zo.

't Wordt interessant.

Kijk, ik geloof dat er aan dat multiculturele niet te ontsnappen valt.

Je kan beter nu beginnen met de moeilijke, langdurige aanpak.Die is assimilatief.

Leiderschap houdt o a in dat je tegen een deel van de huidige publieke opinie in , naar de lange termijn kijkt en navenant handelt.

@Luc.Vanzelfsprekend is "multicultureel" niet hetzelfde als assimilatie. Het is inderdaad zelfs tegengesteld.Maar nu zijn we daarmee bezig, in eerste instantie: de "snel-belg" wet, het stemrecht,enz.

Waarom?

Kijk, Myriam VL uit Izegem ( je voelt m'n WVL hart kloppen) zegt het zo:

"De invoering van het kiesrecht voor niet-Europese burgers is een belangrijk signaal dat we moeten geven.Wij zeggen hiermee: wij respecteren u en houden rekening met u. En als je respect geeft, dan krijg je daar veel voor terug. Om het niet te geven is zeggen: wij respecteren u niet, want u moet eerst Belg worden. Dat is pas mensen isoleren. En daar doen wij niet aan mee." Vrouwen kunnen het altijd veel precieser en to - the - point formuleren dan mannen.

'k weet ook wel dat het "multiculturele" iets is voor mensen achter een leestafel.Kijk, in de US, toch de zelfverklaarde melting pot, woont zo ongeveer iedereen per nationaliteit bijeen." China town, little Italy", etc.

De VL van origine worden vanzelfsprekend NIET minoritair. Maar, tja, als de term multiculturteelk dat idee opwekt, moet die vervangen worden door een andere.Ja, integratie én behoud van eigenheid.Akkord.

Vraag is hoe je dat "verkoopt" aan een VL publieke opinie, die daar nog maar pas heeft "leren" mee leven.

't zal moeilijk en langdurig worden, vrees, denk ik.De grootouders van ons allemaal waren tenslotte nog simpele loonarbeiders of boerkes....

Is cultuur geen historische evolutie en moeten we die misschien niet ook kunnen loslaten om aldus meer ruimte te maken voor evolutie? Is het behouden van de Vlaamse cultuur in dit opzicht niet een overbodig vastklampen aan het verleden.

Ik vind cultuur van één of andere natie soms een vuile bijklank krijgen. Net alsof het ene beter is als het andere...

Is vlaanderen niet altijd al een verzamelplaats geweest voor verschillende volkeren?

Eén wereld één volk zou een einddoel moeten zijn...

(als ik het zo naïef mag voorstellen)

Jaja, het territorium. Maar.... daarop is de Britse nationaliteit gebaseerd: al wie op UK bodem geboren is, is een UK burger. Dat is een ander fstammingsbeginsel.

Seksueel, jaja.Wat is de schrik van de macho's , bijv. in de IT? Dat die slimme Indiër, die er evenveel van kent als de VL/Be, hun vrouw gaat afpakken, nietwaar. Globalistion = Fun.

Dus: zoals je nu zegt.

Maar hoe?

Tiens, door... staatsreglementering.

'k zou erg veel kunnen zeggen. Bijvoorbeeld:

- de arbeid binnen de software verhuist nu naar China en Rusland, omdat ze het daar evengoed kunnen.

- 'k heb niks tegen de kiezers van het VB. Ze handelen uit angst voor allerlei zaken tegelijk. Dus: nieuwe hoop geven is beter dan het VB achterna hollen.

- bekijk de top van de wereldcompetitiviteit: Zweden en Finland bij de eerste drie. " Overdreven gesocialiseerd?" 'k Denk niet dat het daarmee te maken heeft. Correct gesocialiseerd, eerder.Zekerheid, hoop.

Maar nu ben ik de Fin. Times aan het lezen, zie wat zeggen 7 ministers van Fin. van evenveel staten?

http://news.ft.com/servlet/...

Wel 't kan naïef klinken, maar het is een optie die nu aan het oprukken is in Scandinavië en in Duitsland: er is erg veel nieuw werk, dus nieuwe hoop, te creëren in de sector milieu.Ineens staat dat nu bijv. hoog aan de EU -agenda.Nieuwe milieutechnologie enz. Het is de laatste 10 jaar trouwens één van de sterkste cijfers qua werkgelegenheid geweest binnen de EU ( cijfers ETUC).Delocalistie lijkt me daar moeilijker.

Maar het( = delocalistie) gebeurt nu in toenemende mate in de IT- programmeringssector. In de US zou het binnen afzienbare tijd zeer ernstige vormen aannemen.

De verklaring voor het succes van het VB? volgens mij? Wel , mensen zijn onzeker, weten wat ze nu hebben, niet wat morgen komt.Ze willen vooral werk en zekerheid.

Eén van de opties,die nu de ronde doen is te produceren voor de markten in het Verre OOsten. Lijkt me gevaarlijk als optie.

Beter werken voor de interne markt, Europees, waar het % uitvoer naar gebieden buiten de eigen zone sinds 40 - 50 jaar nooit meer dan 11% geweest is.

De koppeling van de EU - Raadsbesluiten van Lissabon & Göteborg ( innovatie en milieu) lijkt me allerminst dom.

Beste Bernard denk je nu echt dat je een economie kunt laten draaien op het "milieu" ? Trouwens het "euvel" gaat niet over het milieu. Het "euvel" gaat niet alleen over tewerkstelling.

Spreken over "milieu" en dergelijke : denk je dat de Chinese producenten daar een boodschap aan hebben ? Of de Indische die voluit kinderarbeid toepassen ? Of in Thailand en Vietnam ? Of in Brazilië of Argentinië ?

Al die gesprekken over het milieu dat is niets anders dan een retoriek die zichzelf ontwikkelt na een affaire zoals de kippen-dioxine-crisis. Bladvulling om in te spelen op de emotie van de modale burger. Of pep-talk voor de beursjongens die een nieuw vaatje gevonden hebben om uit te tappen.

Een "grondige" milieuwetgeving is in de internationale handel niets meer of minder dan een extra kostenfactor. En in de internationale handel probeert men de winstmarge te maximaliseren door elke kostenfactor te elimineren. Als de Ford-Genk leiding niet akkoord is om al het personeel aan 80% te laten werken, wat is daarvan volgens jouw de oorzaak ? Ik denk dat zij gewoon rekening houden met de kostenfactor van het aanhouden van 20% personeelsdossiers. En dat zij niet inzien wat het nut daarvan voor hen zou kunnen zijn.

In de bedrijven is de stelregel gewoon : niets doen dat geen geld opbrengt, alle kosten weren. Sociale overwegingen dat is voor de beleidsmensen, de overheid. Een bedrijf heeft daar geen boodschap aan. Een bedrijf rekent enkel hoe het rendement op de investering gemaximaliseerd kan worden. Met de dollar en de euro beschikken ze over een uitstekend werkmiddel om op uiterst exacte wijze de kosten en baten exact te kwantificeren en het potentieel op elke "kostenplaats" exact te bepalen.

Denk je niet dat we in Vlaanderen / België al genoeg aan navelstaarderij gedaan hebben ? Denk je dat de modale burger nog te lijmen valt voor al die "welgemeende" retoriek ? Ik denk dat de modale Vlaming minder vatbaar is voor "verheven" retoriek dan je wel denkt. Ik denk dat hij gewoon met zijn twee voeten op de grond staat en ziet wie naast hem staat aan de werkband.

Gelezen? Er waren ook erg veel bedrijfsleiders met veel beschikbaar kapitaal bij.

Nu verder.Het onderlijnt dat paradoxaal genoeg de US een voortrekkersrol vervullen in aanpassen van de kapitalistische economie. Dat was ook het geval met de waarschuwing tegen sigaretten; ze verkopen ze wel in de rest van de wereld zonder waarschuwing. Ook controle op geneesmiddelen is scherper dan bij ons ; bescherming van eigen productie (=protectionnisme) kan ook een rol spelen; softenon was een Duits medikament.

ik heb gelinkt naar uw site, maar euhm... ken niks van html dus weet het backtrack gedoe niet zo goed in te vullen. Bij deze ben je toch ingelicht!

First, please forgive my lack of Vlaams. My reading is ok but I don't have confidence in my writing ability to make my points concise and cogent.

I'm an American of Flemish descent (my father was born in Ghent; my grandparents are from Ichtegem & Koekelare, W. VL.). If my understanding of the Vlaams Blok is correct than I feel they have been grossly maligned - both on the West Wing (which I have never watched) and in the mainline press in Belgium.

I was raised (here in the U.S. on Hendrik Conscience, Guido Gazelle, and stories of de Vlaamse Beweging in the 19th century. I also heard first hand stories of injustice toward Flemings from family and other Flemish immigrants.

On the issue of Flemish self-determination I strongly believe that a Flemish Republic is an idea whose time has come. Belgium as a nation, while having of course some historical rationale as an entity, seems like such an artificial construct. I am not advocating war or all the attendant unrest. But it does seem to me that the Flemish people should have an opportunity to hold a plebiscite on their self-determination.

Those of you who disagree with my position may question my right to even participate in this debate. But as you may be aware under EU rules we (children and grandchildren of EU citizens) have the right to reclaim our ancestral nationality. And since there are approximately 300,000 Americans with Flemish blood (largely in the Midwest) this is a not inconsiderable number.

I welcome any and all responses. And we Americans of Flemish descent welcome ties with our ancestral homeland to pass along the cultural and historical images and traditions of the past to our children.

Met vriendelijke groeten van Chicago,

David Baeckelandt

[email protected]