Regimepers

De pers niet kritisch tegenover paars? Komaan zeg...

Ja, de media hebben veel aandacht besteed aan Dedecker, maar in de *duiding* waren de commentaren toch overwegend negatief. In De Laatste Show werd er bijvoorbeeld gelachen met JMDD's idee voor een dubbeldek-autoweg. Alles wat afwijkt van het groenlinkse dogma "de auto moet bestreden worden" is waarschijnlijk hilarisch in hun ogen. Heeft De Laatste Show ooit ook maar één keer gelachen (of een kritische vraag gesteld) met Stevaert's reizen naar Cuba?

Ik zie ook liever nieuwe snelwegen naast de bestaande dan bovenop de bestaande. Dubbeldeksnelwegen is eigenlijk al een vorm van toegeven aan autobashers.

En toch ... als men vanuit bepaalde richtingen naar voor schuift om ondergrondse trams (of treinen) aan te leggen die moeten toelaten om goederen te leveren in het centrum van de stad, dan lijkt mij dat ruim zo lachwekkend als een viaduct (of een dubbeldekse autostrade).

Eh ... een viaduct, er zijn er massa's in Gent en Brussel. Dus afbreken maar ?

Uiteindelijk als men de ring rond Brussel op twee niveau's zou laten werken, gelijkvloers voor het vrachtvervoer en één hoog voor de auto's (of het doorgaand verkeer) dan lijkt mij dat nog zo lachwekkend niet. Het spaart alvast ruimte (oppervlakte) uit en zal waarschijnlijk stukken goedkoper zijn dan tunnels. En je verdubbelt eenvoudig het potentieel (de mogelijkheid tot doorstroming).

Eigenlijk is het maar de clash van de denkwerelden : links ziet het allemaal vanuit het oogpunt van de overheid die alles bestuurt, en dus het vrije initiatief (de menselijke vrijheid) wil afremmen en inperken (of ondergeschikt maakt aan het hogere doel) terwijl rechts ("zut" weeral die foute opdeling) het vrije initiatief en de vrijheid van handelen naar voor schuift.

Ik denk eerlijk dat het niet "links" tegen "rechts" is, maar eerder degene die zich de macht toegeëigend hebben die het niet willen afgeven, en daarom de burger ondergeschikt willen maken aan hun bevoordeligde positie. En dat doet mij weer aan andere dingen denken.

@Ivan ik ken maar één journalist van belang die kritiek DURFT hebben op paars en dat is Luc Van Der Kelen. De rest staat gewoon in de rij om eens te mogen p...
Ook de durvers van De Morgen.
Als er dan al eens kritiek komt op ene van de paarse bende is het op JM De Decker; uiteraard omdat die wat te rechtse standpunten verkondigt en iedere morgen ne groene tussen zijn boterhammeke legt. Voor de rest zegt de titel genoeg!

idd...laten we de dubbeldekbanen overlaten aan de vrije markt...wie ze wil bouwen, doe maar!

@Ivan: buiten de 10 jaar dat ik zelf op GVA gewerkt heb en buiten het feit dat die krant al van voor mijn geboorte (52 jaar geleden) het dagelijks leesvoer van mijn ouders is, zal ik ootmoedig bekennen dat ik in feite van GVA nog nooit gehoord heb.
Misschien hebt ge al eens gehoord van hoofdredacteur Van Loon. Wel, die heeft zijn schup mogen afkuisen bij GVA op aandringen van Steve Stevaert, die daar nog zo fier op was dat hij dat simpelweg voorspelde, als ik me niet vergis op de boekenbeurs.
Eén van de redenen was dat inderdaad Paul Geudens nogal eens tegen paarse schenen stampte, met goedkeurende instemming van Van Loon. De eerste die dus moest opgekuist worden was Van Loon. EN, mijne beste GVA-kenner, Paul Geudens moest volgen MAAR... het protest tegen het ontslag van Van Loon was van zo een aard, vooral door de lezers, dat ze bij Het belang van Limburg wel even geschrokken zijn. Paul Geudens dus niet buiten gegooid. Luc Van Der Kelen was trouwens hetzelfde lot beschoren (bij het Laatste Nieuws dan uiteraard) als Van Loon. En als ik me niet vergis werken ze nu samen.
De reden waarom Geudens de laatste tijd terug over binnenlandse politiek mag schrijven: het is een gewoonte van GVA om rond verkiezingsperioden een beetje rebels vlaamsgezind te zijn. Daarna gewoon terug CVP gezind.
Om eens efkes te besluiten beste vlaamse bierdrinker: zat kun je mij wel krijgen, maar zot nog lang niet.

Inderdaad Nicolas: de afstand tussen de politiek en och, het klootjesvolk, en de politiek is even groot als de afstand tussen de journalisten en...datzelfde klootjesvolk.
En zijn er dan al eens journalisten die het klootjesvolk al eens gelijk geven dan zijn dat steevast opportunisten die ''naar de mond praten''
Je zou de lofbetuigingen aan het adres van Luc Van Der Kelen eens moeten lezen, NIET omdat hij Belgicist is, maar vooral omdat hij tegen de haren in durft te strijken.
En laat Ivan zich maar vooral internationaal in het engels profileren; ik kom daar niet van onder de indruk. W e moeten in de eerste plaats hier in vlaanderen de boel beredderen en dat rekening houdend met wat er internationaal beweegt. Het enige wat vlaanderen daarin belet is .....PAARS

''Ik lees, bekijk of beluister hun rotzooi zelfs nog nauwelijks.''
@Eric: voor mij klinkt dat als een compliment Eric, ik denk dat we over veel zaken geen ruzie kunnen maken. Waarom ik je citaat er even uitpluk: ik doe dat net wel en het plezante is dat ik haast kan voorspellen wanneer ze zichzelf moeten gaan tegenspreken.
Mijn teergeliefde ergert er zich aan telkens ik zeg dat ze weer aan het lullen zijn geslagen op de BRT. Na twee of drie dagen kan ik dan zeggen: ''ziedewelsé'' Eric jong, dat geeft zo een kik dat ge die zeveraars door hebt en dat nog kunt bewijzen ook. Het enige wat ge daar moet voor doen is goed luisteren en even onthouden. Hoe stom het ook mag klinken, maar ze trappen dikwijls in hun eigen drol.

Nog nooit zo een goed debat eens gezien op canvas tussen Eppink en onze pseudo-communiste Hemmerechts (what's in a name) en Bart Brinkman. Eppink maakte gehakt van die twee anderen die zo te zien hun gelijk niet konden halen. Hemmerechts was werkelijk gefrustreerd.
Maar het probleem: Eppink verschijnt slechts één keer op Morgen Beter. Brinkman en Hemmerechts mogen hun onzin iedere keer opnieuw gaan verkondigen.

Ik heb nog altijd geen voorbeeld gezien van een positief woord van Paul geudens voor Paars. Je geeft zelf het voorbeeld van Luc VDK. LVB haalt De Morgen aan. Er is Knack met Van Cauwelaert. De Tijd is niet paars gezind. De Standaard paarsgezind? Hahaha.

Dat "paars" probeert hun mannetjes te plaatsen zal ik niet ontkennen. De macht van Stevaert is inderdaad beangstigend groot. Maar doen alsof de pers niet kritisch is voor paars is gewoonweg onjuist.

De Paarse jongens en meiskes schieten de laatste tijd dan ook kemels aan zo een tempo dat die diersoort met uitsterven bedreigd is. Het valt nogal moeilijk om dat allemaal te verzwijgen. Om een voorbeeldje te geven: Freya VDB heeft het als totaal onbekwaam mens tot minister van financiën geschopt. Door wie denk je? De mazoutfactuur was net wat te groot om onder de mat te vegen.
Dat het volk een lijst met paarse blunders publiceert is niet te verwonderen: de krant is van het ACW of heeft er toch sterke bindingen mee en het ACW zit (samen met de CD1&V) in de oppositie. (voor mijn part een slecht voorbeeld dus) De verkiezingen zijn in aantocht; wat verwacht je dan. Zoals Luc schreef maar je gemakkelijkshalve even overslaat: het is nu de tijd om te ''profileren''.
Dat gaan we de komende maanden meer zien.

Voor een keer akkoord met ivan...het volk maakt ook nog altijd deel uit van "de media" he

De media zullen allicht wel iet of wat links zijn, maar dat ze elke kritiek schuwen..naaaah