Europa wordt een socialistische hel

Ingezonden door LVB op 2006-04-02 20:11

In zijn rede als laureaat van de prijs voor ‘Verdienste um die Menschenrechte’ in Wenen op 10 maart prees de bekende Duitse filosoof Jürgen Habermas onze premier Verhofstadt met zijn boek over de noodzaak van een Europese grondwet. Zonder een grondwet die duidelijke keuzes maakt op het vlak van sociale en institutionele waarden, krijgen we zonder het zelf te willen een ultraliberaal Europa, waarvoor in datzelfde Europa geen maatschappelijk draagvlak bestaat, zo zegt Habermas. Daarmee vertolkt hij de mening van velen, niet alleen van de vakbonden, maar vaak ook van de industriële lobbies die bang zijn voor de globale concurrentiestorm. Geen keuzes maken, is ongewild kiezen voor een puur economische ruimte voor het vrij verkeer van personen en producten en voor een toename van de concurrentie tussen de fiscale, sociale en milieuwetgevingen van de verschillende lidstaten, zo luidt de redenering. Gevreesd wordt dat dan alleen de kostenfactor nog gaat spelen en dat iedere lidstaat uiteindelijk zijn geliefde sociale en ecologische regelgeving zal moeten terugschroeven. [...]


Na de invoering vorig jaar van de Europese spaarrichtlijn die de roerende voorheffing op het hemeltergende tarief van 35% brengt, is de Europese Commissie vandaag aan het werk getogen om de berekening van de belastbare basis voor de vennootschapsbelasting te harmoniseren. De bedoeling daarvan kan niets anders zijn dan een eerste stap te zetten naar de Europese harmonisering van de vennootschapsbelasting. Gelukkig hebben ook de nieuwe lidstaten een veto tegen fiscale harmonisatie. Daardoor leek de uitbreiding van de EU de beste garantie tegen fiscale harmonisatie. Maar de Europese verdragen laten wel toe dat een beperkt aantal lidstaten onderling fiscaal harmoniseren, net zoals een beperkte groep lidstaten de eenheidsmunt invoerde. Gevreesd moet dus worden dat het ‘oude Europa’, de oudste lidstaten die de laagste economische groei hebben en die letterlijk ook de oudste bevolking hebben, zonder de ‘lastige’ nieuwkomers doorgaan met de fiscale harmonisering. Het ‘oude Europa’ is groot genoeg en nog steeds rijk genoeg om zich arrogant af te keren van de mondiale concurrentie. Dat het daarbij zichzelf op termijn verarmt, zal de huidige begunstigden van het regime een zorg zijn.
De crisis staat evenwel voor de deur. De totale schulden van de overheden en de repartitiestelsels van de pensioenen zijn zo immens groot (in België is de som van de staatsschuld en de volledig ongedekte pensioenverplichtingen vele malen groter dan het BNP en groeit sneller dan ooit) dat een financiële ‘meltdown’ elk ogenblik kan beginnen. [...]

De Europese Commissie is er zelfs in geslaagd om ons te doen geloven dat concurrentie moet worden gepland. Planmatige concurrentie waarbij spontaan gegroeide monopolies worden gebroken door juristen in plaats van door geniale concurrenten, is nochtans een interne contradictie. Daardoor hebben we nu een bureaucratie die over de concurrentie waakt en die grote spelers op de markt kan dwarsbomen, niet omdat ze vals spelen, maar omdat ze succesvol zijn.

Door al deze valse liberale symbolen is de afglijding van Europa in de socialistische hel onzichtbaar en onafwendbaar.

Martin De Vlieghere op de weblog van Nova Civitas, 1 april 2006

Reacties

#18794

ivan

zondag, 2 april, 2006 - 20:25

 

Als hij het heeft over concurrentie op de energiemarkt slaat De Vlieghere de bal compleet mis. De monopolies op deze markt zijn niet spontaan gegroeid: het ontstaan van Electrabel en de fusie Suez/Gaz de France zijn politieke projecten. De verwevenheid Electrabel/gemeentepolitiek is not altijd zeer groot. Het spijt mij maar als Europa hier niet tegen optreedt zal er geen concurrentie komen. We mogen eigenlijk alleen maar blij zijn dat de Europese Commissie hier het economisch nationalisme van de lidstaten terugdringt, planmatig of niet.

#18803

Briggs

maandag, 3 april, 2006 - 17:28

 

Wat we missen is controle over onze eigen industrie, bijna alles is in buitenlandse handen. Gaande van Zeebrugge (Golfstaat die Amerikaanse havens wou) tot Zaventem (Aussies, dachtek). Afga Gevaert...Duitsland. Volvo; GM;...
We hadden L&H; FN is Waals & gaat bankroet (tenzij wij het overkopen & saneren? ;p).

#18804

LVB

maandag, 3 april, 2006 - 18:07

 

@Briggs: wat moet er "gecontroleerd" worden aan een industrie?

#18809

Briggs

maandag, 3 april, 2006 - 20:03

 

Er moet niets gecontroleerd worden; moeten 'controle over hebben' in de bedoeling van bezitten. Met andere worden het vormen van een lokale economische basis, in 'Vlaamse handen'..liefst niet in overheidshanden.
Niet voor het behoud van dead-end sectoren of het verder blijven financieren (blijvend subsidiëren) van zulke sectoren. (vb. Nederlandse militaire scheepsbouw).

Wallonië heeft slechts één vaste pool van tewerkstelling; één 'bedrijf'. De publieke administratie. Oké er is FN maar FN is verlieslatend maar verder is er niets. Welke macht heeft Wallonië in de wereld? Geen enkele. Flut; nada.

De Gaulle heeft Frankrijk een bedrijfsbasis gegeven in Franse handen, waar gaan die eerst snoeien: Frankrijk of Vlaanderen?
Vlaanderen...als de Franse regering zich gaat moeien zelfs al druist dat in tegen de logica. (vb Dassault;Thales).

Wat ik hoop te bekomen is dat men zich niet laat dwingen tot een onderdrukte positie (geostrategische onderdrukking; vb bedrijven die meer onder Franse controle vallen= satellietstaat Flandre) én de economische macht van Vlaanderen te versterken.

Ik weet waarschijnlijk druist dat resoluut in tegen uw principes want het impliceert staatsinmenging (als bron van kredieten) & het komt neer op ingrijpen i/d natuurlijke markt. Maar is er een natuurlijke economische markt?

#18811

ivan

maandag, 3 april, 2006 - 21:01

 

En wat koop je met economische macht?

#18826

Briggs

dinsdag, 4 april, 2006 - 12:31

 

kernwapens? Wereldmacht.

#18836

Nicolas Raemdonck

woensdag, 5 april, 2006 - 13:12

 

Als Vlaanderen geen grote bedrijven heeft, is dat vooral aan haarzelf te danken. Ik sluit me aan bij Luc. Bedrijven moeten niet gecontroleerd worden. Protectionisme is uit den boze.

#18840

ivan

woensdag, 5 april, 2006 - 14:05

 

Wie of wat moet bedrijven controleren? De markt zou ik zeggen...

#18858

Eric Jans

woensdag, 5 april, 2006 - 21:41

 

En toch, goede libertijnen, kan ik me niet van de indruk ontdoen die ik hier de voorbije 2 decennia opliep. Die indruk is alsvolgt:

Als Franse investeerders in Vlaanderen iets opkopen/wegkopen, heet dat voor België een Europese investering.
Doet een Hollandse firma hetzelfde, dan heet dat voor België een Hollandse investering.

#18862

ivan

donderdag, 6 april, 2006 - 10:16

 

En toch, goede nationalisten, komt hier het ware probleem van het nationalisme: de Vlaamse variant is uiteraard goed, de Belgische of de Franse uiteraard slecht. En in plaats van handel te drijven of in mekaars landen te investeren, zullen we ons maar kernwapens aanschaffen dan. Kunnen we alle slechte nationalisten afdreigen.

#18867

Briggs

donderdag, 6 april, 2006 - 17:04

 

Euhm het gaat niet over de overheid die controle uitoefent, niet over nationalisaties.

Het gaat erom dat de privaat ondersteunt door de overheid een 'nationale' economische basis ontwikkelt. M.a.w. een deel bedrijven in 'lokale' handen houden ipv van te verkopen. Onze energievoorziening (elektriciteit) gaat nu in handen vallen van Frankrijk. In naam van de Franse economie en tewerkstelling zullen wij waarschijnlijk de pineut zijn bij hervormingen/herstructureringen. Zoals ik ook het vermoeden heb dat de Limburgse koolmijen de pineut zijn geweest van de Belgische koehandel. M.a.w. een diversificatie van de economische bedrijfsbasis van deze regio; kwestie van onafhankelijkheid.

#18868

Briggs

donderdag, 6 april, 2006 - 17:04

 

Is dit puur nationalisme? Volgens mij niet. Dit is gewoon een realiteit waartegen wij ons moeten beschermen.

#18870

ivan

donderdag, 6 april, 2006 - 17:37

 

Vlaanderen is economisch nooit onafhankelijk geweest. Onze industrie is lange tijd gedomineerd geweest door Duitse (chemie...) en Amerikaanse bedrijven (auto...). Toch hebben we niet slecht geboerd denk ik. Dankzij de aanwezigheid van die buitenlandse bedrijven hebben we een uitgebreide toeleveringsindustrie tot stand gebracht. Met veel jobs tot gevolg. Blijkbaar is vlaanderen een aantrekkelijke regio om in te investeren. Je tegen dat soort zaken beschermen geeft je misschien een gevoel van onafhankelijkheid, jobs en welvaart worden er niet door gecreëerd.

#18871

ivan

donderdag, 6 april, 2006 - 17:39

 

In Ierland hebben ze dat goed begrepen: daar hebben ze buitenlandse ondernemingen met open armen ontvangen. En kijk eens....

#18874

Briggs

donderdag, 6 april, 2006 - 19:55

 

Heb ik gesteld dat buitenlandse bedrijven niet welkom zijn?
Ik heb geschreven dat men een zelfstandige economische basis moet vormen om zo meer onafhankelijkheid te bekomen. Minder afhankelijk te zijn van buitenlandse druk dmv/e buitenlandse bedrijven. We hadden L&H; Janssen Pharma...

Het gaat niet om buitenlandse investeringen tegen te houden;maar om buitenlandse overnames van 'Vlaamse' bedrijven een loef af te steken door Vlaamse investeerders te helpen kwestie van niet volledig afhankelijk te zijn van buitenlandse bedrijven...is dat zo erg? Wil ook niet zeggen dat ik ze allemaal met hun buitenlandse klikken & klakken buiten pier.

Hoe lang zal Vlaanderen nog een aantrekkelijke regio blijven?
Wat als dat verloren gaat...gaan ze dan blijven of opkrassen naar betere oorden?
We kunnen stoefen als aantrekkelijke regio om in te investeren (met een paar fiscale aanpassingen zal dat nog beter kunnen)...maar als we nu eens kunnen stoefen met aantrekkelijke investeringsregio + sterke lokale 'industrie' die op internationaal gebied kan doorbreken...geeft een meerwaarde.

#18875

Briggs

donderdag, 6 april, 2006 - 20:04

 

Tis maar een gedacht eh manne...maar ik denk dat een sterke Vlaamse economie (buitenlandse investeringen & sterke Vlaamse bedrijven') een betere basis vormt voor onafhankelijkheid van Vlaanderen. Beter dan buitenlandse investeerders; buitenlandse bedrijven en de Belgische boel aan het buitenland te verkopen...zoals o.a. Electrabel...dan nog aan Frankrijk.

Valt ietwat terug op https://www.brusselsjournal....