Danneels, de Pontius Pilatus in kardinaalspij

"Was de 'omgekeerde' roofmoord gebeurd..."
Wees gerust, dit staat terecht in de voorwaardelijke wijs.

@ Francis:
Uit de Nederlandse (Protestantse) 'Staten-Vertaling' (de oudste Bijbelvertaling, in opdracht van de Nederlandse Staten-Generaal), blijkt dat je gelijk hebt, Francis.

Er zijn 5 'Haan-passages', waarvan 1 het zelfs slechts heeft over twee maal gekraaid, en zeker geen drie:

Mar 14,72

"En de haan kraaide de tweede maal; en Petrus werd indachtig het woord, hetwelk Jezus tot hem gezegd had: Eer de haan tweemaal gekraaid zal hebben, zult gij Mij driemaal verloochenen. En hij, zich van daar makende, weende."

Eigenlijk staat er (ook), vrij vertaald: 'nog (net) vóór de nacht om is...', 'nog (net) vóór dageraad...'.
Ze hadden geen horloges, hé.

neen Mr Dedecker, het gaat uitdrukkelijk NIET over materiële 'havenots'... dit is een racistische moord.
die 'havenots' zijn er altijd geweest

-eenoudergezinnen
-vlaamse arbeiders
-Spaanse- en Italiaanse gastarbeiders (ja toen was dat woord nog koosjer zelfs)
-Chinezen
-Turkse migranten
-Poolse, Hongaarse en Oekrainse (zwart)werkers in bouw, onderhoud en huispersoneel

met die 'havenots' geeft u wat u zelf met een Van Goghje het 'tuig van de richel'noemt meteen een verzachtende omstandigheid, een alibi en loop je compleet mee in hun 'slachtoffermentaliteit' om dan toch nog samen met de Kardinaal de schuld bij de maatschappij te leggen ?!

zo'n havenot ben ik zelf. Nee, ik heb geen digitale of plasma TV, neen mijn kinderen hebben geen I-pod of Mp3 speler, neen ik rijd, in tegenstelling tot vele van uw 'havenots' niet rond in een BMW cabrio of verlaagde Mercedes, ik fiets, dwars door Borgerokko, Offerandestraat, Sintjansplein, over 'den Dam' door de Luchtbal ... of ik pak, echt zoals het plebs, den tram (als ik niet al te hard gekoejoneerd wordt door nen tramchauffeur die mij weer geen kaartje wil verkopen)naar 't kiel, Hoboken of door 't Stad naar de Linkeroever (maar niet in de zomer, dan wordt ge op Sint-Anneke toch weggekoejoneerd door uw zogenaamde 'havenots'.

welnu het gaat NIET over HAVENOTS ... daar moet ge maar een keer met uw Turkse kuisvrouw, bakker of kapper voor praten !

het gaat over KUTMAROKKAANTJES, CRIMINELE ISLAMITISCHE MAGREBIJNEN ... jong mannelijk Marokkaans crapuul uitdrukkelijk opgevoed met een fundamenteel UEBERMENSCHgevoel. En van daaruit is dat respectloos gedrag wél compleet te verklaren. Die gastjes zijn gewoon beter dan al die 'heiden honden en blanke hoeren'. En zo'n mensenleven van zo'n 'onreine, onzuivere' dat is nu eenmaal niets waard.

Dat is uw oorzaak Mr Dedecker, dat, en niks anders. En dat gaat ge niet aanpakken met nog maar eens pamperen en nathouden, met een 'hernieuwd' debat over 'gelijke plichten' (horen we dat ook al niet dertig jaar lang?! nog van voor de tijd van het nummer 'ziekenkas' van de Strangers ...).

Wat gezegd moet worden is dat de Marokkanen bedanken voor integratie, zij zijn daar niet in geïnteresseerd. Niet de eerste generatie, niet de tweede generatie en niet de derde generatie, ik herhaal, dit in tegenstelling tot de Italianen, Spanjaarden, Turken, Polen, Hongaren, Chinezen, die inmiddels al lang 'opgenomen zijn, verweven onder de Vlamingen'. De Marokkanen komen niet leven onder de Vlamingen, ook de vierde generatie zal niet aanpassen, vanwege die Uebermenschmentaliteit.

Het is nu tijd om daar de logische politieke besluiten uit te trekken.

*Een absolute migratiestop uit islamitische landen, inclusief stop familiehereniging, als ze hun thuisfamilie zo missen, moeten ze er maar heen gaan.
*werklozensteun uitsluitend voorzien voor werkwilligen, niet voor 'thuis-opgesloten-vrouwen', niet voor migranten na één dag werk
*Criminelen met (ook) een andere identiteit zonder pardon uitwijzen en de Belgische identiteit ontnemen.
*Een naar Amerikaans model 'three strikes and your out' systeem waarbij drie 'kleine' criminele feiten ook leiden tot een effectieve en zware gevangenisstraf.
*een positieve geboortepolitiek naar Estlands model.

Combinatie van deze maatregelen is het enige wat de 'Europese' samenleving nog zou kunnen redden, als het al niet te laat is.

Dedecker doet hier m.i. enkel aan afleiding en VLD schadebeperking.

Daneels had het ook over het feit dat de omstaanders niets gedaan hebben om de moord te verhinderen.
Een mes in iemands lijf ploffen duurt hoop en al 2 à 3 seconden. Hoelang zou heel die scéne trouwens geduurd hebben. Voor iemand door heeft wat er aan de hand is zijn de daders al gaan lopen. Daneels is dus nen dikke zeveraar. Hij wil maar niet gezegd hebben, net zoals de journalisten, dat het voor de zoveelste keer alochtonen zijn die het maar weer eens gelapt hebben.

Daneels is hypocriet bezig. Zou hij zelf ingegrepen hebben?
Als hij Ja zegt dan kent hij niets van het wildlife.

Ik weet dat ik in het Brusselse niet moet ingrijpen als allochtonen (Maghrebijnen) een ander lastig vallen of aanvallen. Waarom? Juist omdat ze uitermate agressief zijn, in groep werken. Een messteek is het een werkelijk gevaar, maar groepsovermacht is een tweede reden. Je weet ook dat andere omstaanders niet gaan ingrijpen, juist omwille van dezelfde redenen of uit angst. Het is enkel wanneer een groep zich vormt om in te grijpen dat men zal durven in te grijpen. Is er geen spontane groepsvorming; dan zal men als burger niet ingrijpen.

Zinloos geweld, deze keer ontstaat er een 'hetze' aangezet door mediatisering. Zulk zinloos geweld is wekelijkse kost in het Brusselse. Ik ken er nog zo eentje waar een man blind geslagen werd... dat is ook de hypocrisie van de media en de Ahidar's van de maatschappij. Bij al de rest zwijgen ze.

Dedecker zegt maar wat, politiek zullen mensen toch eerder voor Vlaams Belang gaan dan JMDD. Waarom? JMDD zit vast in de VLD die met Dewael zijn geloofwaardigheid inzake veiligheid buiten zwierde; diegene die klaar zijn voor de overstap zullen de overstap maken.

Het toppunt is dat al die walgelijke zelfverklaarde democraten, die de OORZAAK zijn van het multiculti-débacle, straks in de aangekondigde stille mars vooraan zullen lopen. Men zou hén, en niet wijlen Fortuyn, met drektaarten moeten bekogelen.

Heeft Daniksnut trouwens de omstaanders hier niet gestigmatiseerd. Dat is hier in de belgique toch strafbaar. Daardoor kan hij buiten de wet geplaatst worden en zijn staatsmoneten kwijtspelen. Zal hij in het vervolg de trein moeten nemen i.p.v. de auto met privé-chauffeur. Hopelijk steelt er dan niemand zijn MP3-speler met Gregoriaanse missen.

Ik weet niet wie die naam Daniksnut uitgevonden heeft, maar dit getuigt van een zeer lage intelligentie en een compleet gebrek aan humor.
Ondanks mijn allergie voor wijwater krijg ik ineens meer en meer sympathie voor de kardinaal.

Zeg Bema, hadden ze indertijd bij de frut een spellchecker? Of zagen de lezers je spelfouten gewoon niet staan?
Trouwens leuke naam Bema. En je zus heet Bemus?

Achter Bema staat mijn volledige naam: Benny Marcelo. En achter Joe staat een laffaard. Zo simpel is dat.

"Ben je toevallig iemand die op overheidskosten leeft?"
Wow, wat een onderzoeksjoernalist ben jij, wat een knappe speurneus!!! Maar als je bedoelt of uit de staat meer haal dan dat ik er aan geef, dan is het antwoord "nee".

"En achter Joe staat een laffaard."
Als ik achter mij kijk zie ik mijn dochtertje. Ga je na Danneels nu ook haar beledigen?

"Was jij ooit niet een joernalist?"
Wow, check out speurneus Bema again. Ja, je hebt gelijk: ooit. Ik heb jaren geleden in ons schoolkrantje geschreven. O.a. een stukje over betweters en hoe ze te jennen.

Lap, ik risceer het toch maar. Om net als Jöe hierboven, en via hem Hugo Camps, de hele rechtse tot extreem-rechtse meute over me heen te krijgen op dit forum.
Maar ik kon het niet laten. Nog gortiger dan JMDedecker z'n populistische prietpraat, zijn latent racistische lijkenpikkerij, was de reactie van Koen helemaal bovenaan deze draad.
Nee, het kon toch geen Poolse katholieke zwartwerker zijn, stelde hij daar. Of van een andere Europeaan.
Nee, het was duidelijk een moord door een vuile islamiet. Een racistische moord dus, want anders zouden ze elkaar afslachten in plaats van een blanke.
Koen, kun jij jezelf nog in de spiegel aankijken ? Ik bedoel, knaagt je geweten, of heb je er geen ? Is je zelfstandig denken verlamd door de haatgevoelens die je koestert tegenover een andere godsdienst ?
Je weet toch dat je brave Europeanen nog maar onlangs genocides pleegden op mensen die een ander geloof hadden ? Protestanten een paar honderd jaar geleden, joden 60 jaar, en moslims niet meer dan 12 jaar geleden !!! (en dan zwijg ik nog over de pikzwarte kant van het kolonialisme)
Volgens de wetten van de statistiek zullen vroeg of laat benden opgezweepte, blanke, katholieke Europeanen, die net als u vandaag verlamd zijn door haat, racisme en domheid, terug aan het moorden slaan.

Om af te sluiten, citeer ik nogmaals uw volksheld JMDD : "Was de 'omgekeerde' roofmoord gebeurd, dan stond Brussel al in brand". Wel, Brugge dan toch niet helemaal vorig weekend. En van JMDD lezen we geen columns die nav de bijna-moord op een zwarte buitenlander door 'Vlaamsche skinheads' oproepen om deze KUTAUTOCHTONEN voor eens en altijd uit te toeien...

@ Nicolas: "Criminaliteit is niet verbonden aan allochtonen" (en op uw eigen blog lees ik "Heb ik de laatste tijd berichten gelezen over de criminaliteit bij moslims, wel dan blijkt het nu verkeerd te zijn.")

Daar gaan we weer. Het rapport Van San werd eerst in de onderste lade weggemoffeld, en nu wordt het door een Poolse zigeuner helemaal van tafel geveegd, met een paar rake messteken.

Is er iemand die beweert dat alle moslims ciminelen zijn? Dat alle allochtonen criminelen zijn? Ik denk van niet. *Zélfs* het Vlaams Belang niet.
Maar negeren dat het aandeel van allochtonen (en dan nog: welbepaalde allochtone groepen) in "onze" criminaliteit buiten alle proportie is, dat is politiek correct negationisme. En mocht U even de grens oversteken, in om 't even welke richting, dan zouden ze U uitlachen met dat soort oudbakken uitspraken.

Nog iets: Als U criminaliteit niet wenst te koppelen aan culturele of ethnische achtergrond, en (terecht) evenmin de zogenaamde "kansarmoede" aanvaardt als vergoelijking, hoe verklaart U de cijfers van Van San dan wél?

Allemaal goed en wel Leo maar wat is nu je oplossing? Stel dat het klopt dat allochtonen, of bepaalde groepen allochtonen, gewelddadiger zijn dan autochtonen. Wat dan? Welke aanpak sta je dan voor? Kunnen we daaruit besluiten dat de "cultuur" van die groepen intrinsiek meer gewelddadig is? En wat dan? Hun cultuur proberen te wijzigen? Iedereen die behoort tot de meer gewelddadige cultuur het land uitwijzen, en in elk geval geen nieuwkomers meer toelaten? Misdadige allochtonen strenger straffen dan misdadige autochtonen omdat ze uit een groep komen waarvan aangetoond is dat die meer crimineel is? Je kunt perfect criminaliteit koppelen aan de culturele of ethnische achtergrond, maar moet je dat ook doen met het bestraffen van criminaleit? Moet justitie niet juist kleurenblind zijn?

Trouwens: heeft dat rapport Van San het over ALLE vormen van criminaliteit? Je maakt het mij niet wijs dat allochtonen over alle vormen van criminaliteit heen slechter scoren.

Ik denk dat dit groepsdenken een kwalijke zaak is. Nicholas heeft gelijk.

NB: Nultolerantie, dat houdt dus ook in: het opheffen van de feitelijke onschendbaarheid van bepaalde groepen criminele "jongeren".
Dat houdt ook in: het "heroveren" van de "no-go-zones" in onze zogenaamde grootsteden, waar politiepatrouilles al lang niet meer binnenmogen.