Nucleair terrorisme in België
De centrale van Tihange is nagenoeg onbereikbaar voor een groot vliegtuig: de ligging in het Maasdal sluit een duikvlucht uit. In Doel zou zoiets wél kunnen. Maar je moet weten dat zo'n reactorgebouw amper 50 meter boven de grond uitsteekt, en dat er een koeltoren van meer dan 100 meter hoog naast staat. Het is een hele klus om dat reactorgebouw te treffen - dat is niet te vergelijken met de WTC-torens. Je moet al twintig kilometer op voorhand op die lage hoogte gaan vliegen, waar je erg veel turbulentie hebt. De kans is groot dat je vliegtuig uiteenvalt voor het zijn doel bereikt. Maar ik steek er mijn hand niet voor in het vuur dat het nooit zou kùnnen gebeuren. [...]
Als er ooit een atoombom van 10 kiloton op de Grote Markt valt - of tot ontploffing wordt gebracht - zal er in Brussel niet veel overeind blijven staan: van de NAVO tot in Anderlecht zal alles tot as worden herleid. En de fall-out, de radioactieve straling, bestrijkt binnen enkele uren het hele land.
Luc Verheyden, diensthoofd Anti-terroristische Gemengde Groep, geïnterviewd door Sven Van den Eynde in Humo van 18 april 2006



Reacties
Spartacus
donderdag, 27 april, 2006 - 11:55Waarom hoogtechnologische atoombommen gebruiken als er goedkopere en eenvoudiger oplossingen zijn ?
Als je als terrorist streeft naar een maximaal aantal dodelijke slachtoffers dan kun je beter de drinkvoorraad van een stad als Brussel besmetten met één of ander biochemisch wapen.
Als je als terrorist streeft naar een maximale verstoring van het publieke leven en de traumatisering van de maatschappij dan kan je beter de 9/11-methodiek toepassen. Fragmentatiebommen op openbaar vervoer, muziekfestivals, voetbalstadions,...
Een atoombom lijkt eerder een defensief argument te zijn, tenzij misschien voor Ahmedinejad...