Illegalen niet regulariseren

Ingezonden door LVB op 2006-05-08 02:33

Maar er kan onder géén enkel beding sprake zijn van regularisatie van illegalen, van afgewezen asielzoekers die in plaats van naar huis te gaan hier onderdoken, van mensen die naar hier kwamen en zelfs nooit asiel aanvroegen maar meteen de illegaliteit indoken. Illegalen ondermijnen onze maatschappij en onze sociale zekerheid. Illegalen regulariseren is de onwettelijkheid belonen. Eens dit is gebeurd, zal ons land binnen de kortste keren opnieuw overstroomd worden door tienduizenden asielzoekers, mee aangevoerd door mensenhandelaars. Wie illegalen ondersteunt, is mee verantwoordelijk voor de ondermijning van onze rechtsstaat.

Eric Donckier in Het Belang van Limburg, 5 mei 2006

Reacties

#19915

ikhebeenmening

maandag, 8 mei, 2006 - 20:32

 

http://ikhebeenmening.blogs...

een column over de kerkillegalen

#19925

Eric Jans

maandag, 8 mei, 2006 - 22:19

 

Misschien moet er dan maar een soort 'toegangsprijs' bepaald worden. Illegalen regularisatie in het vooruitzicht stellen na 5 jaar burgerdienst tegen kost en inwoon. Iets dergelijks.

Het manna kan niet zomaar uit de hemel vallen.

Of moet de EU enkele gebieden opkopen waar we ze een jaar in bewaring houden?
Sawieso moet van de kosten een stevige factuur naar de regeringen van de landen van herkomst worden gestuurd. 'Responsabiliseren'.
Ofwel moeten we terug onze kolonies innemen. In de vorm van een soort voogdij-partnerschap.
Zó kan het in ieder geval niet meer verder. Europa verzuipt nog eens. En wat doen de bisschoppen om hun geloof uit te dragen? Niets. Nul komma nul.

De gasten nemen het huis over en de gastheer is ongastvrij als hij aan de huisregels herinnert.
Voeten vegen hoeft niet meer, je vraagt geen boterham, je eist er één. Of beter nog: je neemt er één zonder te vragen.
Dit is het ei van oorlog.

Dewael mag dan felle taal spreken; hij heeft met de snel-Belg-wet zélf hiervoor de deuren wagewijd open gezet!
Onze gast-arbeiders van 20 jaar geleden hebben onze rechten + hun voorrechten (positieve discriminatie).
Nu willen de illegalen 'mee opklimmen'.

Komen zij naar Europa om Europeanen te worden? Niks van. Zij komen naar Europa om in Afrika of Arabië te wonen mét de Europese rechten + de voorrechten.
Enig mogelijke conclusie: Europa verdwijnt op termijn.
Racistisch? Jazeker: onze kinderen en kleinkinderen zullen moeten aanpassen of opkrassen!

De nieuwe politieke voodoo-cultuur.
Een spookbeeld? Vraag aan de ministers dat zij hun kinderen maar eens naar de concentratie-scholen sturen.
Ssst... en alle kopstukken kijken nu de andere kant uit!

#19928

Eric Jans

maandag, 8 mei, 2006 - 23:06

 

@ Luc: Heeft de staat volgens de grondwet het recht om zo'n kerk te ontruimen? Ik denk het wel.

Als christen vind ik de gesubsidieerde geestelijkheid haar boekje (de Bijbel) te buiten gaan!
Natuurlijk mag je een mens altijd aan eten helpen. Natuurlijk mag je hem helpen te overleven. Natuurlijk moet menselijkheid kunnen.
Maar moet een bisschop iemand een plaats aanbieden om hem te helpen zelfmoorden? Moet hij hem het kerkgebouw ter beschikking stellen om de overheid omder psychologische en politieke druk te zetten?
Waar staat zulks in de Bijbel?

Paulus beroept zich zelfs op zijn Romeinse burgerrechten om niet voor een niet-Romeinse rechtbank (met alle consequenties van dien!) te moeten verschijnen.
Maakt hij gebruik van zijn bevoorrechte positie? Jazeker doet hij dat!

De Katholieke Kerk van België zoekt een stok om mee te slaan. Deze kerk wil finaal het behoud van België bewerkstelligen met haar actie. Het wil een dam opwerpen tegen het obligate 'racisme'. En als het racisme niet bestaat, dan moet het worden uitgevonden!
Dáár en dáár alléén draait het om.

De hoge geestelijkheid speelt hier een bijzonder laaghartig spelletje. Een zuiver politiek spel ook. Want leg hen de vraag voor of alle sukkelaars van de hele wereld naar ons land moeten kunnen komen. Wat zullen zij antwoorden?

Het is onze taak te helpen wie in nood zijn?
Goed: maar wel op jullie kosten en exclusief op jullie verantwoordelijkheid. Geen cent gemeenschapsgeld.
Alles blijft bij het oude en de kosten voor jullie engagementen moeten van de bestaande Roomse dotatie af! Geen cent méér uit de gemeenschapsbegroting!
Illegalen papieren geven? Geen probleem: de bisschoppen tekenen voor de juridische verantwoordelijkheid.
Mispeuteren ze wat? Het zijn jullie gasten, en dus ook jullie kosten!

Zo zie ik het Bijbelse woord. De Samaritaan die de sukkelaar langs de weg opraapte betaalde ZELF voor de herberg waarin hij hem onderdak verschafte. Schitterend! DOEN, jongens, maar niet komen zeuren bij het ocmw.
Dat soort goedheid is me wat te goedkoop als christen. Meneer de Bisschop: ik ben verantwoordelijk voor mijn gasten, u voor de uwe.
Ik bepaal dus ook wie ik als gast wil of niet wil... en u dus ook.
Maar IK laat mij door u geen Bijbelse lezing geven over wie IK als gast te onderhouden heb. Zo staat het niet in de Bijbel. Laat dat zééér zééér duidelijk zijn.
En indien u me kan tegenspreken op Bijbelse grond; dan bent u bij deze ferm uitgedaagd!
De Bijbel erkent de menselijke autonomie, de vrije keuze. U duidelijk niet. U verkoopt een moraal op kosten van uw naasten!
Toon mij waar dat in de Bijbel staat, a.u.b.
En kúnt u mij dat tonen... dan zal ik mijn mening graag herzien. Nog eens: u bent bij deze uitgedaagd!

#19935

Leo Norekens

dinsdag, 9 mei, 2006 - 09:34

 

@ EJ: Natuurlijk kan de staat een kerk ontruimen. De kerk als "safehaven" voor vervolging, dat dateert van het Ancien Régime. Vandaag de dag resten m.i. alleen nog de ambassades als kleine enclaves waar de staat geen politieel gezag kan doen gelden, omdat deze onder de soevereiniteit van de gaststaat vallen.
Maar een kerk binnenvallen en ontruimen? Het zou misschien een rel uitlokken, maar de (te verwachten) verontwaardiging zou zéér hypocriet zijn.. (Wat is er immers de ergste "ontheiliging" voor een kerk? Een ontruiming of de overname door illegale moslims? https://www.brusselsjournal.... )

#19939

Edward

dinsdag, 9 mei, 2006 - 22:46

 

Het ergst van al is natuurlijk dat dit verhaaltje
door de plaatselijke 'serieuze' pers doodgezwegen
wordt... zum kotzen.

#19949

Eric Jans

woensdag, 10 mei, 2006 - 22:54

 

Aan alle Rooms-Katholieken in Vlaanderen:
al 4 eeuwen bestrijden jullie protestantse geloofsgenoten de stelling dat bakstenen gebouwen 'heilig' zouden kunnen zijn.
De 'église' (ekklesia, griekse term ontleend aan de democratische politiek: 'zij die eruit geroepen zijn') bestaat uit de vereniging van mensen rond de gedachte dat God in de Christus de dood overwon.
Bon.
In ieder geval gaat het bij het woord 'kerk' voor 'God' in 'de Bijbel' dus onmiskenbaar om een vereniging van mensen en duidelijk niet om de 'heiligheid' van een gebouw.
Het Rooms-Katholieke 'kerkgebouw' is bijgevolg niet heiliger dan het stedelijk zwembad of het locale cultuurhuis.

Om maar te zeggen en ervoor te verwittigen dat - behalve jurisch - óók en zélfs Bijbels-theologisch! - de staat geen énkele reden zou hebben om een bezet 'kerkgebouw' niet te ontruimen, indien zij daartoe zou besluiten.

#60024

Van Kets Roger

zaterdag, 23 februari, 2008 - 13:15

 

Waarom steeds de nadruk leggen op 'illegalen' alsof deze mensen allen slecht van aard zijn! Zijn het moordenaars? Doen ze jou wat aan? Heeft er ooit jou een illegaal gebeten? Kijk eerst eens rond onder ons eigen volk, hoeveel profiteren er niet van de sociale zekerheid, hoeveel profiteren er niet van het stempelgeld, zijn aan de ziekenkas zonder echte reden. Van mijn part kan men best iedereen die hier 'illegaal' verblijft zo vlug mogelijk regulariseren en de inkomende stroom stopzetten. Waarom scheren jullie iedereen over dezelfde kam? Persoonlijk heb ik heel veel moeite met de familieherenigingen en dat zijn meestal mensen van Turkse of Marokaanse origine, ze krijgen hier ook veel makkelijker een regularisatie t.o.v. bv. Afrikaanse mensen welke ook niet zozeer aan familiehereniging doen. Indien je verplicht regulariseerd, dan weet je wie in dit land verblijft, worden ze ook in het arbeidscirquit tewerkgesteld ( knelberoepen bv. ) en dragen ze ook af aan de sociale zekerheid. Een land als bv. Canada laat buitenlanders toe indien ze binnen de 6 maanden geintegreerd zijn en werkzaam zijn anders zonder pardon terug het land uit!

#60025

mrtos

zaterdag, 23 februari, 2008 - 14:04

 

@ "Van mijn part kan men best iedereen die hier 'illegaal' verblijft zo vlug mogelijk regulariseren en de inkomende stroom stopzetten"
Dat vind ik ook maar in de praktijk ga je altijd zien dat er van de tweede stap niets in huis komt, en dus kan de eerste ook niet uitgevoerd worden.

#60029

Leo Norekens

zaterdag, 23 februari, 2008 - 14:47

 

@Roger Van Kets: Tegen een eenmalige normalisering zou er geen bezwaar zijn; het probleem is dat eenmaligheid onmogelijk is. Elke regulariseringsgolf is een uitnodiging voor een nieuwe instroom illegalen. Een land dat systematisch gaat regulariseren zonder vragen te stellen, zal algauw het afvoerputje van de wereld worden (en als EU-lid ook nog het achterpoortje tot Europa, zoals Spanje vandaag is).

(A propos: die immigranten die Canada weer uitgezet worden bijten waarschijnlijk ook niet... Maar dat is helaas naast de kwestie.)

#62905

Amsterdams comite- witte illegalen

donderdag, 24 april, 2008 - 19:52

 

UITNODIGING
Eerste bijeenkomst voor de organisaties, verenigingen en belangstellenden over de legalisering van oude vreemdelingen in Nederland
( witte illegalen)

Maandag 28 April 2008 Om 13:00 uur
WAAR?
Eerste van der heijdenstraat 64 Sous
1072 TX Amsterdam
(vanaf CS tram 16 en 24, uitstappen halt Ferdinandbolstraat)
DOEL?
Uitwisselen van ervaringen en ideeën over de actie voor Legalisering van witte illegalen
Voor meer informatie en aanmeldingen voor deze bijeenkomst kunt u ons contacteren via
Email:[email protected]

Naam van de organisatie:.....................................................
Naam van Contactpersoon:...................................................
Telefoonnummer:.................................................................
Emailadres:.........................................................................

Postadres:
Amsterdams Comite' witte illegalen
Eerste jan van der heijdenstraat 64-sous
1076 TX Amsterdam
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kortgeleden werd Geenflauwekul benaderd door het Amsterdams Comité Witte Illegalen met het verzoek de petitie voor legaliseren van witte illegalen onder de aandacht te brengen. Wat zijn dat nu witte illegalen en waarom zouden deze mensen in ons land moeten mogen blijven? Witte illegalen zijn mensen zoals u en ik. Mensen die jarenlang gewerkt hebben (en dan vaak nog het werk dat onderbetaald wordt). Mensen die vaak al vrij goed Nederlands kennen en geïntegreerd zijn in onze samenleving. Het zijn mensen die tussen wal en schip zijn geraakt, omdat zij wonen en werken in ons land, maar feitelijk illegaal zijn. Mensen die in de steek zijn gelaten door de politiek (ondanks de bureaucratische generaal pardon regeling) en al die jaren nog steeds in twijfel zitten of zij hier wel of niet mogen blijven.
Geachte Mevrouw, heer,

Deze petitie bevat een oproep aan de Tweede Kamer-leden en aan ministerie van vreemdelingenzaken om een regeling ter legalisering van witte illegalen te steunen. Deze groep witte illegalen Amsterdam willen in actie gaan voor een generaalpardon en voor de legalisering van alle witte illgelagen in Nederland. Jarenlange pogingen van deze groep om in aanmerking te komen voor een verblijfsvergunning mochten ondanks twee, voor witte illegalen bedoelde, regelingen niet baten.Een terugblik De scherpe beoordeling van de aanvragen die werden gedaan op grond de zes-jaarsregeling uit 1995 zorgde er voor dat veel witte illegalen ondanks een lang verblijf in Nederland en ondanks dat ze jarenlang wit hadden gewerkt werden afgewezen. Invoering van de Koppelingswet op 1 juli 1998 bracht hen verder in de knel doordat zij werden afgesneden van tal van voorzieningen waarvoor zij, dankzij een schijnbaar legaal bestaan, wel rechten hadden opgebouwd.

Hongerstakingen in november 1998 en maart 1999 leidden tot de erkenning dat de regeling uit 1995 'schuurde' en uiteindelijk tot het ontstaan van de Tijdelijke Regeling Witte Illegalen.. Maar helaas vond, ondanks alle inspanningen, o.a. van de Burgemeesterscommissie, deels een herhaling plaats.De Tijdelijke Regeling Witte Illegalen. De bedoeling van de regeling was een oplossing te creëren voor een groep schrijnende gevallen. Een aantal factoren in de (uitvoering van deze) regeling en de hantering
van overige wet- en regelgeving werkten echter dusdanig uit dat een groot deel van de groep opnieuw niet gelegaliseerd werd. Zonder een verdere weging van factoren vinkte de IND op de 8 toelatingscriteria af voor doorzending naar de Burgemeesterscommissie. Deze criteria houden overigens niet of nauwelijks verband met de mate van inburgering of schrijnendheid van de omstandigheden. Ook werd geen enkele waarde toegekend aan de zelfstandige belangen van ingeburgerde kinderen van witte illegalen. Dit is in strijd met art. 3 van het VN-Verdrag inzake de rechten van het Kind, waarin staat dat bij alle maatregelen waarbij kinderen betrokken zijn hun belang voorop dienen te staan.

Het doel van de Burgemeesterscommissie - het traceren van schrijnende gevallen waarin sprake is van vergaande inburgering - kon feitelijk niet worden gerealiseerd. Langdurig werkzame witte illegalen struikelden vroegtijdig bij de poort van de IND en kregen nooit de kans voor de Burgemeesterscommissie te verschijnen. Te meer klemt deze gang van zaken omdat de Burgemeesterscommissie in vrijwel alle wel voorgelegde zaken positief adviseerde, waarna een verblijfsstatus volgde.Een onvoldoende
duidelijke toelichting door de Staatssecretaris, gecombineerd met een regeling die te weinig aanwijzingen gaf hoe aan de voorwaarden moest worden voldaan liet veel ruimte tot interpretatie. De indruk is daardoor gewekt dat de IND inconsequent en willekeurig te werk ging aan de hand van de voorwaarden. De bewijslast lag hierbij steeds zwaar bij de aanvrager, terwijl er geen sprake was van enig voordeel van de twijfel. Bij verschillende criteria ontstonden hierdoor problemen en vielen aanvragers buiten de boot. Zo werd niet steeds hetzelfde omgesprongen met aangedragen bewijsmateriaal waaruit moest blijken dat iemand in Nederland verbleef.
Ook oordeelde rechters niet steeds hetzelfde over de aanwezigheid van gegevens en papieren. Oordeelde de ene rechter dat ingeleverd bewijstukken en papieren niet relevant waren voor de procedure, waarna een verblijfsvergunning werd toegewezen in een ander geval volgde een afwijzing vanwege valse papieren. IND liet op belangrijke punten na gebruik te maken van haar discretionaire bevoegdheid bij de beoordeling, terwijl art. 4:84 Awb de Staatssecretaris verplicht om, in individuele gevallen die daartoe aanleiding geven, de resttoets toe te passen. Ook uit juridische procedures kan worden afgelezen dat de IND deze bevoegdheid niet gebruikte. Zij nam het standpunt in dat de regeling reeds een vertaling is van de discretionaire bevoegdheid en dat er geen ruimte is witte illegalen die aan één of meer voorwaarden niet voldoen door te sturen naar de Burgemeesterscommissie. Ook in de rechtsspraak blijkt in grote lijnen dat er slechts in zeer uitzonderlijke gevallen, en zeker niet consequent, werd ingegrepen in zaken waarin aan één of meer voorwaarden van de TRWI niet werd voldaan, maar andere omstandigheden een rol speelden.

De rigide uitvoering van beide regelingen en de willekeur in de uitvoering van de TRWI zorgde ervoor dat een groot deel van de mensen waarvoor beide regelingen bedoeld waren, die al vele jaren hier wonen (vaak meer dan 10 jaar) en jarenlang wit hebben gewerkt, nog steeds niet gelegaliseerd zijn. Hoewel in omstandigheden en achtergronden gelijk volgde voor sommigen een verblijfsvergunning, maar voor een flink deel van de groep werd het (semi)illegale bestaan opnieuw voortgezet. De overheid heeft daarmee steeds de suggestie gewekt het probleem op te lossen terwijl de praktijk door de wijze van uitvoeren opnieuw een hard gelag betekende voor veel witte illegalen.Oproep Witte illegalen hebben zich nooit neergelegd bij hun situatie en zijn altijd blijven ageren tegen de willekeur die bij de uitvoering van de Tijdelijke Regeling Witte Illegalen tentoon werd gespreid. De stelselmatige weigering van de politiek om te erkennen dat twee regelingen geen fatsoenlijke oplossing hebben geboden heeft een
groep witte illegalen opnieuw doen besluiten in actie te gaan om op die manier hun zaak opnieuw onder de aandacht te brengen.

De navolgende organisaties doen een dringend beroep op u om voor de inmiddels lang hier verblijvende witte illegalen te komen tot een legaliseringsregeling.
Ondertekend door:....................................................

Organisatie:...............................................................

Persoon:...................................................................

Telefoon:..................................................................

Emailadres:..............................................................

Handtekening:.........................................................
Amsterdams Comite' witte illegalen
Landelijk Platform" Legalisering van witte illegalen"
Email: :[email protected]

Postadres:
Landelijk Platform: "Legalisering van witte illegalen"
Eerste van der heijdenstraat 64-sous
1072 TX Amsterdam
Telefoonnummer: 071-5127619
Faxnummer: 071-5134907