Geef VB-politici een nieuwe kans binnen een democratische partij

"Maar sinds kort kijkt de hele wereld toe hoe onversneden racisme hand over hand toeneemt."

Elchardus zegt enkele citaten hieronder net dat de feiten dit niet bevestigen

"Met als trieste hoogtepunten de uitwassen van de afgelopen weken."

Over welke uitwassen gaat het wel? de mij bekende feiten wijzen tot nu toe slechts op één niet-geprovoceerd geval (waaraan ik meteen wil toevoegen dat geprovoceerd zijn geen excuus is)

"Laat ons trouwens wel wezen: net door het pure bestaan van het VB worden samenlevingsproblemen onbespreekbaar, omdat men schrik heeft om met die onverdraagzaamheid geassocieerd te worden. Het is geen toeval dat die problemen het efficiëntst worden aangepakt daar waar het VB nagenoeg onbestaande is."

volgens mij verwart hij hier oorzaak en gevolg

"eerdere en toekomstige juridische uitspraken"

toekomstige? houdt Slangen soms de pen van de rechters vast?

"Maar iedereen die afstand neemt van dit gedachtegoed en binnen een redelijke termijn van bijvoorbeeld zes jaar niet aan politiek doet, moet recht hebben op een nieuwe kans bij een democratische partij."

een ontluizingsperiode maw

dat paternalistisch toontje stoort mij dus geweldig hé: misschien dat het er bij de lezers van De Morgen ingaat als zoete koek

Mijnheer Slangen is zeer goed geplaatst om te weten dat de burger eerder emotioneel handelt, dan doordacht.

Dus als hij de burger wil overtuigen om niet voor het VB te stemmen, dan had hij dat in het verleden moeten doen. Wat heeft hem weerhouden ? Waren er misschien afspraken gemaakt die enkel tot doel hadden de kiezer te bedriegen ? Kon daarom dat anti-VB programma niet uitgevoerd worden ? Moeten daarom de partijleden nu de zwijgplicht opgelegd worden ?

Onafhankelijkheid heeft zijn prijs, je wordt door elke politicus scheef bekeken.

Wat mij telkensweer opvalt bij het lezen van de media in Belgie is de subjectiviteit waarmee "verslag" wordt gegeven. Er worden niet enkel feiten vermeld, maar ook voolop aan duiding gedaan. Neem nu die link naar het Nieuwsblad van Briggs en klik door naar het verslag over het VB congres: dat is toch geen objectief verslag maar een mengeling tussen verslag en editoriaal? Men doet blijkbaar in de Vlaamse pers geen enkele moeite meer om maar zelfs een schijn van objectieve berichtgeving hoog te houden? Merkt iemand dat nog op?????
Eddy

De echte spindoctor is toch niet zó doorzichtig: eerst zeggen dat het VB moet verdwijnen (lees: verboden worden), en met dezelfde adem de kampioenstitel in verdraagzaamheid opeisen.

@peter fleming:
Het zijn enkel de extreemlinkse partijen Spirit en Spa die dit willen, samen met de oerbelgicisten van de oerpest voor Vlaanderen.
Ook weten zij dat een steeds belangrijker deel van de bevolking niet denkt in de door Europeanen moeizaam door de eeuwen heen verworven termen van vrijheid en democratie, en dat zij daar zelfs niet compatibel mee zijn.
Omdat zij de stemmen van deze bevolkingsgroep ambieren, oefenen zij zich reeds in de politieke praktijken van de landen van herkomst van het beoogde kiesvee, kwestie van alvast een thuisgevoel te creeren.

vechtster he...

Straf he allemaal. Wie had dat nu 7 jaar geleden kunnen denken, toen ik zo blij was dat de VLD "eindelijk" in de regering zat...

Dit ruikt naar een (verkapte?) staatsgreep. Dat kwart Vlaamse kiezers is in de Brusselse salons niet goed aangekomen, slecht verwerkt, op de maar blijven liggen.

Wat me aan dit hele verhaal stoort - en ja ik kan het te ver gaan zoeken - is dat ze de zittende regering en de werkelijke Belgische machthebbers gewoon té goed uitkomen.

Âls ik het inderdaad te ver zou zoeken... oké dan zie ik dingen die er niet zijn.

Ook begin jaren '80 stonden er zware staatshervomingen (federalisering) op het menu.
En opeens kwam de Bende van Nijvel de hele thematiek in de war sturen.
Nooit nog een spoor van de daders gezien. Lotieven? We hebben er nog het raden naar.
Nu: 2 van die extremegewelddelicten in geen tijd.

Eén zaak is zeker: ze komen het VB geenszinds goed uit.