Uitspraken Onkelinx zijn onaanvaardbaar

Duidelijk dat hij Franstalige (Waalse) voorvaderen heeft, hij begrijpt hoe ze denken, en kan ze perfect inschatten. Hij begrijpt ten minste dat je soms beter zwijgt, om daarna loeiend hard terug te slaan, als de verhitte hoofden wat gekalmeerd zijn en je weer hun aandacht kunt krijgen, eerder dan een discussie aan te gaan die toch niet gehoord wordt.

De Walen moet je aanspreken, minzaam, en hen begroeten als ware je hun beste vriend.

Ja, Onkelinx verraadt haar incapaciteit door altijd te beginnen schelden ! Als je ondertussen kalm blijft, zal er een moment komen dat haar toehoorders zelf argwaan krijgen.

Bema, alsof die andere grootste partij van Vlaanderen al "iets" gerealiseerd heeft ? Ik wacht nog altijd op het moment dat Fluppo eens klare wijn schenkt over Antwerpen.

Durft hij echt die kiezers die hem zo trouw zijn, niet inzetten ? Waarom stemmen ze dan op hem ? Straks wordt Coveliers burgemeester en dumpt hij het VB ... bij nader inzien. Of laat Fluppe de kastanjes liever door een ander uit het vuur halen ? Hij kan Coveliers dan misschien eerst dumpen en de schuld in Coveliers zijn schoenen schuiven.

Geef toe, die structuur met Coveliers, dat is toch wel zeer eigenaardig ! De bekenste politicus met in het Vlaamse land de meeste medestanders, die de handschoen niet durft oprapen in Antwerpen, een stad waar hij zonder meer één op de drie kiezers achter zich heeft. Of zouden ze voor "burgemeester" toch niet op "hem" stemmen ? Is dat misschien het probleem ?

Trouwens je "klapt" al zoals Morelleke Forelleke, altijd schimpen op de N-VA. Maar bij nader toezien, iedereen die stemt voor het Belang kan niet stemmen op de N-VA, en dus kan de N-VA maar een beperkte invloed laten gelden omdat het overgrote deel van de bevolking dat "vlaams" stemt zijn stem weggeeft aan een partij die enkel belooft van in de oppositie te blijven en dus niets wil doen, geen risico wil lopen.

En het is toch de N-VA haar fout niet dat Fluppe en Co zich verschuilen in de oppositie ? Want je vergeet dat het Kartel samen met het Belang al bijna 55% der kiezers behalen in Vlaanderen (volgens de peiling). Dus wat houdt er hen tegen om die Vlaamse punten door te drukken ? De veroordeling van het BLOK ? De schijnnaamsverandering in het Belang ? Stemmenverlies als blijkt dat hun programma niet "echt" doorgedrukt kan worden ?

Het is toch Leterme zijn schuld niet dat het Belang als "ondemocratisch" bestempeld wordt en "onaanspreekbaar" is bij de vorming van een federale regering ? Hij zou wel gek moeten zijn om met het VB samen te werken met het oog op de vorming van een regering. Fluppeke had zijn partij maar "gedemocratiseerd" moeten hebben enkele jaren terug, ipv nu met de gebakken peren te zitten.

Dus samengevat :
a) het belang doet niets, zelfs als ze je stem heeft,
b) de tsjeven zijn kazakdraaiers, dus daar moet je niet op stemmen,
c) de liberalen ... ooh ... ik zal daar niks over vertellen om Lucske niet te beledigen, het waren maar "verlokkingen" die we jaren terug gehoord hebben,
d) de sossen ... ja die lopen aan het handje van Elio en spreken enkel over andere zaken,
f) de groene, die zijn zonder meer unitaristisch en dromen van een verbond met Ecolo.

Dus zeg eens welk alternatief heb je dan nog over als "Vlaming" ?

Spirit: voeg de commentaar over Sos en Lib bij elkaar.

Ik kijk liever de kat uit de boom. (en sluit het VB en SPA-Spirit, Groen! wel onmiddellijk uit)

Waarschijnlijk is dat de enige verdienste van Spirit; maar ze hadden geen andere keuze...het monster stond aan de deur (allez voor Spirit dan toch).

Politieke partijen waarvoor ik nooit zou stemmen:
Groen!;SP.a;Spirit;N-VA; VLD (huidig).

... annex ...

@ Bema. Dat is weeral een staaltje van het VB-betoog ... "in de regering stappen voor de vetpotten"

Alsof je de grootste partij moet worden om in de oppositie te blijven zitten ?

En als de politici aan de vetpotten zitten is het aan de kiezer om hen buiten te bonjouren. Al die andere uitleg, dat is prietpraat. Zo werkt het "democratisch" systeem. Als een partij verkiest in de oppositie te blijven moet ze de schuld niet leggen bij de anderen, het is haar eigen keuze. En als ze uitgesloten wordt met foefjes, dan moet die partij er maar voor zorgen dat die foefjes niet gebruikt kunnen worden. Het is de schuld van die partij zelf. Niemand anders. Als die volksvertegenwoordigers niet tevreden zijn met het feit dat er naar hen niet geluisterd wordt, omdat zij aanhangers zijn van het VB, dan moeten ze maar veranderingen doordrukken binnen het VB of overstappen naar een andere partij. Of als onafhankelijke zetelen (door zich democratisch op te stellen en zich dus te distantiëren van die partij, waarna ze voor wat mij betreft volledig hetzelfde mogen vertellen maar zonder te schimpen en zonder ongehoorde praat te vertellen).

Als "nva"-tje met 4% der kiezers kan je moeilijk anders dan stellen dat je BHV wil "regelen" maar je kan onmogelijk verlangen (eisen) dat het gerealiseerd wordt voordat je in een regering stapt. En je kan maar in een regering stappen om het uit te voeren. Zelfs dat heeft het VB nog niet "geprobeerd". Zou toch niet moeilijk kunnen zijn met (vorige verkiezing) 20% (24%?)der kiezers achter zich ?

En eens in de regering (in het Kartel) was het dat of zichzelf opheffen ... want geen financiering en dus geen overlevingskansen. Uit het kartel was gewoon zelfmoord. Nu zit de nva ten minste mee aan tafel, en dat kan het VB zelfs niet zeggen. En daar (de financiering) heeft het VB toch ook haar steentje bijgedragen.

Eigenlijk kan je maar zeggen dat de nva toch geprobeerd heeft en haar kiezers niets voorgelogen heeft (in tegenstelling met wat jij naar voor schuift).

"Ik" vind eerder dat het VB permanent haar kiezers voorliegt, want ze suggereert altijd maar dat ze alle problemen zal oplossen, maar het enige wat ze doet, dat is de andere partijen dichter bij elkaar drijven en ze dus nog langer aan de macht houden (zonder zelf een vinger uit te steken).

Ons Lucske kan hier dan wel fulmineren tegen "links" maar mi is het gewoon de schuld van de "onproductieve" strategie van rechts. Maar ja, dat is iets dat iedereen al jaren weet, en dat iedereen al jaren liefst zo houdt. Want geef toch toe : Fluppe is tevreden, en Elio en Co zijn ook uiterst tevreden.

Dus wat moeten we dan klagen ? Maar om dat te doorzien moet je wel wat afstand nemen en mag je jezelf niet op voorhand "verbinden" aan een partij.

Of wat moet je vertellen over Morelleke Forelleke het oorspronkelijk NVA-idool dat overgestapt is met als enig doel de NVA te boycotten en te sabotteren om toch maar een jobke te kunnen krijgen. Ze zit er zelfs (als je het op de keper beschouwt) als ultieme rem om elke samenwerking met een andere partij, en in dit geval een vlaams-nationale buiten elke betwisting en dus een eventuele samenwerking met een "bloedsbroeder" totaal onmogelijk te maken).

En dan zit ze ineens te klagen dat het in het VP zo lamlendig aan toe gaat, dat men niet met het VB wil samenwerken. Alsof BDW nog zou willen samenwerken met het VB. Hij zou gewoon "simpel" moeten zijn, om dat niet te doorzien. En die andere partijen, ze hebben zelfs geen echt programmapunt gemeen met het VB dus ...

Lijken uit de kast ? Ik denk dat je echt niet moet wachten tot het VB in een regering stapt.

Dat bepaalde politici niet beginselvast zijn, wel daar heb ik geen probleem mee, ik ben geen partijlid. Dus de volgende keer krijgen ze mijn stem niet meer. Zo simpel is dat. Mijn stem, enkel en alleens als ze uitvoeren wat ze beloven. Anders aan de kant ermee.

Maar de VB-trawanten, wel die blijven tegen beter weten in altijd maar hetzelfde vertellen. Denk je nu echt dat het VB in een regering zal stappen ? Ooit ? Twee jaar geleden heeft Fluppe het al uitgelegd : het was niet zeker dat hij de puinhoop wel zou opruimen. Heeft hij de moeite gedaan om zijn partij te democratiseren ? Neen, hij is gewoon op hetzelfde onproductieve stramien blijven voortboeren. En laat nog een paar slachtoffers vallen, en ze zitten volledig in het verdomhoekje, totaal krachteloos. Als het wat tegenzit, zelfs als grote Vlaamse partij zonder financiering.

En bij Nova Civitas : Van Hecke had eigenlijk geen duidelijk plan om de "onafhankelijkheid" van Vlaanderen door te voeren. Hij kon enkel uitleggen dat hij eens "Op tafel ging kloppen !". Meer wist hij niet te vertellen. Het was natuurlijk overgoten met een vettige saus zoals we de retoriek van het VB al jaren gewoon zijn, de schuld van de andere partijen, de schuld van de immigranten, de schuld van ... maar verder niets concreets, geen strijdplan. Hij kon enkel uitleggen dat hij zou in actie schieten als hij de meerderheid had (in Vlaanderen). Maar eerlijk gezegd, daarmee sta je in België nergens. In het slechtste geval zal Elio dan regeren met volmachten die hij zal krijgen van Albert om de democratie te waarborgen.

Als je "onafhankelijkheid" in je programma als belangrijkste punt opvoert moet je daar toch al eens over nagedacht hebben , want er komt toch heel wat bij kijken, denk maar aan de (weinige) bezittingen van de overheid, de (verdeling van de) staatsschuld, de betaling van pensioenen en wedden, de financiering van de gewesten, enz?

En als je het zo "klakkeloos" in je programma schrijft en duidelijk maakt dat je het hoofdzakelijk doet om de Walen een "péé" te stoven, wel dan moet je toch niet verwonderd zijn dat je niet aangesproken wordt door de Walen, dat ze er alles voor doen om die partij uit te sluiten, met alle middelen. Zelfs een redelijke gedocumenteerd betoog (In de Warande) daar vallen er met die methode onmiddellijk slachtoffers. Het voordeel van dat "project" is dat daarmee al bewezen is dat de overkant niet fair de strijd voert en eigenlijk enkel uit is op eigen macht en voortduren van het profitariaat. Of waarom dacht je dat Elio ineens zo communautair uitpakt ? Er vallen teveel lijken uit de kast binnen zijn partij. Hij moet dringend het publieke debat een andere wending geven.

Dus met veel tromgeroffel en lawaai op voorhand laten blijken wat je plannen zijn is de beste methode om te mislukken. En dat weten de Walen maar best, dus jennen ze de VB-ers permanent om hen toch maar altijd zelf te laten herhalen dat ze tegen het establishment zijn en om ze zodoende hun eigen politiek doodvonnis te blijven ondertekenen.

En "iedereen" (bijna) is daarmee uiterst tevreden. Enkel die kleine partijen die hun project onmogelijk kunnen aan de man brengen, staan er beteuterd bij te kijken.