CGKR: Belien = ideoloog van Vlaams Belang

dacht dat ie juist een rol speelde bij de oprichting van de VLD!

J'ai plutôt l'impression que toute diffusion de discours s'est arrêtée! Dommage! Vraiment dommage!

@ Luc: ... et pour les Flamands la même chose?

Laten we niet vergeten dat Paul engelstalige boeken publiceert die het koningshuis ferm én terecht naar de kroon steken.
Je mag erop rekenen dat ze het kleinste spijkertje op het laagste watertje zullen zoeken om hem te discrediteren.
Paul Beliën 'ideoloog van het VB', vooral dankzij z'n vijanden dan, die z'n bloed kunnen drinken.
Dit loopt nog eens niet goed af.

Perikelen van een verdwijnende staat: we zijn langzaam in de voorlaatste fase terecht gekomen. De bokken worden van de arme, brave schaapjes gescheiden.
Paniekvoetbal in Laken. De kaatste fase is de zichtbare instorting van de steunpilaren.
Maar eerst moet het etiketten plakken nog steeds holler en hypocrieter klinken.
Paul... je zit op schema, zou ik zeggen. Proficiat.

Ook ik hoop dat Paul gewoon wat vakantie heeft nu, ik mis zijn artikelen.

@Nicolas : tuurlijk is dit niet vreemd, het past toch perfect in hun plaatje ? 'hun' zijnde franstalige belgiske pers.

Ik stel voor dat we hier nog wat voorspellingen doen daaromtrent... zal niet zo moeilijk zijn.

Franstalige pers? Nee hoor, dit komt van de website van het CGKR, de overheid dus. Ik dacht dat dit duidelijk was uit de titel.

http://www.antiracisme.be/f...

Het is niet enkel het CGKR dat hem als VB ideoloog beschouwd. Kijk er maar eens het Net op na, bijvoorbeeld:

(quote)
Ondanks het feit dat hij door het grote publiek niet gekend is en bijna nooit op de voorgrond treedt, is hij de "éminence grise" van het VB !
Hij is in feite de "ambassadeur" van het VB bij de extreem rechtse partijen in de USA en in England en behoort tot het netwerk NEOCONS. Dit is een internationale vereniging van neoconservatieve publicisten waarvan Daniël Pipes de ideoloog is.
(unquote)

Tja, als dit allemaal misverstanden of wilde geruchten zijn, misschien kan Dokter Beliën het hier zelf eens rechtzetten?

m'euh...Het gaat de Franstaligen niet om racisme, het gaat hen om het voortbestaan van de Belgische Staat.

@Nicolas: bedankt! En ook Opus Dei, en misschien de KKK. (Hoewel dat laatste eerder iets is voor Bjorn Roose)

Philip,

die stoofvlees link die je daar geeft bestaat niet meer. Het neo-nazistische pallieterke verwijdert regelmatig zijn postings als hij nattigheid voelt:

http://aff.skynetblogs.be/?...

En recentelijk schreef hij:
http://frietmetstoofvlees.b...
"En ik zal vandaag, speciaal voor alle Douglassen De Coninck en de Tommen Cochez van deze wereld, nog eens herhalen wat ik maanden geleden al in diverse reacties op deze blog heb geschreven: ik ben géén fan van Prussian Blue en ik heb dat ook nooit beweerd. Ik heb nóóit een download van wat dan ook op m’n site gezet. Dat zou niet eens kunnen, want ik heb geen server."

ROFL

ter verduidelijking, dit is Prussian Blue:
http://www.prussianblue.net/
en dit:
http://www.blogsofrealplay....
en op wikipedia:
"During their ABC interview, the twins said they believe Adolf Hitler was a good man with great ideas, such as eugenic standards and incentives to improve the genetic quality of the German people, and marriage loans to help qualified German families begin upon a firm financial basis. In the interview, the twins described the Holocaust as being exaggerated."

Respect voor hun moeder dat ze haar lolita-tweeling zo van die grote volzinnen kan van buiten doen leren!

Aan Flupke Vlam en Joëlleke: misschien gewoon eens proberen de "link" correct over te nemen (d.w.z. zonder een punt achter "htm", alvorens onzin te gaan spuien over neo-nazi's, vrijheid van meningsuiting (in casu vrijheid van informatiegaring) en het verwijderen van berichten ...

Trouwens, als je dan toch zo'n probleem hebt met m'n blog, ga ze dan gewoon niet lezen.

friet met stoofvlees, kan de naamgeving Belgischer voor een pseudo vlaams nationalist als bjorn met de roze en de doorne

zarren, werken, torhout, kortemark, veldegem, aartrijke,... het houtland quoi - men vrage zich af waar doorne z'n trauma opgelopen heeft

ikke ne stoefer leo, nee zenne t'is Flam en niet flambart, gewoon eens testen hoe vlaams belangers om kunnen met kritiek en ja ik blijf erbij vlaams belangers zijn pseudo vlaams nationalisten

Mijnheer Roose om een beetje nadere toelichting te geven omtrent uw insinuaties, wel ik ben afkomstig uit het houtland en ken de streek heel goed, maar het is wel al een tijdje geleden dat ik de streek verlaten heb omwille van pedagogische en later professionele redenen en zo zit ik sinds 1990 in Brussel, mijnheer Doorne. Achtereenvolgens Elsene, Schaarbeek (rue brabant nog wel), Etterbeek, Elsene, en nu dus onder de kerktoren van St-Gillis. Wat die kerktoren betreft: heb ook een intermezzo van iets meer dan een jaar in Engeland gehad ('t was daar trouwens de Church of England, maar dit terzijde). En inderdaad mijnheer roselaar de toestanden die ik hier meemaak zijn andere koek dan onder de kerktoren in eernegem. Elke dag een mes tussen m'n ribben, een pistool tegen m'n slaap en andere idiotieën zoals de plaatselijke imam aan de voordeur om zieltjes te winnen om van de Jehova's nog niet te spreken (maar de Jehova's kennen ze ook in Eernegem, toch ?). Nu ja in de grote boze stad komt het er op neer zich niet te laten intimideren dan trek je je wel uit de slag en moet je niet gaan schuilen onder de kerktoren van eernegem. Lichtgeraakt blijkbaar die Doorne

@Philip Flam, Björn Roose en Joë : ik snap echt niet waarom jullie elkaar voortdurend uitschelden. Het is in elk geval helemaal niet grappig en ik heb in alle geval geen zin meer om dit soort schrijfsels te lezen.

@stoere man Philip Flam : 'niet laten intimideren', inderdaad, lukt ook wel meestal, maar dat is en blijft een gok. En wat
voor minder vechtklare mensen onder ons ? Vrouwen, kinderen, ouderen, gehandicapten, etc ? Heb je daar ook een pasklare oplossing voor ?

Mij dunkt zou dagelijkse provocatie/beledigen/pesten op straat nooit mogen voorkomen... en in een normale leefgemeenschap ziet de arm der wet daar ook op toe.

Niet alleen ik zeg hiermee dat er te veel onaangepaste migranten zijn, maar wel de overheid : door hun gebrek aan optreden.

Flamambert, IK insinueer niets. U had het over MIJN trauma. M'n excuses dat ik daar DURF op reageren. Ik zal me in het vervolg rustig door u laten uitmaken.

Wat uw "rue brabant nog wel" betreft. Hele prestatie, boven een van de "bazars" aldaar gaan wonen. Heb zelf een jaar of acht in de Poststraat en vervolgens net achter Kuregem-Anderlecht gewoond en heb daar heel wat meer meegemaakt dan die ene schietpartij die ik van nabij mocht meemaken in de Brabantstraat.

(Edward: ik word hier nu al een paar maanden regelmatig afgezeikt, door mensen die de ballen missen om dat op MIJN blog te komen doen. Heb vandaag dus gewoon de vrijheid genomen ook hiér even te komen reageren.)

Ik zou begot niet weten welke toestanden zich afspelen onder de kerktoren in Eernegem, want daar woon ik al een tijd niet meer. En wat het "intimideren" betreft: ik heb acht jaar in Schaarbeek gewoond vóór ik lid werd van de partij. Ik heb een vriend zien neersteken en hem zelf naar het hospitaal gevoerd, waarna ik langer in het politiebureau heb doorgebracht dan de daders. Ik ben aangevallen met wurgkoorden, met pepperspray, met zakmessen en met een stevige les karate. Ik ben iedere keer als overwinnaar uit die aanvallen gekomen, heb nooit een frank afgegeven en heb er nooit wat voor "trauma" dan ook aan overgehouden. M'n studentenkot is beschoten, er is diverse keren ingebroken, de poort is er uit gestampt.

Maar ik ben pas lid geworden van de partij toen ik zag op wat voor manier "democraten" de partij behandelden tijdens een congres in Brussel. Ik ben lid geworden omdat ik als Vlaming in Brussel niet slechts een tweederangsburger was, maar een derderangsburger. Ik ben lid geworden omdat ik de boeken van Hugo Gijsels gelezen heb, die me duidelijk maakten dat het toenmalige Vlaams Blok wel degelijk de partij was waar ik lid van wou worden.

En ik heb een hekel aan mensen die politiek bedrijven vanuit een persoonlijke frustratie. Politiek berust voor mij op een algemene visie op de maatschappij, niet op wat u en ik in het dagelijkse leven meemaken. Het stoort me dan ook enorm dat mensen voortdurend uitgaan van dat soort Freudiaanse nonsens als ze het hebben over iemands keuze voor een partij.

Biejorn: allemaal spannend hoor wat je daar vertelt, en ik heb het ook niet begrepen op dat krapuul in Brussel dat - face it - dikwijls mahrebijns is.
Ik denk dat jou probleem vooral is dat je geen andere mahrebijnen in Brussel kent. Ik kan je zeggen: het merendeel zijn echt toffe ketten hoor, maar een xenofoob hoort dit niet te weten.

Joëlla, als je de oorspronkelijke post gelezen had, zou ik je misschien nog kunnen verdenken van te weten waarover je het hebt, maar je hebt die oorspronkelijke post duidelijk nooit gelezen. Die oorspronkelijke post ging namelijk - en dat vind ik nog steeds - over het feit dat ik me afvroeg wat Vlaamse gazetten zo belangrijk vinden aan twee meisjes en één moeder in de Verenigde Staten en of ze dat ook zo belangrijk zouden vinden als die moeder de meisjes had "opgevoed" tot het verkondigen van communistische nonsens en het zingen van de internationale. Lees er m'n blog trouwens op na en je zal tot de vaststelling komen dat ik van mening ben dat nationaal-socialisme en communisme beide extreem-linkse ideologieën en dus niet de mijne zijn. Maar goed, je leest kennelijk liever De Morgen ...

En wat de "rondhangende jeugd" in Brussel betreft, ik ga hier niet ontelbare keren uiteenzetten wat ik al uiteengezet heb. Die jeugd is niet verantwoordelijk voor mijn politieke keuzes, en wat ik in Brussel heb meegemaakt is niet van dien aard "frustraties" bij me op te wekken.

Ik kan je trouwens verzekeren dat ook JOUW Freudiaanse uitleg ("onbekend maakt onbemind") absolute onzin is. Mijn wereld bestaat namelijk niet louter en alleen uit blanke Vlamingen. Maar zelfs al bestond m'n persoonlijke leefwereld uit zeventig procent "maghrebijnen", dan nog zou m'n visie op de wereld niet veranderen. Zoals immers al gezegd, mijn politieke keuze is niet geboren uit persoonlijke frustraties. Kennelijk is dat moeilijk om aan te nemen (ik zie niet in waarom eigenlijk), maar het is zo.

Waakvlammeke,

Je zal je ongetwijfeld moreel superieur voelen door het gegeven dat je al zestien jaar als derderangsburger behandeld wordt, en nog steeds geen "frustraties" hebt. Ik respecteer dat, masochisten hebben nu eenmaal ook rechten.

En door de eerste de beste cabaretfiguur, die eender wat uit z'n botten slaat, maar geen enkele moeite doet verder te gaan zoeken dat wat de media hem voorschrijven, omschreven te worden als "de ideoloog van het Belang" doet me eerlijk gezegd niets. Een partij draait trouwens niet op één ideoloog, tenzij die partij geen ideologie heeft, in welk geval de ideoloog alleen dient om enige facade op te bouwen voor de buitenwacht.

voor die uitspraak mogen ze me anders altijd een proces aandoen... 't is het waard vind ik.

Ik ga hier m'n laatste post placeren i.v.m. de ideoloog van het Vlaams Blok, na een beetje googlen heb ik de volgende uitspraak op http://www.meervrijheid.nl van jou ontdekt, Mr Doorne: "Masochisme is nu eenmaal de ideologie van de politiek correcten. Spijtig genoeg gaan aan hun masochisme niet alleen zijzelf ten onder." een aantal posts geleden heb je mij gezegd: "Je zal je ongetwijfeld moreel superieur voelen door het gegeven dat je al zestien jaar als derderangsburger behandeld wordt, en nog steeds geen "frustraties" hebt. Ik respecteer dat, masochisten hebben nu eenmaal ook rechten." wel jongen, want je bent blijkbaar jonger dan ik, deel me zeker niet in bij de politiek correcten, heb het schijt aan politiek correct, maar heb wel iets voor politieke incorrect met nuance zoals wijlen Fortuyn, iets waar jou soort een punt kan aan zuigen. Fortuyn kan men verre van fascistisch noemen maar eerder, zoals Ephimenco hem omschreef 'een rechtse anarchist' (Knack van 20/03/2002, jammer genoeg niet te raadplegen via http://www.knack.be). Nu als jij postings doet op meervrijheid weet Doorne dat ik van jouw soort vrijheid bespaard wil blijven. Wat mij betreft is het duidelijk Doorne is "één van de ideologen" is van het Vlaams Belang, wat alles is, behalve libertair, vlaams nationalistisch (dit is een vehikel om heelder gemeenschappen te schofferen) en vrijheidlievend.

Als je 't mij vraagt (wat niemand doet, maar alla), al die infantiele koosnaampjes komen de inhoudelijke discussie niet erg ten goede.
Flupke Vlam, Joëlleke, Björnelleke Netelroosje, Flamambert, Edouard, Biejorn, Doorne, Joëlla, Waakvlammeke, Vlam, ... ja ik beken, ik liet mij ook heel even gaan tegenover Jeux en Flambard.

Welnu Björn Neurose, Philip Veilleuse en Jöe Sans Frontières, om het met Jef Vermassen te zeggen: "dit moet toch een keer stoppen". Ik heb gezegd.

Meester Loe (eh sorry...Leo), den Bjorn is hier begonnen!
(21007)
En de Cogito en diene met zijn snor en zijn lang haar op zijnen tractor, den Outlaw Mike, zijn er destijds eerst mee begonnen!

En Berry Maat zijn echte naam was ik vergeten....

Dus zinnen als :
"Behalve de door Cochez geciteerde artikels heeft Roose schijnbaar nog andere verwijderd. Johan Vande Lanotte is een mietje bijvoorbeeld vinden we niet meer terug. "
zijn dus uit de lucht gegrepen?

PS: van mij mag je mijn schuilnaam mag je naar hartelust vervormen hoor, dat ligt ver onder mijn irritatiedrempel

@ Roose: zoals ik reeds zei u wordt betaald met o.a. mijn belastinggeld om het internet af te schuimen naar politieke tegenstanders, wat deel uitmaakt van uw politieke project (zoals vanavond ook al weer De Wever een veeg uit de pan kreeg omdat hij Brel tot een van z'n favorieten uitriep). Jouw partij moet echt wel niet weten wat gedaan met haar dotaties, maar fin dat daar belastingen moeten voor gebruikt worden.

Kijk Björn Roose, als die beweringen over jou in DM en een paar andere media niet kloppen, mea culpa dat ik me heb daardoor heb laten misleiden en afleidingen heb gemaakt. Fair enough?

Maar als ik je blog lees en al die verwijzingen zie naar VMO, Voorpost, NSV, plus sommige van je uitspraken, dan krijg ik het zuur in mijn maag. Dat zal je me wel vergeven, niet?

"er staat op m'n blog geen verwijzing naar de VMO"

Am I tripping of zie ik toch met mijn vermoeide ogen "VMO" tussen de links van de stoofvleesblog?

Delta-Stichting
Krijgsgevangenenkamp Zedelgem
NSV!
NSV!-Brussel
NJSV
Orde van de Single Malt
't Pallieterke
Vlaanderen Vrij !
VMO
Voorpost
VVB
Werkgroep Hagal
Werkgroep Hagal Forum

VMO verwijst naar
http://groenrechts.homestea...
en we krijgen een tekst van Eriksson....

"Of zou je ook beweren dat er een "link" naar de Sovjet-Russische Communistische Partij staat, als ik een "link" naar een brief van Gorbatsjov over de geschiedenis van die partij zou plaatsen ?"

Als je die link "Sovjet-Russische Communistische Partij" noemt en er staat dan een brief van de hoofdoprichter, dan noem ik dat toch een VERWIJZING naar die partij, inderdaad.
Waarom noem jij die link trouwens "VMO" als het volgens jou toch geen VMO link is? Rare jongen ben jij. Had dan liever die link "Gevaarlijk Afval" of zo genoemd.

Enne, ik had het over het geheel van AL je "links": sta me toe om van al dat gedoe met "Germaans geheel", collaboratie, "broederlijke solidariteit naast blank Zuid-Afrika", etc... even het zuur te krijgen en te denken "goed dat jouw vriendjes WOII verloren hebben". Maar dat is hoogst persoonlijk hoor ;-)

OK, point taken :-)