Stop de partijfinanciering van de PS

Links tegen rechts ? Of is het rechts tegen rechts ?

Als je de methode van aan politiek doen bekijkt stel je vast dat ze bij VB en SP identiek zijn, en beiden de democratische burger in de kou zetten.

Wat JMDD voorstelt ? Zeer terecht, want als men Vlaams rechts wil uitsluiten moet men op dezelfde gronden ook Waals "links" (=rechts) uitsluiten.

Maar geen probleem, straks zal Elio wat zaken rechtzetten en zal hij de redder van het land zijn. Niet ?

Erger, wist hij van die toestanden af of niet ? Toch weinig waarschijnlijk dat hij dat allemaal niet wist en de situatie gebruikt heeft om via die mensen de top te behalen, hij cumuleert toch al die functies. Dan kan je toch je handen in onschuld niet blijven wassen ?

Dus als je logisch nadenkt ?

Maar het is niet aan de Vlamingen om de zaak ter discussie te stellen, neen de Walen moeten zich zelf maar eens democratisch opstellen. Want het probleem zit eigenlijk bij de Waalse burger, hij kiest voor het "eigenbelang" en de voortrekkerij. Dus : eigen schuld, dikke bult.

Dat doet mij denken, misschien moet de PS van naam veranderen, suggestie ... het "Waals Belang" ?

IANN jij hebt nogal een levendige...verbeelding.

Dat JMDD dit uitspeelt is logisch, te verwachten, populistisch.
Hij zou beter de afschaffing van het partijdotatiesysteem voorstellen. Waarom moeten politieke partijen Staatsgeld krijgen? Dat men hen een verloning geeft voor hun medewerkers, kantoren en een onkostenvergoeding voor hun parlementair werk maar voor al de rest moeten ze maar afhankelijk zijn van privaat financiering.

Overigens, I am Noname, over die nieuwspraak, dat was zelfkritiek en niet aan jou gericht. De regelmatige lezer hier weet waar ik het over heb.

zeer zeker niet, dat is dwaalzucht.

@ Bema: ben er nog zo zeker niet van dat enkel het VB durft te stellen dat eigen schuld dikke bult is, zie daarvoor een reactie in het nieuwsblad van vandaag http://www.nieuwsblad.be/Ar...

Ach "jongens" toch, je moet niet de schuld leggen bij de Walen. Het zijn zelf de sukkelaars en de slachtoffers van hun politici. ... Weten jullie nog niet dat hoe meer je op hun kap zit hoe meer ze in de verdediging gaan en ze de schuld werpen bij het VB ?

@ Cogito :"Maar die Waals Belang, lol, die ga ik onthouden. Dat is geen nieuwspraak, dat is humor."

Dat is geen humor, dat is een dodelijk zwaard.

"De regelmatige lezer hier weet waar ik het over heb."

Wel, wel, wel ...

@ Leo Norrekens: "Als je de methode van aan politiek doen bekijkt stel je vast dat ze bij VB en SP identiek zijn, en beiden de democratische burger in de kou zetten."

Als je de resultaten bekijkt komt dat toch op hetzelfde neer ... die ene in het beleid en de andere eruit, de ene doet zijn goesting en de andere neemt geen verantwoordelijkheid en doet evenzeer zijn goesting. Telkens is de kiezer bedrogen.

@ Bema. "Sorry hoor maar enkel het VB durft te stellen dat eigen schuld dikke bult is. Zolang iemand anders de rekening betaald, kan je toch met geld blijven zwieren zeker.
Stop die tranferts, dan spreken we niet meer over de PS-mafia."

En het VB blijft maar zagen over die geldtransfers, en hoe meer ze er over begint, hoe meer de Waalse burger in zijn handjes wrijft ... en hoe meer de Waalse politici de steun krijgen van hun kiezers (omdat ze die kiezers toch zo goed verzorgen).

Dus Bema, waar sta je uiteindelijk met je VB ?

@ FF : nog niet helemaal gelezen maar goede verwijzing. Thks.

@ Luc. Thks voor het "vrije podium".

I am no name is kampioen in verkeerd verstaan vandaag.

"Wel No name, met die hete asem van het VB in de nek van de huidige arogantichi gaan die om politiek correcte redenen hoe langer hoe zotter doen; enkel en alleen om hun eigen postje te redden. Mocht je dat nog niet gezien hebben ..."

Wel, wel, wel ... had het anders uitgedraaid dat was het VB misschien zonder financiering omdat er ergens iemand de pedalen kwijt was. Of dacht je dat men niet alles zou aanpakken om dat te kunnen doordrukken ? Als men geen scrupules heeft om het "cordon" te gebruiken, wel ... ?

En die "asem van het VB" in de praktijk zie ik toch zeer weinig resultaten. Enkel dat Paars in Vlaanderen regeert met nauwelijks 35% van de kiezers. Toch wel een prestatie die strategie van het VB ! Echt een succes voor die "democratische" partij. Ze zit in de oppositie en ze slaagt erin om Paarse "oppositie" te laten regeren met steun van het "Front Wallon Social" (vind ik accurater dan de term "Waals Belang"). Maar goed Bema je kan het op het palmares van het VB schrijven. Net zoals dat het VB de grootste partij in de oppositie is, ook een fantastische prestatie, nietwaar ?

Of nog beter: "De naamsverandering om niet te veranderen!". Nog zo een prestatie.

Juist, ik ben weeral aan het zagen ...

@ Cogito. "Overigens is wie de ene nieuwspraak door de andere vervangt eveneens veroordeeld om verstrikt te raken in zijn eigen net van begripsverwazing."

Zeer terecht, de term (afkorting) PS klopt in het geheel niet meer met het karakter van die partij, zeker als je ziet dat ze in Wallonië voornamelijk als taak heeft de zakken van de partijgetrouwen te vullen met Vlaams geld, ten koste van de Waalse burger. Niet te verwonderen dat de economie in Wallonië niet aanslaat. En dat de burger in werkloosheid gedompeld wordt en dus de belastingen hoog moeten blijven.

Als je het mij vraagt moet men maar eens een onderzoek instellen of er niet relatief veel Luxemburgse bankrekeningen gebruikt worden. Lijkt mij de volgende denkpiste die misschien eens moet onderzocht worden. Als je zoveel achterover kunt drukken ... dan moet je dat toch veilig beleggen ? Zou toch te gek zijn om dat kwijt te spelen aan de Belgische fiscus ? Men gaat toch nooit zo solidair zijn ? En in het slechtste geval zoekt men een "stekje" over de grens. Je hoeft daar toch niet ver voor te gaan, toch niet vanuit Wallonië.

"Eens bedrieger, altijd bedrieger!" Is dat geen Vlaams spreekwoord ? Eh ... zou het te verwonderen zijn als die politici zo gemakkelijk de Vlaamse landgenoten bedriegen dat ze ook hun landgenoten die hen veel dichter staan ... ?

Maar zoals ik hier (en elders) al uitvoerig uitgelegd heb, dat is nu eenmaal een deel van de communautaire afspraken, de Vlamingen zwijgen daarover, het is onze zaak niet, de slachtoffers zijn de Walen, zij moeten zich maar verdedigen met de democratische middelen waarover ze beschikken. En als ze die retoriek niet doorzien, wel dan zijn zij het slachtoffer van hun eigen gebrek aan doorzicht.

Trouwens, mijn devies is :"Kijk niet wat ze vertellen, maar luister wat ze wel doen!".

Mooie verwijzingen ... ik had ze zelfs nog niet gevonden. Thks!

Och en wat dat kiezen voor een strategie betreft, als ze er dan toch van overtuigt zijn dat het cordon het succes is voor het VB, wat belet de anderen dan om het af te schaffen. Zoals No Name het stelt is het dom om voor het VB te stemmen omdat er het cordon is. Dat is nu net de chantage. De zelfbenoemde politiek correcten willen de kiezers een stemgedrag afdwingen en dat pikken heel wat kiezers niet.
Als de strategie van het VB zo doorzichtig is kan je gerust stellen dat de anderen nog dommer zijn als ze strategie niet willen pareren. NVA inbegrepen.
Toen de VU uiteenviel en de NVA opgericht werd heb ik nog serieus overwogen om lid te worden van die party, tot ik merkte dat ze aansluiting zochten bij de CD&V en vooral dat ze het cordon mee in stand houden.
Ik blijf stemmen voor het VB zolang men mij met het cordon probeert te chanteren.

Gedeeltelijk mee eens Philip, blijft bij mij de vraag waarom de CD&V, NVA en VLD zich laten chanteren. Een stem voor hen is dus verloren want men stemt dan voor een gechanteerde party, die zich wel rechts profileren maar het hoofd buigen voor al wat van links komt. Cordon inbegrepen.
Blijft dus over PS-SPa of groen?, links dus.
Als dat geen dictatuur is!
Ik denk dat dit ook een stukje een antwoord is op wat No Name zoal stelt.

Ben even niet mee Philip, welke uitzondering?

Groen! extreemlinks? Alsjeblief zeg, dat is een progressivistische establishmentpartij die wat in de marge rommelt (milieuwetje hier en daar) en op economisch vlak zeker geen extreemlinks profiel heeft.

Zelfs met hun geplak aan de CD&V kunnen ze pleiten voor een euh...hoe noemde de koning van de Walen dit weeral... een omfloerst separatisme (http://www.standaard.be/Art...), terwijl de CD&V sinds hun congres in Kortrijk niet verder willen gaan dan een confederatie (http://www.standaard.be/Art...). Het belet beiden niet in kartel naar verkiezingen te gaan.

@ I am Noname: Zelfs in een kertel met de CD&V blijft de eigenheid van N-VA als Vlaams Nationalistische (sorry voor diegenen die daar niet akkoord mee zijn) partij behouden. Ik zie tussen CD&V en N-VA trouwens ook minder strubbelingen dan wat ik zie in het andere kartel van Spirit de andere erfgenaam van de VU - http://www.standaard.be/Kra...

Hoe lang je je epistels ook maakt No Name, de walen chanteren de vlaamse partyen al van lang voor het VB bestaat. Dat de walen de vlaamse partyen kunnen chanteren dank zij het VB is dus gewoon een groffe leugen.
Het VB is ontstaan door het feit dat zelfs de VU destijds meedeed aan de toegevingen aan de franstaligen. Het schoonste bewijs: de splitsing BHV staat als ik me niet vergis in de grondwet ingeschreven maar Elio zegt NON en dus is het NON. Daar heeft het VB ondanks je lange epistels niks mee te maken.
De dag dat een vlaamse party (de NVA-hahaha?) de zaak doordrukt, zou ik eens willen zien wat het VB dan gaat doen.
Stel dat het VB dan gepaaid wordt met een ministerspostje (zoals bij de NVA gebeurde) en de boel zoals nu in de koelkast (feitelijk de diepvriezer)helpt te foefelen, awel dan zal ik vinden dat ze zo laag gevallen zijn als de andere vlaamse partyen en de NVA op kop, omdat die zich toch zo vlaamsgezind profileert!
En de CD&V vlaamser worden??? kom hé jongen ik ben 52 en mijn geloof in sinterklaas ben ik al lang verloren en zal ik eens wat zeggen: ik heb er geen nostalgie naar.
Dat het VB niet kan gechanteerd worden klopt als een bus: ze zitten niet in het beleid. Om het je eens eindelijk duidelijk te maken met een voorbeeld: mij kunnen ze niet chanteren met een buitenechtelijke relatie, gewoon omdat ik er geen heb. Het VB valt niet te chanteren over het beleid, gewoon omdat ze er niet mee inzitten.
Trouwens, de sossen zijn ook ooit begonnen als compromisloze party. De drang naar profeitjes heeft ze wel gekregen waar men ze wilde: in de salons van Laken.
Wat me opvalt is dat gij de kiezers van het VB voor een hoopje dommerikken houdt. Moest ik nu van het VB zijn, en iets over de party-strategie te zeggen hebben, ik zou voorstellen om je daarvoor te betalen:)
Ik ben geen VB-er en ook niet van plan om dat te worden, tenzij ze de party gaan verbieden of hun dotatie afnemen.

@Bema: waarom zich zo druk maken ? Maar u kunt er toch niet onderuit dat N-VA, ondanks haar ministerpost wat voor velen al als verraad gezien wordt, zaken probeert door te drukken. Sorry maar democratie is geven en nemen, gelukkkig leven we niet in de een-partij staat van de N-VA.

Me druk maken doe ik niet Philip, argumenteren des te meer.
De stelling dat je eerst in de regering moet geraken om er zaken door te drukken is al zo oud als de straat. Dat is o.m. een van de redenen waarom de vakbonden en de mutualiteiten zo verweven zitten in de politiek dat ze nogal eens vaak hun doel vergeten.

Noem me eens een paar zaken die de NVA er heeft doorgedrukt en waaruit iedere vlaamsgezinde ook de bevestiging van de vlaamsgezindheid van de NVA kan herkennen. Ik ben benieuwd en ik luister graag.

@ Bema: ditte hier http://www.hln.be/hlns/cach... en datte hier http://www.standaard.be/Art... en ook nog ditte http://www.standaard.be/Art... , ik geloof nooit dat dit er gekomen was zonder de N-VA; al goed, het is veel te weinig, maar het is jaren aan een stuk verwaarloosd geweest door de partijen die het Belgisch regiem trachten te doen overleven.

Wel Cogito, ooit dacht ik dat de VU wel zou verhinderen dat ik als kikker zou gekookt worden. Ben ik nog gaan plakken 's nachts, met ene zekere Brahim, ne fonne, ne roeland. Niks migrantentoestand TOEN.
Nu is er in Vlaanderen en gans Europa trouwens WEL een migranten probleem dat enkel in het nadeel van de autochtonen mag uitgelegd worden.
Ik heb de tijd van het Egmondpakt meegemaakt en heb mensen omwille van postjes al hun idealen weten overboord gooien. En hun idealen overboord gooien zou ik nog niet erg vinden, daar doet iedereen mee wat hij wilt.
De mensen bedriegen die je de kans willen geven je ideaal uit te voeren vind ik veel erger. En die kans gaat niemand nog vlug krijgen van mij.

Bema. Het VB belooft alles maar stapt in geen regering ... ze doet dus "nooit" iets. Het grootste kiezersbedrog.

Over BHV : wat moest de nva dan doen, uit de regering stappen en overlopen naar het VB ? Heeft het VB gezorgd voor de partijfinanciering zoals Stevie dat gedaan heeft voor Groen ? Neen. Dus de nva had maar één optie, dat was zich profileren naar de Vlamingen toe, een punt voorstellen, en dan ofwel slagen (en aantonen dat je het kan zonder VB) ofwel mislukken (en dus aantonen dat de druk van het VB een fantasie is).

Heeft het VB zelf BHV doorgedrukt ? Ook niet.

Wie zit er in het cordon en is er onaanspreekbaar voor de andere partijen (niet voor de nva ... de nva heeft nooit meegedaan aan het cordon) toch wel het VB ?

Dus die situatie en de verdeeldheid die daaruit voortspruit op Vlaams vlak zorgt ervoor dat er niks gebeurt.

En eerlijk, de nva met twee jaar geleden VIER % van de kiezers (nu een fantastisch succes : 5%), die kan je toch niet verantwoordelijk stellen voor dit of dat, toch. Met zo een kleine partij kan je maar in een coalitievorming iets realiseren, en dan ben je nog altijd afhankelijk van de goodwill van de andere partijen. Maak u geen illusie. En schuif de schuld niet in de schoenen van zo een kabouterpartij. En zeg eens, die fameuze druk van het VB, hoeveel heeft dat geholpen bij die BHV-kwestie ?
Niets, noppes, nada, nougabollen, ... enz.

Waar jij aan voorbij gaat dat is dat je altijd een "verbond" moet sluiten en dat je dus nooit je eigen punten alleen kunt doordrukken. Ten minste, de andere partijen willen ook wat.

Alleen, nu is de situatie goed geëvolueerd voor de Vlamingen en de Vlaamse punten, want de uitgesproken Vlamingen (kiesgedrag) kiezen voor meer dan 50% der kiezers voor een partij met uitgesproken "Vlaamse" partijpunten (Kartel en VB).

Maar die ene partij die er altijd over klapt die zit toch wel in een cordon zeker ! Pech nietwaar ?

Weer twintig jaar voorbij (ga jij het nog meemaken?) voor een dergelijke situatie zich nog eens voordoet. Maar maak je geen zorgen Bema, Flippo zijn project slaagt, nooit uit een pluchen zetel, in geen dertig of veertig jaar.

Erger Bema : nva + vb zou nu al rond 30% zitten. Denk daar maar eens over na. De grootste partij in België. Moet er nog zand zijn ?

@ Bema. Het VB, hoe Vlaams is het eigenlijk nog ?

Haar retoriek is al gemuteerd naar "rechts" "tegen immigranten" "tegen vakbonden" "anti-islam" "anti-links" "tegen de PS" ... enz. Maar dat "Vlaamse" dat komt al maar op de tweede of derde lijn hoor. Of als het verkiezingen zijn.

Wat Flip Flam aantoont met zijn links : wel dat is dat door de NVA in de Vlaamse regering op te pakken die regering ook al Vlaamse punten op haar programma moet zetten. Alleen al doordat de nva kartel vormt met cd&v, maar evenzeer omdat Bourgois minister is, moet men wel die programmapunten op één of andere manier in het beleid verwerken. Dat is hetzelfde waarin Agalev geslaagd is met haar regeringsdeelname.

Had dat kartel niet bestaan wel dan zou zelfs dat niet gebeurd zijn, want dan ging men de programmapunten van het VB aan het uitvoeren zijn, en dat kan je als partij nooit doen, het programma van de grootste oppositie, die niet-democratische partij beginnen doorvoeren ? Wat dacht je wel ? Als het VB het niet belangrijk vindt om in een regering te stappen dan ga je haar programmapunten toch niet uitvoeren ?

Erger : zonder het kartel dan was misschien de CD&V zelfs niet in de Vlaamse regering of zeker niet in de huidige positie.

De strategie van de N-VA heeft er dus voor gezorgd dat heel wat "Vlaamse" aspecten bespreekbaar worden, en dus niet in het verdomhoekje geduwd kunnen worden. Dat er Vlaamse accenten gelegd worden en kunnen worden. Dat de Vlaamse regering een "Vlaams" uitgesproken karakter krijgt, en dus een wederwoord vormt tegen de PS (en de Belgicisten). (Kijk maar eens dat Fientje Moerman nu al de rekening moet betalen voor de Federale Plantentuin, toch wel het bewijs van de "echte" houding van België tov de Vlamingen, niet ? Spijtig dat Fientje niet meer "Vlaams" is en het probleem eventjes twee weken onder de aandacht gebracht had voor ze toe gaf)
De strategie van Verhofstadt saboteren om de politiek te zuiveren van stoorzenders (bvb zo een kleine partij - nva of groen - die door deel te nemen aan een regering de zaken in beweging kan zetten, het leven onmogelijk te maken) en dus de democratie toch vrij spel te geven.

Wil het VB verder zagen over de immigratie en de islam ? Ach ze doet maar. Ze heeft een nieuwe bron van ongenoegen aangeboord waar ze gerust nog vijftig jaar kan over zagen. Maar ze zal met haar huidige methode er niks aan veranderen. Want ik stel toch maar vast dat (zoals Luc het hier in het verleden aangebracht heeft) dat je de immigratie beter zou voorbehouden aan competente immigranten zelfs dat niet mogelijk is, en vanuit beleidsmatig oogpunt was enkel dat de "goede" keuze (trouwens wat men in de Westerse landen bijna zonder uitzondering op het oog heeft of nastreeft).

Neen, die linkse stroming moet die immigratie aanpakken om "zichzelf tot in het oneindige te voorzien van kiezers" (sociale gevallen die in de ontwikkelingslanden niet zouden overleven, de staat om te vormen tot één sociale instelling) en het "Vlaamse" karakter van Vlaanderen te breken door via datzelfde middel ons op te solferen met een massa mensen die duidelijk niet "Vlaams" zijn en zodoende het Vlaamse project te breken (ten voordele van het Belgische project).

Ze wil van Vlaanderen dus een tweede Wallonië maken, een landje vol met mensen van vreemde origine die geen belang hechten aan hun herkomst of geschiedenis, die eigenlijk afgezakt komen om te profiteren van de situatie en om de eigen voordeeltjes maximaal na te streven. Geen solidariteit met de medeburger, het systeem uithollen. Geen reserves aanleggen voor de toekomst, geen kennisoverdracht van oud naar jong, geen economische groei nastreven, gewoon de zaak opsouperen en ondertussen "de macht" behouden. Dat is trouwens wat de Walen (Franstaligen) altijd al gedaan hebben zo lang als België bestaat, dat is het enige wat ze op het oog hebben. De oude middeleeuwse methode, macht nastreven, ten alle koste. De "burger" is onbelangrijk, de "solidariteit" is onbelangrijk, hij of dat begrip is enkel nuttig om de macht te verwerven.

Trouwens, hoe solidair zijn de Walen ? Als er teveel immigranten aankomen in Brussel dan moet het probleem verspreid worden ? Dat is natuurlijk ook een methode om te verfransen ... twee vliegen in één klap. Of nog meer : eerst de advocaten geld laten verdienen aan de immigratie, daarna een massa sociale maatregelen om die sukkelaars te helpen, en ze nadien doorsturen naar de buren om hen met de problemen op te solferen. Drie vliegen in één klap. Ach, ere wie ere toekomt. Elio en consoorten doen het toch maar.

Straf gesproken nietwaar ? Maar daar komt het "eenvoudig & cynisch geformuleerd" op neer.

En eens dat voorbij is ? De immigranten, ze zullen hun schup afkuisen. Want al die immigranten die zijn al uit hun thuisland vertrokken, zouden ze hier blijven als het slecht gaat ? Denk je echt dat eens het geld hier "echt" op zal zijn ze zullen blijven ? Voor onze schone ogen ? Om voor ons pensioen te zorgen ? Forget it ! Net zo min als de Walen belang hechten aan België. Eens het geld op dan zullen ze hun kar keren en zich koppelen aan de Franse trein.

Maar dat is het punt niet. En ik wil ook niet iedereen met dezelfde kam scheren. Er zullen wel een aantal mensen zijn die gewoon de kansen niet hadden in hun land van herkomst en zich hier willen aanpassen. Het punt is dat het VB een zinloze methode gebruikt om aan politiek te doen. De vraag blijft dan of die mensen aan de top dat echt niet weten, of gewoon heel wat anders op het oog hebben.

En als ik "die" vraag stel is dat niet om nog maar een "loef te geven" aan de contra-retoriek. Neen, dat is gewoon doorredeneren zoals ik doorredeneer over de PS. Dezelfde methode gebruiken.

"Niet kijken wat ze vertellen, maar luisteren wat ze doen" (ahum een "grapje").

Zeg jongen, moet ik het nu blijven zeggen: voor de verkiezingen stapte de NVA niet in een regering als BHV niet gesplitst wordt. Dat hebben ze ZELF tot breekpunt gemaakt. Na de verkiezingen en met het vooruitzicht van een ministerpostje was er plots geen breekpunt meer. BHV is dus niet gesplitst. Het weinige dat ze te bieden hebben valt voor de vlaamsgezinde kiezer zomaar weg.
Dat is volgens mij de reden dat de NVA evenals SPIRIT maar wat in de marge blijft rommelen. En als je geen principes meer hebt dan rest er nog maar één ding: de kiezer voor dom verslijten. En dat beste No Name, is het enige wat jij doet.

@ Bema. "voor de verkiezingen stapte de NVA niet in een regering als BHV niet gesplitst wordt."

Zeg welke prietpraat is dat ? Voor je in een regering stapt eisen stellen ? Waarom moet men je dan nog in een regering opnemen ? Dan is dat programma van die ene partij al uitgevoerd. Het is toch maar in een regering dat iets uitgevoerd wordt. De nva kon enkel nog uitstappen, met als gevolg dat ze dan alle mogelijkheden verloor om nog "iets" te doen. Als nu de vld ze in de rug schiet of de cd&v dan heeft de nva de beste motieven om uit de regering te stappen. En anders niet. Trouwens, BHV is toch een federale materie ... dus wat kan de nva op Vlaams vlak dan realiseren of eisen stellen ? Eisen dat Leterme zijn functie overgeeft aan FD ? Kom zeg. Wees eens realistisch.

Los van de name-calling deel ik de kritiek van Bema hier.

No Name, ik deel je terugkerende stelling niet dat het VB zichzelf verkneukelt in zijn cordon en niets wil gerealiseerd zien. Op lange termijn is dat een ten dode opgeschreven strategie. En ik geloof niet dat ze dat daar niet zelf beseffen.

Mijn indruk is eerder dat alle overige partijen zich in een eigen retoriek hebben vastgereden waar ze nu niet zomaar meer uitkunnen.

Verder is de schaamteloosheid waarmee NVA BHV heeft laten vallen in mijn ogen wel degelijk onbegrijpelijk. Het is precies door het zelfopgelegde cordon dat ze een fantastisch breekijzer in handen hadden. Het is precies dit soort bend-over gedrag dat Vlamingen in handen van het VB drijft. Ik ben nog altijd hoopvol dat eender welke partij die eens echt haar Vlaamse tanden gaat laten zien, daar electoraal gaat voor beloond worden.

''Als de helft van de VB kiezers zou zeggen dat ze voor het Kartel zullen stemmen''
De reden waarom ze dat niet doen zou wel eens kunnen zijn omdat ze van de NVA niks geloven.
Voor de rest moogt gij van de NVA en het VB geloven wat je maar wilt.

Waarom zou ik iemand die mij dom vind proberen te overtuigen. Kijk jongen als je ''met eisen in een regering stappen'' prietpraat vind, dan heb ik je niveau al door.
d.w.z. Stel maar geen eisen, dan komen we vast in de regering. Zo een houding verraad je zwakheid, je gebrek aan ruggegraat, of zoals Bert den Bleiter zo cryptisch omschrijft, dan heb je geen kloten aan je lijf. Dat is wat ik en met mij véééél kiezers geloven van de NVA.
Ge probeert mij op een nogal kinderlijke manier telkens verder te lokken in deze discusie.
Ik stem voor het VB omdat ik de andere partyen helemaal niet geloof en de NVA hoort daarbij. En daar zul je het mee moeten doen.

Mocht de NVA nu zo eens doorboren op de splitsing van BHV!!!

intresseerT is ook goed!

@NoName: heb wat rondgezocht naar argumenten die moeten ondersteunen dat VB tevreden zou zijn met het cordon. Niet gevonden, geef evt. link (op jouw blog?)

Dat mensen gevoelsmatig voor een partij stemmen is bij het VB wellicht niet sterker dan bij een andere partij. Ik kende vroeger iemand die "uit principe" (lees: zonder rationaliteit erachter) rabiaat socialistisch stemde, en tegelijk alles op alles zette om via buitenlandse constructies zijn belastingen te minimaliseren.

Het verwijt dat de VB kiezer gemiddeld naar zijn hoofd geworpen krijgt, is er wél de oorzaak van dat hij niet snel meer gaat veranderen.

En we groeien zo zoetjesaan naar een situatie waarin alleen nog het VB een oppositie uitmaakt. Dat heeft toch onmiskenbaar extra electorale aantrekkingskracht.

Weet je, ik sta soms versteld van mijn eigen inconsequentie. Ik stem niet VB en zie er tegelijk tegen op dat de dag ooit komt dat het VB in stemmenaantal zal zakken. Het gejuich en handengewrijf bij de media en de andere partijen zal jarenlang niet in te tomen zijn. En ik vrees een beetje een "nu kunnen we ons écht alles permitteren" sfeertje.