Het immigratie-geklungel

Immigratie en integratie moeten worden gemanaged. Middelen, geld, mensen en infrastructuur moeten beschikbaar gesteld worden om de vooropgestelde doelstellingen te realiseren. Er moet bij het beleid en bij de bevolking een positieve houding bestaan tegenover immigratie. Daar moet een brede maatschappelijke consensus over bestaan die ondersteund wordt door een duidelijke wetgeving, waarvan de regels heel rechtlijnig worden afgedwongen.

In Europa zijn geen enkele van die drie voorwaarden tot op heden vervuld. Er is geen planning, alleen improvisatie. Er is geen management, alleen schuchtere pogingen met veel te weinig middelen. Trouwens, hoe kan men efficiënt managen manneer de doelstellingen niet geëxpliciteerd zijn. Ten slotte is de houding van de meerderheid van de bevolking, de politici, de ondernemers en ook van de vakbonden ronduit negatief.

Een van de gevolgen van dit geklungel is dat men uit pure schaamte de deur van ons socialezekerheidssysteem wijd heeft opengezet voor de nieuwkomers. In de VS geeft men de immigranten gemakkelijk toegang tot de arbeidsmarkt, maar sluit men hen af van het 'welfare-systeem', in Europa laat men ze toe tot het socialezekerheidssysteem en blokkeert men voor hen de toegang tot de arbeidsmarkt.

Jan Lamers in De Tijd van 9 juni 2006

Reacties

#21616

Cogito

 

ALs het maar een oproep is tot meer overheidsingrijpen, meer belastinggeld, meer regels en meer macht voor politiekers, mag je kritiek hebben op het immigratiedrama zonder voor racist versleten te worden. Zulke houding is typisch voor mensen die middelen verzinnen met een gigantisch potentieel om erger te worden dan de kwaal.

#21617

LVB

 

Ik ben het wel eens met de basisidee van Jan Lamers.

Wij hebben meer immigratie nodig, niet minder. Maar dan wel immigranten van de juiste soort. Geen asielzoekers. En zeker geen immigranten die na drie generaties nog steeds hun huwelijkspartner gaan zoeken in het land van hun grootouders, het ultieme bewijs van non-integratie.

Met een echt immigratiebeleid, gestoeld op de noden van onze economie en niet als verkapte liefdadigheid, gewetensusserij of import van kansarmoede, hadden wij immigranten kunnen aantrekken die immigratie een positief imago zouden geven. Zoals je een positief imago krijgt van immigratie als je aan de VS één of ander onderzoekslaboratorium of hi-tech bedrijf bezoekt, waar vaak de helft of meer van de mensen immigranten zijn.

#21665

yupie

 

Inderdaad, dit kan niet genoeg gezegd en herhaald worden. Als een mantra wordt ons voorgehouden dat immigratie goed is én tegelijk dat we alleen maar verschoppelingen mogen binnenhalen (mensen voor knelpuntberoepen of mensen die bepaald werk kunnen of willen, wordt door links vies bekeken want "die pakken ons werk af".)
Het is precies deze houding die er voor zorgt dat het maatschappelijk draagvlak voor immigratie afkalft en afkalft.

Hemeltergend ook dat het causaal verband vaak omgekeerd wordt en wij precies verweten worden dat de immigratie niet lukt omdàt wij allemaal veel rasiestieser zijn dan pakweg Amerikanen.