Bill Gates is in de war

Ik stel voor dat we dit artikel - het oorspronkelijk engelstalig natuurlijk - allemaal doorsturen aan dit arme slachtoffer van de Amerikaans-liberale culpabiliseringsmachine.

Overigens is er uiteraard niets mis met filantropie, en siert hem dit en maakt hem tot een nog groter man dan hij al was.

Ik denk niet dat het de bedoeling van de schrijver was om Gates als een Heilige te portretteren, maar enkel de cultuurmarxistische omkering wil aanklagen als zou iemand die geld verdient dat enkel kunnen ten koste van anderen, zeg maar ten koste van `de maatschappij`. De waarheid, de niet-omkering, is echter dat in een vrije markt enkel geld kan verdiend worden ten GUNSTE van de maatschappij. Klanten geven je vrijwillig geld omdat je iets aanbiedt dat zij meer waard achten dan het geld dat zij ervoor in ruil aan jou geven en als je dus geld hebt dan heb je dat dus verdiend, je hebt een verdienste in plaats van een schuld. allemaal op voorwaarde dat klanten vrijwillig hun aankopen hebben gedaan, zonder dwang, wat ook het geval is voor klanten van het Monopoly-by-excellence dat Microsoft altijd geweest is.

"zonder dwang"

Niemand hield een geweer tegen mijn hoofd, maar ik stapte naar de klonenboer, en die wou mij geen computer verkopen zonder OS-Bill.

Een redelijk onfrisse verkoopspraktijk, als je het mij vraagt.

@eelco:
- robber barrons: verwezenlijkten schaalvergroting en verticale integratie in de industrie, wat de prijzen deed dalen en de consument enorm ten goede kwam.
- tol op de Rijn: ja, de voorloper van onze staat en van onze belastingen. Niks te maken met ondernemen, wel met het vestigen van staatsdwang.

@dof: als er echt zoveel vraag is naar PC's zonder windows en als de winkeliers daar onder druk van Bill Gates niet willen aan voldoen (wat ik betwijfel, ik heb al altijd PC-klonen zonder windows kunnen kopen, via groothandelaars weliswaar), dan schept dat een enorme opportuniteit voor winkeliers die WEL computers zonder windows zouden verkopen. Zo werkt de vrije markt nu eenmaal.

Eelco en dof zijn de typische voorbeelden van mensen die denken intelligente kritiek op de vrije markt te kunnen geven, maar nog geen kruidenierszaakje zouden kunnen openhouden.

Voor dit soort mensen is de enige bakker in een straal van 2 kilometer, die hogere dan gemiddelde prijzen hanteert, een schandalige monopolist. Uiteraard ook Bill Gates en al wat daartussen ligt. Zelfs als deze bedrijven enorme prijsverlagingen, welvaartscreatie, fantastische producten te bieden hebben, en uiteraard geen monopolies zijn zoals het kleinste kind kan zien.

Van de andere kant hebben zij er geen probleem mee dat de overheid onvergelijkbaar veel hogere prijzen hanteert voor de onderontwikkelste dienstverlening, en als enige een echte monopoliepositie bekleedt, zonder enige efficiëntieverhoging sinds de indurstriële revolutie, massaal verlies maakt en door haar overgewicht double digit werkloosheid creëert.

Ze gaan zelfs zover om beide met elkaar te vergelijken, meer nog, gelijk te stellen ! Concurrentie, winstgevendheid, kwaliteit : het heeft geen betekenis voor deze simpele productjes van de Europese afgunstmaatschappij.

Als u te dom bent om geld te verdienen, bent u niet geplaatst om kritiek te geven op mensen die dat wel kunnen.

Deze jongens hebben dit waarschijnlijk net in 't school geleerd, van hun slimme leraar die al zoveel bedrijven heeft opgericht en mensen aan werk heeft geholpen !

Inderdaad Thomas, volledig gelijk.

Over de monopolist: hier in Europa is men nog een paar decennia achter maar in de Verenigde Staten beseffen ze maar al te goed dat monopolies niet duurzaam zijn en als ze in stand blijven, dit door de overheid te wijten is.

Een voorbeeld: waarom surf ik nu op Firefox en niet op die stomme Internet Explorer.

@dof: Ik ga er helemaal mee akkoord dat het hier om koppelverkoop gaat, maar de schuld lijkt mij eerder bij de winkel te liggen dan bij Microsoft.

"Neen, eerder bij microsoft:

http://news.zdnet.co.uk/0,3..."

Ja en dan? Het is nogal logisch dat Microsoft graag veel verkoopt en dus wil dat bij pc's meteen ook Windows licenties verkocht worden, het is net aan de winkeliers om te voorzien in de vraag naar systemen zonder Windows.
De 'monopolistische' situatie waarin we nu zitten is trouwens veeleer te wijten aan de keuze in het onderwijs. Het is net daar dat er in geramd wordt als zouden geen andere mogelijkheden bestaan, met als gevolg dat vele mensen ook zo redeneren in hun later leven en Windows blijven aanhangen.

"Sell your PCs fully equipped with legally licensed operating systems preinstalled. Otherwise, who knows what you're leaving your customers - and yourself - open to?"

Dit staat niet in het artikel, er staat:
"We want to urge all system builders — indeed, all Partners — not to supply naked PCs. It is a risk to your customers and a risk to your business — with specifically 5 percent fewer opportunities to market software and services," wrote Alexander.
Wat al heel wat anders is dan een bedreiging aan het adres van de winkeliers.

" terwijl de klonenboer een straat verder die vrolijk naar de pijpen van MS danst geen problemen heeft."

Geen problemen? Die zal dan net niet verkopen aan iemand die een naked PC of PC waar pakweg Linux op geïnstalleerd staat.
Dat de markt voor deze systemen veel kleiner is dan die bestaande uit mensen die Windows 'pre-installed' willen kan moeilijk een reden zijn om Microsoft met beschuldigende vinger aan te wijzen.

@dof

Microsoft is een privé bedrijf. Het maximaliseert zijn winst, zoals alle andere bedrijven dat doen. Het heeft hiervoor aan niemand verantwoording af te leggen en ZEKER niet aan europese bureaucraten !

Het volledige anti-trust proces is voortgekomen uit overijverige ambtenaren en verslagen ex-concurrenten. Dit heeft in de verste verte niets te maken met "consumentenbelangen".

Als de EU ooit met consumentenbelangen zou bezig zijn zou ze eerst de helft van haar personeel moeten ontslaan, dat spaart elke burger een pak meer uit dan een windows licentie die ze dan nog meestal illegaal kopiëren. Vervolgens zou ze alle nationale overheden tot gelijkaardige besparingen en kwaliteitsverhogingen moeten dwingen. Als de overheid zelf een goed draaiende constructie is die een gemiddeld bedrijf benadert (laat staan microsoft, dat zal wel nooit lukken), kan ze zich MISSCHIEN gaan bezig houden met het beoordelen van wat ondernemers in de vrije markt doen.

Het Europese antitrust proces tegen microsoft : de zoveelste verspilling van tientallen miljoenen euros. De advocaten zullen blij zijn !