Eén op veertig Zwitsers is dollarmiljonair

Heeftmen het over rijksinwoners/belastingsplichtigen of over ingezetenen die de nationaliteit bezitten...

Nogal wat inwoners leven juist in Zwitserland omwille van het (goeie) fiscale klimaat...

Cfr. Monaco/Monegasken

Als je een verband zoekt met het BNP, dan kan je wel van ieder land zeggen dat het "een speciaal geval" is. Dit is geen statistiek over het BNP, maar over het aantal miljonairs.

Je kan landen hebben met een hoog BNP, maar waar de geproduceerde rijkdom wordt wegbelast of herverdeeld. Je kan landen hebben met een hoog BNP, waar diegenen die veel rijkdom hebben verzameld wegvluchten naar andere landen. En je kan landen hebben met een lager BNP, die erin slagen om veel miljonairs aan te trekken, of te 'kweken' door lage successierechten bijvoorbeeld.

De statistiek is wat ze is, en ik heb dus wat moeite met het etiket "speciaal geval" voor Zwitserland, alsof het iets is dat eigenlijk niet echt zou mogen meetellen, of een land dat de vermeende spelregels niet echt zou volgen, of een niet na te volgen voorbeeld.

@LVB: misschien was 'speciaal' niet het beste woord. Ik wil maar zeggen dat er een verschil is tussen 'rijk zijn' en 'rijkdom genereren'. Zwitserland is rijk, maar het mbt het genereren van rijkdom zijn er toch een aantal landen die beter presteren. Dus toch twee keer nadenken voor we 'allen daarheen' gaan roepen.

"Dus toch twee keer nadenken voor we 'allen daarheen' gaan roepen."

Waarom zou je daarheen willen gaan? Om het gemiddelde naar omlaag te halen?

M'n eigen woning is al 790.000 euro waard,
maar hierdoor behoor ik nog niet tot het groepje van High Net Worth Individuals

Over de "eigen woning niet inbegrepen" wil ik nog het volgende kwijt: vrijwel alle Vlaamse kranten schrijven verkeerdelijk "vastgoed niet inbegrepen". Dat klopt niet: het is enkel de woning die je zelf bewoont die niet meetelt. Vastgoed dat je bezit maar verhuurt, telt wel mee.

Extreme privaat rijkdom en armoede is taboe.
In onze moderne tijden is extreme privaat rijkdom en armoede taboe, dit extremisme moet vermeden worden, het remt elke vorm van modelsamenleving af en heeft enkel eigenbelang tot doel.
Deze vorm van extremisme is een gevaar voor onze samenleving en demotiveert alle mensen die werken, ondernemen en al diegenen die een belangrijke bijdrage tot onze samenleving leveren voor een normaal loon.
Het maken van misbruik van onze democratische open samenleving kan niet, elke samenleving op onze planeet heeft spelregels, om een open samenleving te garanderen moet men het brengen van democratie in de private verdiensten respecteren.
Om dit extremisme te voorkomen moeten we onze basis wetgeving veranderen, democratiseren en aanpassen aan onze moderne tijden.

De onbegrensde vrijheid van extreme privaat rijkdom zal wanneer we niet tijdig ingrijpen onze samenleving uiteindelijk naar het stenen tijdperk terugslingeren.
De brainwash om deze extreme privaat rijkdom als normaal en superieur te beschouwen, deze ideologie wordt nu terug gepromoot, onderwezen en op een zeer subtiele manier de mens ingelepeld.
Drugs, wapens, prostitutie, marktfundamentalisme, extreem rijk en extreem arm, dit is totale vrijheid en chaos!
De verouderde ideeën van extreme privaat rijkdom destabiliseren onze samenleving en horen thuis in onze musea.
De menselijke emancipatie bevrijdt de mens uit zijn denken dat extreme privaat rijkdom kan.

Wil onze Europese samenleving overleven, dan moeten we dit kankergezwel van extremen en excessen wegsnijden.
De politieke chirurgen die dit werk willen doen, zijn de grondleggers van onze toekomst, het nieuwe denken en de nieuwe wereld.
Europa kan deze etterende kanker nog verwijderen, laat ons hopen dat de terminale kanker van Amerika nog te behandelen is.
Indien onze politiekers voor extreme privaat rijkdom een gouden tapijt blijven uitleggen, dan moeten we niet schrikken dat dit extremisme onze samenleving destabiliseert.

Vrije meningsuiting is waardeloos wanneer er geen gevolg wordt gegeven aan de vrije mening, in deze vorm is vrije meningsuiting de meest subtiele vorm van dictatuur.
De kwaliteit van de vrije meningsuiting wordt bepaald door het gevolg dat aan de terechte vrije meningsuiting wordt gegeven.
De politiek heeft als doel extremen als extreme privaat rijkdom in onze samenleving te verwerpen en deze extremen zeker niet te promoten, scholen en universiteiten kunnen dit in hun programma opnemen.
Laten we onze Europese beschavingsvorm en samenleving hoogwaardig maken, en daarbij afzien van elke vorm van extremisme, dit is levenskwaliteit in zijn hoogste vorm, “voor iedereen”.
de 1% rijkste Belgen bezit 25% van de rijkdom of gemiddeld 189 miljoen Bef. per gezin; de 10% rijkste Belgen bezitten de helft van het Belgische vermogen of gemiddeld 48 miljoen per gezin. de andere helft moet verdeeld worden over 90% van de Belgische bevolking.
Een minoriteit van 3% van de samenleving maakt op deze manier misbruik van de andere 97%, of we deze 3% van de samenleving psychopaten kunnen noemen is nog de vraag, in de huidige tijd en in de huidige economie hebben ze al dan niet hun nut, in ieder geval kunnen we ze bestempelen als misbruikers van de onwetenden, in de toekomst zal hun denken zeker als psychopathie en asociaal worden afgedaan.

De top 20 van de Belgische vermogens:
1. Families Inbev 7.356.441.000€
2. Familie Solvay 2.076.976.530€
3. Familie Frère (Total, Suez) 2.018.513.058€
4. Familie Colruyt 1.902.345.865€
5. Families Eternit 1.736.233.600€
6. Familie Lhoist 1.611.353.688€
7. Familie Emsens (SCR) 1.555.272.551€
8. Familie De Clerck (Beaulieu) 1.437.712.000€
9. Familie Saverys (CMB) 1.355.567.760€
10. Familie Janssen (UCB) 1.225.500.043€
11. Familie Delhaize 925.983.968€
12. Familie Boël (Sofina) 818.046.749€
13. Familie De Nul 548.717.225€
14. Familie Bekaert 547.146.232€
15. Familie d'Ieteren 532.292.225€
16. Familie Cigrang (Cobelfret) 476.505.000€
17. Familie Lippens (Fortis) 456.868.000€
18. Familie Vandemoortele 429.344.508€
19. Familie De Nolf-Claeys (Roularta) 408.353.146€
20. Familie Duchâtelet-De Winter (Elex) 402.109.955€