Grote Belgische Firewall op komst?

Het zijn meestal de mensen die stellen dat ze niet beinvloedbaar zijn door sites met eender welke beelden, audio en teksten, die nog trachten van een goed woordje te vinden dat over de blokkering van sites gaat.
Dat stellen ze omdat ze dat van zichzelf weten en tot daar hebben ze voor een stuk gelijk.

Maar er zijn nog anderen die wel beinvloedbaar zijn en die ontnemen je recht op visies die je onschadelijk houden.

De stelling dat elke mens vanuit eigen inspiratie eender welk slecht pad kan uitgaan wanneer deze enkel een kijk heeft op dingen die legaal zijn op deze planeet klopt ( zo is bv. de eerste mens die op het slechte pad gegaan is, ook enkel vanuit die eigen inspiratie te werk gegaan terwijl hij enkel een kijk had op een legale planeet ).
Maar er is ook nog zoiets als publieke bevestiging van de realiteit die accepteert dat een deel altijd op het slechte pad zal gaan, ongeacht wat men daar probeert aan te veranderen en dat is niet zo slim wanneer je de what goes around comes around filosofie toepast.

Ik verwijs naar de speech van al pacino in the recruit:
Een paus vertelt aan een van zijn vertrouwelingen, of was het omgekeerd, dat hij zijn geloof aan het verliezen is en vraagt dan wat te doen waarop de andere antwoordt: fake it.

Daar maak ik dan van: het niet meer kunnen accepteren van alle gevolgen die logischerwijze voortvloeien uit de wetenschap dat van alle dingen die niet niets zijn, enkel de levenden niets worden...

Nog niet zolang geleden heb ik dat voorspeld. Er zal een wet op het bloggen komen, door elke blogger voor "gelezen en goedgekeurd" te ondertekenen. Zij die weigeren vallen dan onder de genoemde firewall. De anderen kunnen dan kiezen voor acties vanuit het buitenland, of ondergrondse weerstandswerken. Iets zoals Jan Goedmoed, met boem-boem-boem vanuit Londen. In het Democratisch Koninkrijk België is alles mogelijk.

Nu begrijpen we waarom sommigen over de 'linkse kerk' spreken ;)
Was te verwachten natuurlijk, gezien de constante bemoeizucht van de overheid met andere media.

Eindresultaat: belastinggeld wordt opgesoupeerd, het klootjesvolk wordt (verder) dom gehouden, en de rest gebruikt een service zoals

http://www.proxyone.com/

Inderdaad: de firewall wordt opgericht:
"Comité T moet fundamentele vrijheden vrijwaren
(Belga) Ons land heeft er een nieuw comité bij: het Waakzaamheidscomité betreffende de strijd tegen het terrorisme, kortweg het Comité T. Dat moet nagaan of de verschillende maatregelen die worden genomen in het kader van de strijd tegen het terrorisme niet indruisen tegen de fundamentele vrijheden.

Het initiatief gaat uit van verschillende verenigingen die opkomen voor de verdediging van de mensenrechten, onder andere de Liga voor Mensenrechten. Het doel van het Comité T is na te gaan wat er zoal gebeurt in het kader van de strijd tegen het terrorisme. De organisatie pluist de betreffende wetten uit, alsook de praktijken die eruit voortvloeien.Na de aanslagen van 11 september 2001 werden ook in ons land verschillende instrumenten gecreëerd in de strijd tegen terreur, zoals de wet op de bijzondere opsporingsmethoden, de wet betreffende terroristische inbreuken, de wet op het Europees aanhoudingsmandaat, enz. (voc)"

#22222 is een mooi nummer voor een reactie. jammer dat de inhoud zo zielig is.

Zeg Edward, hadden mijn overgrootvaders geweten dat ze voor DIE vrijheden in die natte loopgraven moesten zitten, dan hadden ze liever thuisgebleven bij vrouw, kinderen en duiven.

En aan jouw "fuck you" maak ik geen woorden vuil.

En Cogito heeft natuurlijk ook gelijk.
3 pummels op een rij. Bingo!

Joë,

Het leuke aan internet is dat het niet echt gereguleerd is. Het gevaarlijke eraan is dat wie macht heeft over internet, zowat de hele actuele informatiestroom bepaalt. In de plaats van zelf hard te roepen met argumenten, blokkeert men gewoon de andere mening. Dit komt eigenlijk neer op omgekeerd evenredige indoctrinatie. Heel je doen en laten kan worden opgevraagd via logs, politiediensten zullen meer en meer toegang krijgen tot deze databanken, en de toegang zal ongetwijfeld ook tot bij mensen met slechte bedoelingen geraken. Uiteindelijk kan je zo geviseerd of vervolgd worden enkel op basis van de dingen die jij wil lezen.
Dit thema is te complex om kort samen te vatten. Maar het komt wel neer op wat ik eerder al zei en op doelde. Voor vrijheid (ook vrije lectuur) is al hard gevochten.. Gaan ze nu die vrijheid weer afnemen om vrijheid te bevorderen?
Al deze regeltjes leiden tot een totalitair controlesysteem, waar je je als burger voor elke individuele keuze zal moeten kunnen verantwoorden.
Censuur leidt tot ongekende misinterpretaties met alle gevolgen van dien. Je moet verder leren kijken dan enkel één feit op zich.

Van Velthoven zou zich eens moeten bezinnen over volgend citaat van Jefferson: "The man who would choose security over freedom deserves neither."

Moest er van komen, natuurlijk. En er zal in dit land geen enkele serieuze weerstand zijn- anders was die er al geweest toen het gruwelijke Centrum voor gelijke kansen werd opgericht met geen enkel ander doel dan dissidenten monddood te maken