Fientje Moerman wil niet dat staatsomroep de privé-markt verstoort

De VLD voorstander van vrije marktwerking? Naaaaaa....too little too late.

Laat ik het zo stellen, dat deze lovenswaardige stellingname van Fientje Moerman de uitschuiver compenseert van Marc Verwilghen, die de handel in concerttickets strenger heeft gereguleerd onder het mom van de strijd tegen de "speculatie". Die laatste maatregel had ik eerder verwacht van een socialist of een spiritist...

Lijkt me sterk want concerttickets zijn wel degelijk fysieke producten, namelijk zitplaatsen en die zijn geenszins het resultaat van intellectuele arbeid. Je kan ze niet kopieren en verder verkopen. Je kan ze wel verder verkopen, maar dat mag je met je ene, originele, ongekopieerde cd ook, en wel voor zoveel geld als je wil. Zo zal een originele vinyl plaat van Elvis - ik zeg maar wat he - voor heel veel geld op Ebay mogen verkocht worden zonder dat Heymans zich getriggerd zal voelen.

Foute vergelijking dus, en een liberaal die `speculatie` als iets heel slechts bekijkt, heeft het nut van speculatie niet gesnapt.
Zo`n beetje als rente, iedereen begrijpt nu dat rente heel gunstig en zels onmisbaar is, behalve in primitieve culturen, doch speculatie roept vooralsnog dezelfde rejectie op als rente destijds. Bij het groeien van het maatschappelijk inzicht in economie zal ook de rol van speculatie als kapitaal- en risicobuffer meer geapprecieerd worden. Maar het is vooralsnog absoluut belachelijk dat een liberale minister speculatie verbiedt. Om dat te compenseren hebben we minstens tien Fientjes nodig.

@Luc:
Uiteraard bedoel ik dat Ivan een foute vergelijking maakt door speculeren met concerttickets te vergelijken met illegale kopieerpiraterij. Ik had mijn reactie beter laten voorafgaan door @Ivan, dat ware duidelijker geweest.

:-) Ha ik ben blij te horen dat er nog mensen zijn die kwaad kunnen worden bij het verkopen van socialisme als liberalisme, dan krijg ik nog liever appelen voor citroenen.

Maar het was dom om dit als goed nieuws te brengen.

@Luc: "Laat ik het zo stellen, dat deze lovenswaardige stellingname van Fientje Moerman de uitschuiver compenseert van Marc Verwilghen (...)"

Maar wie gaat dan weer de uitschuiver van Fientje Moerman compenseren die in een andere VLD-nieuwsbrief als "goed nieuws" werd gebracht?

In een bericht met de titel "Moerman ijvert voor meer vrouwen in de wetenschap" wordt uitgelegd dat ze dit gaat realiseren "door de commissies die beslissen over de aanwerving van het wetenschappelijke personeel, door vrouwen te laten bevolken." "Het is bekend dat mensen kiezen voor mensen met een gelijkaardig profiel", aldus Moerman. "De rekruteringscommissies in de wetenschappelijke wereld worden door mannen bevolkt. Die kiezen voor mannen. Dat wil ik doorbreken. Niet door quota of positieve discriminatie, maar wel onrechtstreeks: via de rekrutering van het personeel."
Let op de simplistische gedachtengang van Moerman: mannen kiezen voor mannen en vrouwen kiezen voor vrouwen. Als je dan de mannen in de rekruteringscommissies vervangt door vrouwen dan komen er meer vrouwen in de wetenschap. Toch beweert Moerman dat hier geen sprake is van positieve discriminatie.