België, tachtig jaar geleden

Vlamingen zijn gelovig, met een naïeve en kinderlijke devotie. Zelfs in tijden van crisis bewaren ze hun zin voor maskerades en religieuze feesten. Tegelijk storten ze zich met overgave, terwijl ze hun processiekleren nog dragen, in de heidense kermis. Die vreemde spiritualiteit verklaart waarom ze zoveel meesterwerken op hun naam hebben staan, terwijl de mengeling van Frankisch en Fries bloed hun hoge productiviteit verklaart. De Vlaming is conservatief en bewaakt afgunstig zijn verworven rechten. Hij is energiek, optimistisch en niet revolutionair aangelegd.

De Walen zijn trots op hun rechten en verworvenheden, maar staan open voor vernieuwing. Veel meer dan de Vlamingen zijn ze vatbaar voor liberalisme en socialisme. Religieus onverschillig kennen ze geen intens gevoelsleven en zeker de echte Waal, uit Luxemburg en Namen, is zo goed als niet in staat tot artistieke vervoering. In plaats van kunst, maakt hij wapens en is hij een onverschrokken krijger.

Prof. Paul Oswald in "België", 1926 - geciteerd door Liesbeth Van Impe in De Morgen van 8 juli 2006

Reacties

#22737

Benny Marcelo

 

Over welke vernieuwing zou hij het hier hebben. Ik dacht net dat Walonië er economisch zo slecht voorstaat omdat ze zich onverzettelijk vastklampen aan oude industrieën.
Naar wat ik de laatste tijd hoor over Walonië, corruptie, nepotisme, diefstal, pedofilie, kan ik moeilijk vinden dat ze ''krijgshaftig'' zijn.

#22738

Cogito

 

...maar wapens maken ze wel...

#22747

Briggs

 

onverschrokken krijger? hahaha laat mij niet lachen, die mietjes? Haa

#22749

Jöe

 

Ik heb de indruk dat sommige posters niet doorhebben dat dit een tekst is uit 1926.

#22755

Briggs

 

Bema misschien

#22776

Eric Jans

 

De 'Vlaamse productiviteit' is de constante in de tekst. De geldt - zéker vgl met de Waalse - tot op heden.
Dat revolutionaire is beetje bij beetje in de goede richting aan het evolueren. De opstand groeit... in de Vlaamse stemhokjes, namelijk. Mét of zónder Barman.

#22826

Benny Marcelo

 

Moet ik dan geloven dat in 80 jaar een trots onverschrokken volk veranderd in een corrupt lui volk?
Moesten ze nu gtroffen zijn door een natuurramp, oorlog (meer dan vlaanderen bedoel ik dan), of één of andere dictatuur.
Dat is allemaal niet het geval en ik zie niet in waarom de walen toen anders zouden geweest zijn dan nu!

#22830

pepperjack

 

Ze zijn getroffen door het socialisme. Dat is toch al een behoorlijke ramp. :-) Er zijn landen die bewijzen dat je sneller kunt herstellen van een allesverwoestende Tsunami dan van een decade zgn 'socialistisch' beleid.