Bij de 21-juli-toespraak van de koning

"De toespraken van de koning probeer ik niet te missen.":
Omdat ik dat weet zat ik echt op je reactie te wachten!
Ik ben blij dat onze koning de jeugd aanspoort om wetenschappen te studeren!

Luc, uw bewondering voor de monarchie kunt ge toch moeilijk wegsteken ondanks uw terechte kritiek. Waarom burggraaf krullenbol proficiat wensen anders? Dit neemt niets weg dat ik de heer Willy De Clercq zeer respecteer, een man waar Verhofstadt nog niet aan zijn knoezels komt.
Maar ik behoor nu eenmaal tot diegenen die alle kritiek op het Hof en heel zijn santenboetiek terecht vinden.
Maar om nu te zeggen dat Birre de taal van de meerderheid in dit apenland machtig is lijkt me meer dan een brug te ver.
Uw kritiek op Vlaamse politiekers - bedoelt u o.m. "onze" eerste burger, ooit minister van skool? - vind ik terecht maar niet ter zake doende.
Bekijk nog eens goed de uitzending van "zijn" rede.
Weet mij dan maar eens te zeggen hoe "spontaan" zijn uitspraken zijn. Zonder autocue staat hij nergens. Hoeveel uren en dagen zou hij al niet geoefend hebben denkt ge?
Trouwens hoe stom moet ge wel niet zijn om nu net het probleem van tweetaligheid ter berde (birre?) te brengen.
Hij had evengoed begrip van de Vlamingen kunnen vragen voor hemzelf, Flupke de taaie en de Walen omdat ze nu eenmaal niet zo rap van begrip zijn.

@Joe: De hamvraag is natuurlijk of jouw waarneming representatief is voor de Franstalige Belgen in het algemeen. Een mogelijke verklaring is dat die internationale bedrijven er de voorkeur aan geven om meertaligen aan te werven. De niet-meertalige Franstaligen zitten dan in de francofiele bedrijven en bij de overheid. De evolutie die jij waarneemt kan dus evengoed aan de recruteringspolitiek te wijten zijn als aan (of in plaats van) een evolutie bij de Franstalige bevolking.

luc: zou goed kunnen hoor wat je zegt. mijn waarneming is zeker niet representatief.
Ik zie wel meer en meer franstaligen die gerecruteerd worden in internationale bedrijven, wat misschien toch kan wijzen in een opwaartse evolutie van het aanbod van meertalige franstaligen.
Anderzijds, als ik vroeger praatte met franstalige twintigers vonden ze veelal le flamand te min om het te kennen. Die degoût was hen al door hun leraars NL ingegeven. Die leraars waren dan ongemotiveerde franstaligen met een torenhoog accent, die hun verplicht programma afwerkten en de lat niet al te hoog legden. Nu is het anders: franstaligen zijn meer gemotiveerd, wellicht uit economische noodzaak. Net zoals de Vlamingen die 50 jaar geleden naarstig frans leerden om in Brussel een job te bemachtigen. Mijn vader werkte in een Engelse multinational in Brussel, en frans was er de voertaal. Alle bedrijfscommunicatie, van het menu in de refter tot de speelgoedkeuzelijst voor sinterklaas, was in het frans. Zelfs de naam van het bedrijf werd er op zijn frans uitgesproken :-)

tsk tsk. Moet natuurlijk zijn: 1 van mijn ontelbare klanten. Joe hoe gaat het jong. Zijdegij ook zo sloom dezer dagen?

Nu moet Mike antwoorden: "Goed jong, prima!' En gaat gij nog vissen, Joe? Of vist gij niet? etc."

Eric: sinds Mike die erotiese hengelroedes niet meer in zijn gamma heeft is mijn goesting voor vissen weggeëbd.

Jaja, tarara, ONEERBARE voorstellen ja deed ie mij opdat ik zo'n roede zou krijgen. Die mensen daar van de taalgrensstreek zijn rare mannen hoor. Vraag het maar aan Claudy Cricquieliuoion.

LOL

Ik zat in de auto toen ik de toespraak van onze koning hoorde. Na een vijftal minuten ben ik wel afgehaakt ... vooral door de monotone wijze waarop de door-iemand-anders-geschreven-speech werd voorgelezen.

Als ik word koning, ik beloof de toespraken te brengen in "rap" stijl.

@Eric: "Is dat visserslatijn?"
Dat was wat ik hem meende horen te zeggen tegen die verpleegster in Ronse die hem na die Bauer-kwak toesprak: "hoe heet jij manneke"?

Om op uw afsluitingsvraag te antwoorden. JA !!!
Blijkbaar wil met dat Albert II "hollands" spreekt i.p.v vlaams. Begrijpen wie begrijpen kan. "Vlaams" wordt door de taalpuristen denegrerend Zuid-Nederlands genoemd. Als alle Vlamingen "gans" gebruiken waarom zou Albert dan iets anders moeten gebruiken.

Het wordt tevens eens tijd voor een herwaardering van de ge en gij vorm in plaats van de vreselijke je en jij.

P.S Bij mijn weten is "gans" een heel vlaams woord.
Wij gebruiken het woord gans meer als heel in onze spreektaal.

@Peter Castermans: Luc formuleert het nogal cassant (tegen zijn gewoonten in), maar hij heeft wel gelijk. Overigens is het niet waar dat "gans" Vlaanderen "gans" zegt... In mijn dialect bestaat het woord gewoon niet. En in mijn dialect wordt er, hoe vreselijk dat voor U ook klinkt, "je" gezegd.

In de tijd van koning B1 heeft iemand (ik denk Hugo Camps), in een analoge discussie als de huidige, opgemerkt dat het Nederlands van de koning aanzienlijk beter was dan dat van Hugo Schiltz. En vandaag lijkt het Nederlands van koning A2 mij aanzienlijk beter te zijn dan dat van Minister van Cultuur Bertje-den-toffen-Bleiter.

tja der zullen zotten genoeg rondlopen in Vlaanderen en Brussel.

''ik heb op de leerkrachtenopleiding gezeten''
Je had misschien beter een leerkrachtenopleiding gevolgd i.p.v. er te gaan opzitten.

@Leo: Maar mogen we die "gewestelijke" woorden die in Van Dale staan dan wel als "standaardtaal" beschouwen? Ik denk het niet. Die staan er volgens mij in opdat Nederlanders de boeken van Hugo Claus zouden kunnen begrijpen.

Als je teksten schrijft met de bedoeling dat mensen die 50 kilometer verder wonen ze nog zonder al te veel opzoekingswerk kunnen begrijpen, dan vermijd je best die "gewestelijke" termen.

Ik zou het dus niet zomaar "valabele alternatieven" noemen, toch niet als je je in de standaardtaal of cultuurtaal wilt uitdrukken.

Ik vind die onderzoeken met hersenactiviteit niet prioritair om aan te tonen dat tweetaligheid zinvol is. Zelfs al worden ze neurologisch geschraagd vind ik het een hefboom voor manipulatie. Waarom promoot België plots de tweetaligheid, als alles veertig jaar geleden zo eentalig mogelijk moest worden? Institutionele tweetaligheid als mogelijkheid doch niet als plicht; Vlaamse allereerst, maar bij uitbreiding ook Belgische kan zoveel mogelijk nagestreefd worden omdat een individu zich dan ten allen tijde makkelijker een andere maatschappij die één van zijn twee talen spreekt als nieuwe thuishaven kan opzoeken: heeft onze vorst dat bedoeld?

De adel en hun middeleeuwse ideeën.

( Laatste aanpassing: 08 - 11 - 2006 ) (Deze gedachte maakt deel uit van de open debat cultuur, het zogenaamde vrije denken.)

Homosapiens wat niet meer betekent als: de denkende mens of de verstandige mens, het verschil tussen mens en dier is zijn denken en het overwinnen van zijn extreme instincten en driften, ongemanipuleerde informatie verhoogt het bewustzijn.

Als we voor onze bedrijven een gouden tapijt uitleggen om te investeren in het buitenland, dan moeten we niet schrikken dat onze bedrijven verhuizen naar het buitenland.
Het verhuizen van onze bedrijven naar de gekende uitweg (lage-loonlanden), waardoor ze in eigen land een leger van arbeidsloze achterlaten, dit is voor deze bedrijven van geen belang.
Voor 300 bedrijven wordt momenteel de rode loper uitgelegd in China, het werklozen leger in eigen land groeit, al dit onder het mom van globalisme, al dit georganiseerd door de adel.
Dit sociale kerkhof syndroom is door de adel nog steeds niet gekend, dit syndroom is een etterende kanker in onze vrije markt economie.
Hoge lonen geven de impuls aan bedrijven om te automatiseren en te moderniseren wat hun sterk maakt om te concurreren, verhuizen naar lage-loonlanden is daardoor niet noodzakelijk.
Hoge lonen hebben immers altijd de drang naar automatisering en modernisering steeds bevorderd wat voor onze totale samenleving een zeer goede zaak is!
Een vroegtijdige conclusie is een plaats waar je van het denken te snel moe werd, ook wel eens vooroordeel genoemd.
Een vooroordeel is voor de adel moeilijker te splitsen dan een atoom, hun verouderde ideeën destabiliseren onze economie en de samenleving, deze verouderde ideeën horen thuis in onze musea.
Bedrijfsverhuizingen laten op lange termijn onze economie leegbloeden en veroorzaken werkloosheid en armoede.
Het eigen volk eerst syndroom van de rechts radicalen steekt hierdoor de kop op, de wet van oorzaak en gevolg, hebben we dan niets geleerd in het oude Europa?
De monarchie is een instelling waarbij privilegies en voorrechten erfelijk worden overgedragen en is daardoor ondemocratisch.
Het bestaan van een monarchieën moet kunnen indien ze zelfbedruipend zijn, maar vaste uitkeringen zijn ondemocratisch.
Er worden pensioenen en uitkeringen gegeven die alle verbeelding tarten, en het zou een begin zijn als we die konden saneren.

Bron HBVL inkomen van de adel:
Fabiola: 1.115.520 € ofwel 45.000.000 Bef per jaar.
Prins Filip: 788.301 € ofwel 31.800.000 Bef per jaar.
Prinses Astrid: 272.682 € ofwel 11.000.000 Bef per jaar.
Koning Albert: 6.048.602 € ofwel 244.000.000 Bef per jaar.
Prins Laurent: 272.682 € ofwel 11.000.000 Bef per jaar.
Nb. Het inhuren van personeel? de samenleving moet het gelag niet betalen, wij moeten dit ook zelf betalen!
Op het koningshuis kan een hoop geld bespaard worden.
Het persoonlijke fortuin van de koninklijke familie wordt geschat op een slordige 90 miljard (oude Belgische franken) in 2001 en maakt hun tot de rijkste familie van het land, maw het is niet dat ze deze dotaties echt nodig hebben.
Ons vorstenhuis is ook het duurste per capita van heel Europa, dubbel zo duur als Nederland en Zweden, en 4 maal zo duur als Groot-Brittannië.
Bovendien worden er nergens ter wereld, behalve in België, dotaties gegeven aan andere leden van de koninklijke familie. (uitgezonderd gepensioneerde vorsten of de vermoedelijke troonopvolger).
Bij ons gaat dit door tot de zevende rang, de koninklijke familie is best instaat om zelf voor hun (talrijke) nakomelingen te zorgen.
Onze huidige politiek werkt “zonder” de inbreng van de koning en zijn totale familie.
De gigantische betalingen van de koninklijke familie zijn een overbodige ondemocratische verplichting voortkomend uit het feodale tijdperk.
De weinige inbreng van de koning of prins is gericht op de representatie van de economie, deze dus vooral voor multinationale bedrijven, laat hen deze representatie kosten betalen, dit naargelang de kwaliteit en kwantiteit, de representatie zal daardoor verbeteren, loon naar werk.

Een Belgische minister trekt een bruto jaarsalaris van 178.921 euro (7.217.655 BF), plus 2.519 euro vakantiegeld, 4.786 euro eindejaarspremie, 3.312 euro representatiekosten en 12.802 euro voor huisvesting.
Totaal: 202.340 euro (8.162.375 BF) voor een ‘gewone’ minister.
De premier en de vice-premiers trekken meer, ongeveer (10 miljoen BF per jaar)
Zo trekt iemand als kamervoorzitter Herman de Croo (VLD) zelfs iets meer dan de eerste minister, maar, zo verdedigt hij dat, “democratie is onbetaalbaar!” of het salaris van onze politiekers te hoog is, dit is uiteraard een andere vraag.

Besluit:
Onze ex-koningin alleen al krijgt 4x meer dan onze premier.
In vergelijk met het koningshuis is de politiek gratis!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Voor hen die absoluut het vorstenhuis willen bewonderen of aanbidden, of hun kledij, haartooi, of hun maniertjes (etiquette) als voorbeeld willen stellen, laat deze vrijwillig betalen, deze betalen graag met hart en ziel, maar dwing andere mensen niet om te betalen zoals nu het geval is, dit is ondemocratisch.
De schuld hiervan slaat niet op de koninklijke familie, maar de ware schuldige is de staat die deze ondemocratische dotaties geeft. Men zou natuurlijk ook kunnen stellen dat het vorstenhuis vrijwillig afstand zou kunnen doen van deze dotaties, wegens: “ondemocratisch tegenover de andere burgers of leden van onze samenleving”, maar deze sociale voeling is blijkbaar niet aanwezig.

Onze vorst is opperbevelhebber van ons aller leger. Waarom nu in VW crisistijd niet onze leider?
Prins Filip, een echte Prins die alle deuren open doet gaan is toch de beste handelsattaché en bijgevolg de man om met Vokswagen te gaan praten?

@ Jonas

interessant en regelmatig terugkerend argument pro monarchie: de hogere kostprijs van een republiek. Zullen we dan gelijk ook maar de parlementaire verkiezingen afschaffen ? Dat kost toch ook stukken meer geld dan pakweg een dictatuur.

Mag ik er even de aandacht op vestigen hoeveel macht de poppenkast achter het kongingshuis nog heeft? De koning - laat zeggen het kabinet achter de figuur Albert die op TV verschijnt - beslist of Leterme mag beschikken of niet. Hij beslist wie nu eens mag proberen een regering te vormen in dit land... In tijden van politieke crisis zoals het afgelopen jaar blijkt duidelijk dat het koningshuis - ondemocratisch bij definitie - nog steeds een heel grote vinger in de pap te brokken heeft. Laat het ook duidelijk zijn dat de koning en zijn verre familie gerust kan gaan rentenieren in een riante villa ergens in de rand van Brussel. Zonder dotaties zullen ze echt geen kou of honger lijden en ze zullen onmiddellijk van de belachelijk poppekast afzijn. Of vanden ze de media-aandacht van de 'boekskes' misschien aangenaam. In dat geval heb ik nog een beetje meer medelijden met hen.