Europese Commissie vraagt opheldering van België over VRT-financiering

Toen Europa een onderzoek instelde naar de Nederlandse Publieke Omroep (PO) verklaarden vooraanstaande figuren van de PO dat ze er gerust in waren, want dat ze zich van geen kwaad bewust waren en op beide oren konden slapen.

En zoals dat wel vaker gaat met instanties en mensen die zich van geen kwaad bewust zijn maar telkens gigantisch over de schreef gaan, liepen ze begin dit jaar tegen de Europese lamp. Een veroordeling van 80 miljoen euro.

http://www.telegraaf.nl/bin...
En dat is niet zomaar eventjes dat de regering die 80 miljoen euro zal betalen in de plaats van de PO. Nee, de PO moet dat terugbetalen aan de Overheid. Waar en hoe ze dat geld vandaan moet halen zal de EC een zorg wezen! En een hogere dotatie vanwege de overheid om dat geld terug te betalen zou nu net voor nog een zwaardere boete zorgen.

Dit is wat de VRT ook te wachten staat. Maar ik vrees dat het veel meer wordt dan 80 miljoen. Ik denk eerder in de richting van 200 miljoen. Die markvervalsers van de VRT die sinds jaar en dag de Vlaamse private mediasector naar de haaien helpen, verdienen niet beter dan eens een ferme tik te krijgen.

Ze moesten die VRT helemaal lam beboeten! Die krijgen dan een koekje van eigen deeg, want sinds het onstaan van de VRT hebben ze nog niets anders gedaan dan de private spelers hun middelen afnemen.

De commissie is realistisch. Als je al het geld terug vordert dan is de VRT failliet en alhoewel velen dat misschien willen zal de overheid deze keer daar een stokje voor steken met belastinggeld.

Luc, dat maakt niet uit. Staatssteun is Staatsteun. Ik ken mijn EG verdrag maar al te goed. Als je de tweede alinea leest , spreken ze over "bestaande steun" wat verwijst naar art 88 EG-verdrag lid 1 geloof ik (met losse pols) waar het verdrag stipuleert dat de commissie elke bestaande steun aan een voortdurend onderzoek zal onderwerpen.

Nieuwe steun is steun die gegeven wordt voor het eerst aan een bedrijf dat voorheen voor die activiteiten geen steun kreeg. Dus als de commissie het wilde konden ze al het geld terugvorderen dat de VRT had ontvangen vanaf het EG-verdrag, dus vanaf 1957, tenzij iemand me op een juridische belemmering kan wijzen? (en wees maar zeker dat de commissie zonder pardon geld terugvordert van bedrijven die onrechtmatig is uitgekeerd, zelfs als ze daardoor overkop gaan)

@Nicolas: ik las eerst de Engelse tekst, dan pas de Nederlandse versie. Ik citeer even de Engelse versie van die tweede alinea:

The measures in favour of the VRT are being granted since before the entry into force of the EC Treaty and therefore qualify as existing aid. In such cases, the Commission does not act against the aid already granted, which need not be paid back by the beneficiaries, but – in cooperation with the Member State concerned – aims at bringing the funding system in line with state aid rules for the future.

Na de Hollanders, is het de beurt aan de Vlamingen

het zat er aan te komen

ik ben eens benieuwd