Moest Kaplan ontsnappen?

't Zal de warmte zijn hé.

Zoals ze zeggen, "Never ascribe to malice, that which can be explained by incompetence".

Alleen zal 't misschien nog eerder "indifference" zijn hier.

Ivan: En het kapitalisme heeft de armoede in de wereld veroorzaakt.

Dikke zever natuurlijk, alleen dat laatste zinnetje is interessant.
Als LvBa meer weet, waarom schrijft ie dat dan niet duidelijker...wat je hier (weer eens) krijgt is een hoop gegil, met 1 zinnetje dat mss wel waar is en dus om een uitgebreidere uitleg vraagt.
Maar daar zegt ie dan weer niets meer over.

LvBa lezen = een volledig stuk "crap" lezen om 1 interessante zin te vinden (waarvan je zelfs nog niet weet of je er geloof aan moet hechten).

Er was eens een zoon van een sultan van een sprookjesland die niet wilde toegeven dat hij niet de beste oren had.
Die lelijke handicap bracht zijn toekomst als troonsopvolger in gevaar omdat het volk van sprookjesland naar een jonge, kerngezonde troonsopvolger verlangde en geen halfdove sukkelaar.

De zoon van de Sultan vroeg aan zijn raadgever om dat - nochtans juiste - gerucht de kop in te drukken.
Die raadgever kocht daarop meteen een stadsomroeper (een soort belleman) om en liet hem op straten en pleinen rondbazuinen dat de troonsopvolger 'tegelijk potdoof en stekeblind was'.
Een week of wat later verscheen de zoon van de Sultan dan op het jubelbalkon van het paleis, ten aanschouwen van het gehele volk.
En zie: hij bleek toch wel te kunnen zien, zeker?!

Niemand geloofde nog in zijn hardhorigheid.

Wat ik hier wel interessant aan vind is dat op dit blog recent grote "verbazing" (het was ironische verbazing, natuurlijk, en de ironie was volgens goed geplaatst) viel te registreren, omdat iemand had gezegd dat LVB weliswaar rechts was, maar toch intelligent. Hoera (zo klonk het), ze beginnen door te krijgen dat iemand rechts kan zijn, en "toch" intelligent.

En bij dat soort sarcasme sluit ik me natuurlijk onmiddellijk aan, zowel als stijlfiguur, als inhoudelijk! Hopelijk zegt iemand op een dag iets dergelijks van mij ook: ik zal het als compliment opvatten. (Tot hiertoe lijkt het er al op dat de uitdaging te antwoorden op de vraag welke van mijn blogposts de meest linkse was voor bepaalde mensen nogal moeilijk was: we vorderen in kleine stapjes.)

Maar als je dan ziet dat "rechts" bij monde van sommige commentatoren dingen schrijft die Ivan doen denken aan "de Mossad heeft 911 gedaan" en mij aan "het kapitalisme veroorzaakt de armoede in de wereld"... Ik denk dat wij "rechtsen" die "toch" intelligent willen overkomen dat dan ook moeten durven zeggen.

Want om heel eerlijk te zijn, als ik de kwaliteit van sommige commentaren hier zie, dan begrijp ik wel een beetje dat sommigen verbaasd zijn dat rechts ook wel eens iets zinnigs produceert. Zullen we eens aan het elementair historisch feit herinneren dat de Islam rond het jaar duizend ver op Europa voorop ligt? Zet je schrap...

Wat mijn eigen inspanningen betreft om de beperking van de vrije meningsuiting te dwarsbomen, zal ik naar mijn post met dat onderwerp verwijzen? Ach, wie hem wil lezen heeft dat al wel gedaan, en het lijkt altijd zo op reclame voor je site, hé?

Ciaoooo, koen

"Ik denk dat wij "rechtsen" die "toch" intelligent willen overkomen dat dan ook moeten durven zeggen"

???

Me dunkt dat het overgrote deel van het LVB-commentariat toch wel op de "LVBa is hier blijkbaar de pedalen kwijt" lijn zit.

Dof: tuurlijk, ik ontkende heus niet dat dat kan, hoor. Opnieuw, ik probeer zelf één van die mensen te zijn die luciede rechts voorstelt, en ik denk heus niet dat ik de enige ben. Alleen zijn er ook veel andere draden waarin de "Vox Populi" wel eens bevreemdende dingen uitkraamt. En als we dat allemaal laten passeren, en vervolgens veralgemenen linkse critici dat naar "die rechtsen kunnen nogal wat uitkramen", dan moeten we daar niet verbaasd over zijn.

Dat begrijp ik wel niet goed: commentaren schrappen die kritiek uiten of de keuze van citaten, is dat ook geen beperking van de vrijheid van meningsuiting? Waarom mag inhoudelijke kritiek op het citaat wel maar kritiek op het overnemen ervan blijkbaar niet?

Als ik bij u thuis kom, ga ik ook niet zeggen: "die reproductie van dat schilderij van Rubens hoort hier niet thuis, waarom hang je dat hier eigenlijk uit?". Dat zou ik onbeschoft vinden.

Om dezelfde reden vind ik het onbeschoft om, zoals iemand anders hier ooit deed, kritiek te geven op het feit dat er hier op deze blog reclames staan.

Een betere metafoor is dat op een feestje dat Luc thuis geeft, Ivan in Luc's wijnkelder verdwijnt, een fles pakt en die zelf ontkurkt.

Als Luc zegt dat hij dat niet mag doen, vraagt Ivan "Wat is het verschil? Er staan hier toch al wijnflessen? Wijn is wijn."

"Ik heb twee commentaren geschrapt van mensen die meenden mij te moeten voorschrijven wie ik voortaan wel en niet meer mag citeren. "

Eentje ervan was van mij. Bij deze wil ik toch even voor mijzelf spreken en beklemtonen dat ik niet de ambitie noch de pretentie hab aan LVB voor te schrijven wat hij wel en niet meer mag citeren. Mijn statement is gewoon: who the fuck is LvBa. Ik luister liever naar een vrouwke die mayonaise op de frieten doet in een frituur dan naar dat pretentieus egootje.

"En wat hebben jullie al gedaan om de beperking van de vrije meningsuiting in ons land te dwarsbomen, iets wat volgens mij een morele plicht is?"

Ik heb den dezen gemaakt:

http://dof.skynetblogs.be/?...

Misschien had het afluisteren van de gsm van Sven Mary wel te maken met een onderzoek naar zijn pa (onkostennota's, vergoedingen voor consultants, enz.)

Knack gaat het binnenkort allemaal uitbrengen.

:-)