Onverdraagzaamheid en domheid

Ingezonden door LVB op 2006-07-21 21:34

[...] in een land waar de onverdraagzaamheid en de domheid regeren, is journalistiek onmogelijk. Vandaar dat ik niet meer publiceer in dit land en me alleen nog richt tot een internationaal publiek.

Paul Belien in een commentaar op The Brussels Journal, 21 juli 2006

Reacties

#23462

ivan

zaterdag, 22 juli, 2006 - 01:21

 

Ja, Paul Beliën is natuurlijk zelf het toonbeeld van verdraagzaamheid en intelligentie. Hier die wapens!

#23464

Nicolas Raemdonck

zaterdag, 22 juli, 2006 - 02:49

 

De ketel verwijt de pot dat hij zwart ziet, hé Paul.

#23465

cogito

zaterdag, 22 juli, 2006 - 04:10

 

Kom uit je bed, Joe, dit is je kans voor een onverdraagzame scheldpartij in naam van verdraagzaamheid. 2 origineleriken gaven al een, zij het pruttelend, startschot.

@Ivan: iedereen die iets begrijpt van hoe een vrij land (dat betekent een land waar de burgers geen slaaf van de overheid zijn) werkt, weet hoe belangrijk het recht op vrij wapenbezit is. Niet die wapens zijn belangrijk, maar dat recht. Geef ons wapens had dus niets met onverdraagzaamheid te maken, maar alles met het aanklagen van een staat die haar kerntaak, veiligheid, verwerpt.

@ Nicolas: tussen overheid en burger is ketel en pot een onjuiste vergelijking. De ketel verwijt het fornuis dat het niet brandt. Geef ons vuur zegt de ketel.

#23467

Eric Jans

zaterdag, 22 juli, 2006 - 09:29

 

@ Nicolas:

<<De ketel verwijt de pot dat hij zwart ziet, hé Paul.>>

Als dat al zo is, dan nog mag de pot zwart zien en de ketel niet. Vreemde rechtsbeginselen houden we d'r hier op na.

Zelf ben ik er voorstander van dat zowel ketel als pot hun eigen kleur kunnen bepalen. Wij zijn met dit voorval rond Paul Beliën kennelijk een 'volksdemocratie' geworden die in plaats van haar burgers bepaalt hoe wit of zwart, geel of rood... ketels en potten mogen zijn.

Welke relevantie heeft het dan nog wat een pot een ketel of een ketel een pot verwijt? Nul komma nul.
Dit is minstens en zondermeer een verkapte staats-greep op justitie.
Is het misschien nu ook nog aan Beliën om zijn onschuld te bewijzen? Dan zitten we helemaal in het paradijs van Erich Honnecker!
Onkelinkx? Ontslag!

#23471

ivanhoe

zaterdag, 22 juli, 2006 - 12:05

 

Beetje overdreven reactie van den Pol...we hebben net meer nood aan journalistiek, gaan lopen is de omgekeerde reactie van wat men van een journalist verwacht.

#23472

Willy

zaterdag, 22 juli, 2006 - 12:17

 

Ik vind dat jammer. Als mens met een goed hart en een slecht karakter heb ik altijd graag het proza van Paul gesmaakt. Moet ik daar nu een streep door trekken ? Durvende echte journalistiek is al zo schaars. Straks durft er niemand meer en kan de disinformatie volledig het braakliggend terrein inpalmen. Waar blijft de ethiek, de deontologie, gewoon het eergevoel ?

#23489

Nicolas Raemdonck

zaterdag, 22 juli, 2006 - 14:36

 

Paul mag van mij zeggen wat hij wil, zaken zoals het CGKR hebben we niet nodig op dat vlak en ik sluit me dan ook aan bij Chomsky (datzelfde citaat heb ik ook al eens aangehaald op mijn site), maar Beliën hangt hier wel de halve schijnheilige uit. Want er zijn genoeg mensen die hem wel lezen, zoals Cogito en Eric Jans, dus eigenlijk heeft hij disrespect voor zijn Vlaamse lezers. Daarnaast vond ik zijn onzin over wapens en allerlei allerhande onzin ook niet echt verdraagzaam maar wel dom.

Dus uw uitleg op mijn spreekwoord is totaal irrelevant. With friends like this, who needs enemies.