Een diarree van wetten

@ Edward:

Nog niet helemaal, Edward, al is hij op de goede weg. De eerste vormen van 'Europees denken' hadden het over 'het Europa der Volkeren'.
Neem Yougoslavië: los van de problematiek dat het een soort communistische staat was, was het officieel een staat met 5 deelrepublieken en 1 provincie (Kosovo). Maar inofficieel deden vooral de Serviërs hun zin. Al mag en mocht je dat niet luidop zeggen. Er werd altijd van de daken geschreeuwd dat Tito een Kroaat was.
Op zich is het al verdacht dat zoiets van de daken geschreeuwd moest worden. Waarom vonden ze dat nodig te benadrukken? Omdat ze beseften dat vooral de Serviërs de lakens uitdeelden en de Kroaten (de grootste groep) daarmee 'goedkoop gepaaid' moesten worden, misschien?
Het is een beetje alsof de Walen van de daken zouden schreeuwen dat Verhofstadt een Vlaming is.

Uiteindelijk zijn de conflicten concreet begonnen toen de Serviërs besloten 'ongedekt papiergeld' te drukken: de dinar stortte in hoog tempo in elkaar. Blijkbaar waren de andere deelrepublieken niet in staat die beslissing tegen te houden. De Serviërs zaten nochtans in de minderheid in dat Yougo-parlement.

Een aantal volken (zo'n 1/6 van de EU-burgers) leven in staten die zij als volk nooit helemaal van harte erkenden.
Het verzwakt Europa. Een Catalaan voelt zich door een Madrikeen niet vertegenwoordigd. Hij voelt zich nog meer door een Vlaming vertegenwoordigd. Een Corsicaan voelt zich niet vertegenwoordigd door een Parijzenaar. Zo simpel is dat.

De Vlamingen vormen daarbij als énige volk een demografische meerderheid.
Het is werkelijk de wereld op z'n kop, hier.
Heelwat Vlamingen denken hierover nu al decennia dat Vlaanderen tot een soort 'état-Belgo-Flamand' moet doorgroeien. Een Belgische staat waarin Vlaanderen zijn meerdeheid zou laten spelen. In de B-H-V-kwestie (een ruim 30 jaar oud probleem) is nog maar eens gebleken wat voor een desillusie dat naïeve geloof eigenlijk wel was. Dat sprookje is een misleiding gebleken. Een misleiding voor de Vlamingen.
Ik leer hieruit dat de staat België NIET voor de Vlamingen bestaat. Wij lopen er maar wat bij en ondergaan de diarree van Belgische wetten.

Het is hierop (ons geloof dat onze volkvertegenwoordigers onze belangen zouden gaan verdedigen) dat we telkens weer gepakt worden, waardoor we Brussel en - veel erger - onze meerderheidsrechten als geheel telkens weer verliezen.
Vlamingen moeten één ding: hun ruggengraat rechten en hun meerderheidsrecht eindelijk doen gelden.
Zelfs los van de vraag of België blijft bestaan of niet is dat van belang! Ook in een context waarin België zou blijven bestaan, kan dat alleen sociaal-economisch goed aflopen als de Vlamingen hierin het voortouw nemen. Zoniet krijgen we andermaal 'een diarree van wetten' waarin alle leven in de kiem gesmoord wordt. Dat is de realiteit waarin we leven. Quickie gaat het met zijn gepruts in de marge niet oplossen! Zijn ministerie (administratieve vereenvoudiging) dient alleen maar om ons anders te doen geloven. Maar het blijft gepruts in de marge.

Wij - Vlamingen - MOETEN minstens in 2007 tot een confederaal België kunnen komen. Het is dát of verzuipen in de diarree van wetten! It's as simple as that!

En de énige methode die we electoraal hebben om terug te slaan is... een VB-stem. Een luid en duidelijk NEEN aan die Belgische staat en zijn 'diarree van wetten'.

Het is een beetje alsof de Walen van de daken zouden schreeuwen dat Verhofstadt een Vlaming is.

Soms doe je wel schitterende uitspraken Eric.