Guy Verhofstadt neemt politieke leiding VLD over

BRUSSEL - Guy Verhofstadt neemt de politieke leiding van de VLD over. Karel De Gucht blijft voorzitter van de partij. Dat is beslist op het crisisberaad van de partijtop, vanmorgen in de ambtswoning van de premier.

Lees verder op http://www.standaard.be/Nie...

Ja, 'k heb de auto van De Gucht daar inderdaad zien staan al passerend.

@Bernard

Naar verluid is dat een Porsche.

Ja, maar dat doet er voor mij niet toe.

Zelf ben ik een voorstander van het migrantenstemrecht. Logisch bekeken ( zoals De Gucht doet ) zijn er ook voorstanders.Dat is een goede zaak voor de democratie.
Dus : houdt ze boeiend en bloeiend in een situatie waar nu alles door de media lijkt gelimiteerd te worden tot de waan van het ogenblik.

een Porsche Cayenne is geen echte Porsche!

De grote winnaars hier zijn CD&V en VB. Want in de volgende opiniepeiling verliest de VLD gegarandeerd weer punten. Of gaat Verhofstadt nu het blazoen oppoetsen nu hij zijn toogstrateeg gecastreerd heeft?

Pol heeft gelijk.

België is sinds 1900 na de grondwetwijziging, die de afschaffing van de kiesdistricten en de invoering van de evenredige vertegenwoordiging inhield, naar Duits (Bismarck) voorbeeld, steeds verder verworden tot een particratie. De partijtop regeert en bepaalt wie op een verkiesbare plaats komt. Nepotisme is schering en inslag. De Kamerzetel of het Senaatsfauteuil worden ogenschijnlijk zelfs vererfd. De meerderheid van de huidige politici zijn zoon/dochter/neef/nicht al dan niet aangetrouwd van een vroegere mandataris-partijbons. Maar wee hij/zij, die afwijkt van de partijlijn! Kadaverdiscipline, loyauteit heet dat in 'newspeak', is algemeen geworden, zelfs bij de liberalen. Dat de meerderheid van de bevolking van bepaalde wetten niets wil weten, is van geen belang voor onze particraten. Hier zou een referendum op zijn Zwitsers kunnen een oplossing bieden. Maar ook dit wordt door onze particraten afgewezen. Tja, De Gucht zat in een 'catch 22' situatie. Bleef hij aan en volgde hij de lijn van de regering, dan verloor de VLD bij de verkiezingen. En een partijvoorzitter, die verliest moet ontslag nemen, dat is duidelijk. Via wat parlementair amendementswerk het gezicht redden was er zelf niet meer bij, daar de PS/SPa daar geen vrede mee konden nemen. En Verhofstadt, die aast op een Eurocommissariaat en heeft daarvoor diezelfde partijen nodig, zodus voor wat hoort wat en daar ligt De Gucht. 'Après nous les mouches' en Somers is een jonge kadee, die heeft nog geduld. Mooie vooruitzichten.

Er moest een kop rollen na het congres (waar ik trouwens ook was als vld-jongere en NIET als 2016).
Coveliers hebben ze al veel afgenomen en meer kunnen ze niet doen zonder onherstelbare schade aan te richten in Antwerpen. Verhofstadt kan moeilijk vertrekken of anders krijgt Coveliers ook terug de "schuld". Daarom is de lijm tussen de 2 partijen het slachtoffer geworden.
Spijtig voor De Gucht.
Maar nu komt het er op aan voor Verhofstadt. En ditmaal zal een zoveelste vertrouwen van het congres hem niet meer helpen bij een eventuele grote nederlaag bij de volgende verkiezingen

Hetgeen laat vermoeden dat er met de PS geheime akkoorden zijn gesloten door
VhS, lijken die pas uit de kast zullen vallen na 13 juni. Cfr. het geheim
akkoord over de miljarden geld voor het Franstalig gemeenschapsonderwijs bij
het aantreden van paarsgroen.

Na 13 juni, Europa voor VhS, en het Belgisch premierschap voor Elio?

Paragraaf nr 2 leest niet zo gemakkelijk, en ik vermoed dat er een sluit-de-aanhalingstekens ontbreekt.

Misschien kan je beter de anonieme quote in cursief zetten?

Dewael premier en Di Rupo op buitenlandse zaken, zo krijgt hij nog een in zijn ogen vervelende gast buiten.

Wat ik zeker weet is dat :
- Er bij de regeeronderhandelingen afgesproken is dat het in nov. 2004 ingaande eurocomissariaat de PS toekomt.Di Rupo heeft al bij herhaling gezegd dat - mocht dit niet het geval zijn - er door de VLD een prijs zal moeten betaald worden.
- België ook vanaf nov. 2004 nog altijd recht heeft op een eurocommissaris ( de beperking van het aantal commissarissen gaat paslater in).De nieuwe EU COMM voorzitter heeft ook zijn zeg als het erop aankomt iemand tot commissarris aan te wijzen.
- Over het voorzitterschap van de EU COMM is vooralsnog niks duidelijk. Volgens de lijn van de Europese partijvorming, komt het de grootste Eur. partij toe een voorzitter te leveren. Dat kan in dit geval Dehaene of Juncker zijn ( of nog een andere).In elk gevl hebben Aznar ( ESP) en de Ieren afgehaakt.
Volgens de traditionele opvatting wordt die aangewezen door de regeringsleiders ( aan iemand uit eigen kring).

Getting puzzled?

VLD: Verhofstad Liegt Dagelijks
en zo ook in zijn kurkdroge mededeling dat hem werd gevraagd de facto de leiding van de partij over te nemen. De man is zo machtsgeil dat ie zonder blozen de VLD naar de verdommenis zal helpen om toch maar premier te kunnen blijven. De reacties van Michel en Di Rupo spreken voor zich. Van het blauw konijn krijgen ze alles gedaan, waar de Heer De Gucht nog enige weerstand bood in de politieke zelfmoord, Vlaanderen opgedrongen door een stel Waalse racisten.
Wil de VLD overleven dan wordt het hoog tijd dat de partij zich ontdoet van führer VRHFSTD (het ventje neemt meer en meer de gedragingen van Adolf met de snor over), zijn parasitaire adviseurs, kazakkendraaiers als het Orakel van Brakel (waar is de tijd dat beiden elkaars bloed konden drinken)en nog wat andere schertsfiguren waaronder het lichtgewicht Daems die, uiteraard op kosten van de belastingbetaler, Sabena eventjes ging redden.

Croquebol toch. Wat voor een reactie is dit nu?

Nu kan op DiRupo en Michel veel aangemerekt worden, maar "Wwaalse racisten?????" . Dat is twee km naast doel.

@bernard: Ik vermoed dat Croquebol het volgende bedoelt: Vlaamse federale ministers dienen meestal het Belgische belang, Waalse federale ministers dienen vrijwel altijd het Waalse belang. Vorig weekend hoorde ik in de wandelgangen van het VLD-congres volgende uitspraak: "alle Waalse politici handelen consequent volgens het motto 'Eigen Volk Eerst'". Ik hoorde dit niet uit de mond van 'mondige marginalen', maar uit de mond van actieve 'cabinetards' die zich in het centrum van de macht bevinden. Zoiets hoor je natuurlijk alleen tussen pot en pint, 'off the record'.

Ik kan dat bevestigen Bernard

Ach wie twijfelde daaraan nog ? Eens meer naar RTL kijken én luisteren .... ;-) En niet alleen luisteren wat er gezegd wordt. Nadien ook eens kijken wat er gedaan wordt. En anders eens kijken naar de toevallige samenloop der feiten. Ja ook dat is relevant. Dat verklaart "heel" veel de laatste dagen.

Ik ben 71jaar en al 71jaar liberaal.
Als je die jean-Marie de decker er aan laat ben ik geen liberaal meer en dat is mijn ganse familie van dat ik geboren ben. Dat die maar judo doe!!!Ik hou me niet bezig met het vlaams belang!Ik ben Belg en hou van de liberalen maar nu niet meer!
Groeten.