Het plan voor een kernaanval op Mekka (2)

Het vorige citaat over Mekka kwam niet van Jack Wheeler.

Verdraaid. Je hebt gelijk maar wel van Vernon Richards. (Wheeler was die van Soeveriniteit) Toch blijft het gissen en Maartos geeft hetzelfde weer wat ik dacht. Ze zijn niet zo zot in het pentagon dat ze een stad gaan bombarderen die een trigger zou doen inschakelen waarbij de hele wereld in vuur en brand schiet. Denk je dan dat we hier in België rustig zouden zijn?

"Een aanval op Mekka zou AQ net zeer goed uitkomen, want het zou alle moslims ter wereld pisnijdig maken op al wat Westers is."

Waarom werkt dat nooit in de omgekeerde richting?

Waarom wordt de westerse wereld niet eens pisnijdig op de moslims na 9/11 en 7/7 en Bali en tutti quanti?

"Waarom werkt dat nooit in de omgekeerde richting?
Waarom wordt de westerse wereld niet eens pisnijdig op de moslims na 9/11 en 7/7 en Bali en tutti quanti?"

Omdat wij zo geen symbolenneukers zijns als de islamieten...hier primeert het verstand. Trouwens een foute vergelijking tussen 9-11 en Mekka; Lourdes in Frankrijk zou al dichter in de buurt komen...en dan nog zou het slechts een heel verre benadering zijn.

Waarom zouden ze niet zeggen dat Allah het zo wou om de Moslims ertoe aan te zetten het Westen kopje kleiner te maken?
Is er dan geen nieuwe 9/11 verijdeld geweest?

Niet volledig juist Luc. Er was sprake van ofwel de vliegtuigen op te blazen boven de Atlantische oceaan ofwel boven enkele belangrijke Amerikaanse steden.

Bovendien is er onlangs nog een aanslag verijdeld waarbij een tunnel in New York moest opgeblazen worden om zo Wall Street onder water te zetten. (sic)

"Waarom werkt dat nooit in de omgekeerde richting?

Waarom wordt de westerse wereld niet eens pisnijdig op de moslims na 9/11 en 7/7 en Bali en tutti quanti?"

Omdat wij rationale mensen zijn die een onderscheid kunnen maken tussen enkele extremisten en 99% van de modale moslims?

@maartos
"Integendeel. Een aanval op Mekka zou AQ net zeer goed uitkomen, want het zou alle moslims ter wereld pisnijdig maken op al wat Westers is."
- Dat zijn ze al, het enige verschil zou zijn dat ze weten dat het westen zich niet zomaar laat doen, en dat ze dus wel degelijk iets te verliezen hebben.
Jouw redenering wordt vaak gebruikt tov criminelen : "als we ze te hard straffen gaan ze de maatschappij nog meer haten, dus moeten we ze goed behandelen".
Zoals iedereen van tevoren al zag aankomen, en de praktijk achteraf uitwees, werkt dit nergens ter wereld, en komt men op deze mislukte experimenten stilaan terug.
Idem voor terrorisme, dictaturen, ...
Laat ons stoppen met het experimenteren met de toekomst van europa. Er is al genoeg "progressieve" schade aangericht. De twee wereldoorlogen hebben europa minder vernietigd dan 50 jaar socialisme/communisme, het is genoeg geweest.

@ernesto

je denkt misschien ook dat slechts 1% van de moslims kwaad is op het westen ? Er is niets rationeel aan de linkse redenering van europese zelfvernietiging. De reactie van moslims wereldwijd is onvergelijkbaar veel rationeler dan die van europees links, die zichzelf de schuld geeft van het probleem. Socialisten/linksen aller landen, denken jullie nu echt dat je opgewassen bent tegen het islamofascisme ?

Wel, ik ben er niet enthousiast over:

http://speelsmaarserieus.bl...

Niet te hard dreigen aub! Vrije meningsuiting!

Etcetera,

Koen

@ Thomas

"De twee wereldoorlogen hebben europa minder vernietigd dan 50 jaar socialisme/communisme, het is genoeg geweest."

Ooit al een wereldoorlog meegemaakt Thomas...of een holocaust...of museum bezocht over de wereldoorlogen, of een documentaire gezien over woII? Dingen in perspectief zien kan soms helpen gelukkig te zijn in het leven.

en ik ben niet gebeten op jouw persoon maar ik merk weer je stelling "we moeten niet voorzichtig zijn om de islamieten te radicaliseren want ze zijn al tot het uiterste geradicaliseerd"

"En de neocons op het State Department houden ervan om hun linkse collega's hartritmestoornissen te bezorgen door er in bedekte termen over te beginnen in hun bijzijn."

Om dezelfde reden hou ik ervan om citaten van dit kaliber te brengen. Al was het maar om sommigen naar adem te doen happen... :-)

Linkse zelfvernietiging :

De motor van het succes van het westen, is het kapitalisme/de individuele vrijheid.
Links heeft als expliciete vijand de kapitalisten (= de werkende bevolking) en het patronaat (= de ondernemers).
Zij willen het kapitalisme vervangen door het aloude cliëntelisme (de overheid beslist, onder het mom van de één of andere ideologie, in dit geval gelijkheid of ecologie, in andere pre-kapitalistische samenlevingen was dat de natie, godsdienst, de grote leider, ...).

Praktisch betekent dit : kaptitaalsvlucht, te weinig ondernemers, massale werkloosheid, een gigantisch overheidsapparaat, extreme belastingdruk annex regelneverij, kortom de vernietiging van het economisch weefsel, DE successtory waarmee het westen alle anderen voorbij gestoken is.

Waar zij aan de macht komen doen zij dit dan ook gezwind : de ex-ussr, cuba, noord-korea, zowat heel zuid en midden amerika, en in toenemende mate west-europa, dat al decennia lang aan economische en dus politieke macht moet inboeten onder dit bewind.

Zelfs nu zij niet meer kunnen ontkennen wat voor vernietigende gevolgen hun politiek heeft, blijven zij deze verdedigen, en zelfs opnieuw toepassen. Je hoort nog steeds linksen hopen op nationalisaties, privatisering tegenwerken, extra regels maken, belastingen verhogen, met nog steeds dezelfde gevolgen. Je kan dus niet zeggen dat ze gewoon niet weten wat ze aan het doen zijn, ze zijn perfect op de hoogte van hun misdaden tegen hun eigen bevolking.

Je kan dus ook niet anders dan besluiten dat het doel van links is om het succes van het westen, waartoe zijzelf behoren, te vernietigen.

Wat zij achterlaten zijn desolate volkeren, zonder identiteit, zonder eigenwaarde en zonder toekomst, voor wie zelfs het opvoeden van kinderen, het verzorgen van hun ouders of zelfs simpelweg werken voor de boterham teveel is. Vakantie, 35 uren weken, gratis hier en daar op kosten van de laatste werkenden, een utopische, zorgeloze, doelloze massa van ontevredenen die al wat boven de middenmaat uitkomt met de grond gelijk wil maken.

On topic : Daarbovenop voeren ze een migratiepolitiek die al tientallen jaren dezelfde problemen vertoont, maar waar zij koste was kost niets aan willen veranderen, alsof zij het goed vinden dat deze het verval van het westen nog versnelt. Vele grote historische Europese steden hebben bijna of zelfs nu reeds allochtone meerderheden. De massale naturalisaties, overdadige welvaartsuitgaven voor "integratie", migrantenstemrecht, zelfs nog hogere immigratie via familieherenigingen en ander moois, hebben een haast even desastreuze invloed als de vernietiging van het economisch weefsel. De linksen zijn namelijk zo verdwaasd dat ze geloven dat die migratenten, die de locale uitstervende bevolking moeten vervangen, hun pensioenen en vaste betrekkingen gaan betalen, tenminste voor henzelf, want hun nakomelingen (zo ze er al hebben) zullen de gevolgen betalen. Zelfs in het besef daarvan blijven zij koppig dezelfde politiek voortzetten, en jagen ze zo europa nog verder de vernieling in.

De appeasement tegenover alle islamitische geweld, het niet willen verdedigen van de eigen beschaving, de economische vernietiging, en nog vele andere karakteristieken van een links beleid, wijzen duidelijk op een suïcidale politiek aan linkerzijde. Je kan socialisten zien als een gestoorde vader die zijn eigen gezin wil uitmoorden, omdat zijn kinderen het beter doen dan hijzelf. Verraad, dat is het enige juiste woord dat ik hierop kan plakken.

Hear hear Thomas!

Liggen in de VS de geboortecijfers dan hoger? En zo ja, is dit vooral geen prestatie van de Hispanics en andere immigranten?
Soit, een kanker die ervoor zorgt dat ik als land elk jaar nog groei en sterker word (weliswaar in absolute cijfers, niet als je gaat vergelijken), daar kan ik echt nog wel met leven.