Bracke over blogs

Ingezonden door LVB op 2006-08-30 19:27

In blogs staan soms rake, stoute dingen. Mijn absolute favoriet is de blog van Marc Vanfraechem (victacausa.blogspot.com), omdat hij goed schrijft, ontzettend veel weet en bewust boosaardig is, ook over journalisten. Maar vaak wemelen die blogs van de feitelijke fouten. En die fouten blijven maar op het net staan: niemand corrigeert ze, iedereen schrijft van iedereen af.

Dat ik de oom van Freya ben is absoluut onjuist. Het enige wat klopt, is dat haar moeder Bracke heet. Er bestaat een site waar je je naam kunt intikken (www.familienaam.be), dan zie je in één oogopslag waar er naamgenoten van je wonen. En je zal zien dat het in de buurt van Gent stikt van de Brackes. In het Middelnederlands betekent Bracke trouwens straathond - en daar zijn er véél van (lacht).

Siegfried Bracke, geïnterviewd door Staf Herten in Humo van 29 augustus 2006

Reacties

#25873

Johan B

woensdag, 30 augustus, 2006 - 20:43

 

Je hoeft je helemaal niet te schamen om een simpele typfout, hoor Luc. Dat kan iedereen overkomen en zeker iemand die aan zo'n tempo als jij Humo artikels overtypt. Waarom je dus zo heimelijk samen met je typfout mijn opmerking daarover hebt verwijderd begrijp ik niet.

#25874

LVB

woensdag, 30 augustus, 2006 - 20:50

 

Ik schaam me helemaal niet. Zodra ik de fout had verbeterd, was jouw commentaar overbodig geworden. Bedankt overigens voor de opmerking, maar je commentaar begint nu wel aanmatigend te worden. Ik ga jouw en mijn commentaar trouwens later weer verwijderen, of je dat nu graag hebt of niet, of je dat nu heimelijk of achterbaks vindt of niet. Het is gewoon nutteloos geworden.

#25875

Johan B

woensdag, 30 augustus, 2006 - 20:58

 

Sorry voor mijn "aanmatigende" commentaar. Ik zal in het vervolg geen opmerkingen meer maken over jouw typfouten. Dan blijven ze gewoon wat langer staan. Dat zal mij een zorg wezen.

#25877

LVB

woensdag, 30 augustus, 2006 - 21:15

 

Op een fout wijzen is helemaal niet aanmatigend.

Protesteren omdat het bericht waarin je op de fout wijst, achteraf verwijderd wordt, daar bovendien de stempel "heimelijk" en "beschaamd" op plakken, dat begint wel te lijken op een intentieproces, en dat vind ik dus aanmatigend.

#25881

victacausa

woensdag, 30 augustus, 2006 - 22:44

 

dat is heel juist luc, ikzelf heb trouwens recent een typfout verbeterd van jou (tenminste ik zag achteraf dat ze misschien van jou was, ik had helemaal niet gelet op wie dat gepost had) en die is (na correctie van de typfout) ook verwijderd: terecht denk ik.

#25889

Cogito

woensdag, 30 augustus, 2006 - 23:38

 

De vraag is wie er van wie overtypt.

Dit citaat versterkt (lichtjes) mijn vermoeden dat Siegfried Bracke een linkse "om den brode" is. Hij is eigenlijk gewoon rechts, zoals alle normale mensen met gezond verstand.

#25903

sankulot

donderdag, 31 augustus, 2006 - 08:34

 

misschien is hij gewoon open van geest; wat staat er deze week in The Economist ivm blogs: "Of Course, the internet panders to closed minds". Als je dit begrijpt dan zitten jullie nog goed ...

#25909

Leo Norekens

donderdag, 31 augustus, 2006 - 09:37

 

Met Bracke heb ik dan toch één ding gemeen: ik ben een fan van Marc Vanfraechem. Hij is beslist geen veelschrijver, maat wàt hij schrijft is altijd het lezen waard, geestig, vermakelijk, interessant. Als geestdriftig bestrijder van alle politiek-correcte dwang maakt hij graag de journalisten van de zogenaamde kwaliteitskranten tot voorwerp van zijn spottende kritiek. De toon is vaak een tikkeltje hautain, maar niet pretentieus. Men voelt in elke zinsnede dat een rechtstreekse confrontatie zou uitdraaien op KO in de eerste ronde.

Opvallend is wel dat de politiek-correcte kruisvaarders van de Vrt altijd buiten schot blijven. Om evidente redenen: Vanfraechem werkt voor Klara, en moet dus elke morgen dat Vrt-gebouw binnenstappen. Het zij hem vergeven. Wie goed leest weet dat zijn pijltjes ook onrechtstreeks doel kunnen treffen. Zou Bracke goed lezen?

#25915

RP

donderdag, 31 augustus, 2006 - 10:45

 

Volgens vandale.nl en woordenlijst.org is de juiste schrijfwijze typefout, met e dus.

Anderzijds zijn de resultaten in googlefight bijna identiek : http://www.googlefight.com/...

#25917

dof

donderdag, 31 augustus, 2006 - 10:57

 

"Of [c]ourse, the internet panders to closed minds"

Als bedrieglijk citaat kan dat wel tellen, zonder-lef, de volledige tekst luidt:

"Of course, the internet panders to closed minds; but so has much of the press."

#25926

sankulot

donderdag, 31 augustus, 2006 - 12:02

 

touché dof ... maar toch kan ik mij verdedigen; ik had het niet over internet vs. klassieke pers maar gewoon over het feit dat vele mensen blijkbaar graag (uitsluitend?) blogs bezoeken waar ze alleen maar bevestiging lezen van hun eigen ideeën ... hoe saai! dat is als een '68 er die alleen maar De Morgen leest, terwijl Van Fraechem of zelfs uw blog hem toch per definitie oneindig veel meer kunnen bijbrengen, en vice versa ...?

#25928

Nicolas Raemdonck

donderdag, 31 augustus, 2006 - 12:09

 

En waarom denk je dat de lezers van deze blog alleen rechtse blogs lezen? Is dat ook geen vooroordeel of toonbeeld van een bekrompen wereldvisie.

Ik lees bijvoorbeeld onder meer dagelijks de Guardian en de NYT en soms wat Engelstalige Linkse bloggers.

#25932

sankulot

donderdag, 31 augustus, 2006 - 12:40

 

ik zeg dat niet, maar ik vermoed dat sommigen zich wel aangesproken zullen voelen; jij dus niet, waarvan akte ...

#25936

koen

donderdag, 31 augustus, 2006 - 13:52

 

@cogito

lijkt mij eerder klassieke Belgische-loge-recept om om te gaan met te onafhankelijke geesten ... beetje ophemelen, (en terwijl zichzelf krampachtig en vruchteloos tot het zelfde intellectueel niveau trachten op te trekken)vriendelijk in de omgang ... en tegelijkertijd in de loge de carrière verkloten ...

#25937

Cogito

donderdag, 31 augustus, 2006 - 14:24

 

@Nicolas: ik toef regelmatig op de site van spa, maar niet te lang, bij hartslag 140 stop ik.

#25938

sankulot

donderdag, 31 augustus, 2006 - 15:28

 

hartslag 140? de regel die ik altijd hoor bij het fietsen/lopen is: max. hartslag = 220 - je leeftijd

#25940

Cogito

donderdag, 31 augustus, 2006 - 15:44

 

Linkse websites zijn minder gezond dan fietsen/lopen.

#25941

sankulot

donderdag, 31 augustus, 2006 - 15:49

 

mijn excuses; ik dacht dat je het over de spa had

#25948

victacausa

donderdag, 31 augustus, 2006 - 18:29

 

@ Leo Norekens: jouw compliment bevalt mij zeer Leo, vooral die zin over "KO in de eerste ronde". Un grand merci! ook voor dat subtiele onderscheid tussen hautain en pretentieus. Net zoals ik Siegfried Bracke moet bedanken voor zijn adjectief in "bewust kwaadaardig" ...maar de werkelijkheid is taai, en ik heb al enkele ronden afgewerkt ondertussen, en zie bij mijn tegenstander wel enkele schaafwonden, maar nog geen bloeddoorlopen ogen. Ach, als je je blog een naam geeft als "mij behagen verloren kwesties" is dat geen bezwaar om door te gaan. Tenslotte is mijn tegenstander niemand minder dan de Universele Kracht der Dwaasheid, en dat gevecht moét ik op de duur verliezen, zodus: als de strijd maar boeiend blijft voor mij en mijn lezers (gemiddeld iets boven de vijftig heb ik er per dag, maar de curve stijgt altijd) dan is het ook al goed.

#25950

victacausa

donderdag, 31 augustus, 2006 - 18:41

 

en ik heb te snel geantwoord: hierboven moest staan "bijwoord" ipv "adjectief"
maar ja "typfout" schreef ik eerder ook al, ipv "typefout"...

#25959

Cogito

donderdag, 31 augustus, 2006 - 21:16

 

typfout betekent "iets links zeggen" zoals in "volgens mij is dienen typ fout." :-)

#25984

Leo Norekens

vrijdag, 1 september, 2006 - 08:47

 

@victacausa: als ik op deze drukbezochte blog complimentjes in uw richting gooi, dan is dat met de bedoeling uw curve te doen stijgen. (Klink ik nu niet een beetje als Wendy Van Wanten?)