Verstandig rechts, voor een rechtser beleid in Berchem?

En ook nog:
"Het “verstandige” aan onze partij is ook het besef dat de Vlaamse economie straks handen te kort zal hebben en er dus nood is aan goed geïntegreerde en opgeleide allochtonen, die ons productieapparaat mee helpen draaiende te houden."

Wil een 'verstandige' ziel mij a.u.b. eens uitleggen in welke sector wij straks handen te kort gaan hebben, wanneer wij al decennialang constant over honderdduizenden werkzoekenden beschikken. En wat is straks? Binnen een uur, morgennamiddag, Kerstmis, 2068! Ga met zo'n oelewappers naar den oorlog. Dan kunt ge inderdaad best véél volk bij hebben!

Een ééndagsvlieg.

Was dit niet de man die eerst met VLOTT ging en dan weer niet??

Als hij zelf opkomt met een "rechts-liberale" partij dan verzwakt hij de VLD, maakt dan de andere partijen bij de coalitievorming sterker en weg liberaal beleid.

Er zullen alleszins niet veel VB-stemmers overgaan, denk ik. Alleen kiezers van centrumpartijen die wat rechtser willen stemmen. Meer versplintering, meer verzwakking van de bestaande coalitie, nog meer ontevredenheid bij de kiezer....
Het zoveelste onnadenkende initiatief om het VB af te remmen.

Zouden onze politiekers niet eens beginnen met zich minder zorgen te maken over mogelijk VB-succes bij de volgende verkiezingen en hun werk gewoon goed kunnen doen ? Misschien levert dat hen meer stemmen op... maar misschien is dat te simpel voor die grote geesten.

@John Fleming : de Vlaamse economie heeft al lang handen te kort. Zie vandaag het bericht in De Standaard dat de NMBS (of all places) met een recruteringsprobleem zit... Het probleem van die honderduizenden werkzoekenden is dat ze niet inzetbaar zijn om allerlei redenen.

Wat krijgde als je 'Verstandig Rechts' stemt? Dan geen Linkse Reactie van Bruisend Water en Afgebleekt Groen? Hoe verstandig is het om in een coalitie te stappen met CD&V/N-VA & VLD als 'Verstandig Rechts'?

Verdeel en heers !

als ge snapt wat da'k bedoel. Awel heh stel dat ge 1000¤ krijgt uit dop maar je verhuurt 3 appt samen voor 1000¤, dat ze u dan schrappen van de 'werkloosheidslijst' gezien dat je al ergens anders inkomsten vandaan krijgt die voldoende zijn om te overleven. Probleem opgelost.

Ja, John, ge hebt gelijk. We moeten die werkloosheidsvergoeding niet afhankelijk maken van WIE werkloos is, maar van HOE iemand werkloos is. Wie niet werken wil kan oprotten: drie keer werk weigeren gecombineerd met 6 maand werkloosheid vind ik bevoorbeeld een sterke indicator voor werkonwilligheid. Wie wel wil, maar pech heeft (ziekte, ongeval, samenloop van omstandigheden), moet geholpen worden en wie snel weer werk vindt, zou een extra stimulans moeten krijgen: bevoorbeeld 3 maanden geen belastingen. En of je dan 10 huizen hebt, of je hebt er geen, dat mag geen indicator zijn.
Sjarels die echter 5 jaar profiteren van den dop en in die tijd zelf huizen zetten en in het zwart gaan prutsen, DIE moeten van uitkeringen worden afgesloten.

Maar Wily Vermeulen, begrijpt gij nu nog niet dat de links-rechts tegenstelling feitelijk en fundamenteel zit in het verschil tussen politiek correct en politiek incorrect? PC betekent immers socialisme, zij het met gradaties van light liberososkes tot hard core commies. "aanvaardbaar zijn" bij de DDR-democratische partijen betekent immers 'socialistisch genoeg zijn". Vergeet het dus maar: als ge aanvaardbaar zijt voor de commies dan zijt ge niet rechts al roept ge het, en als ge rechts zijt zijt ge 'onaanvaardbaar'.

HAHA, alleen al het idee dat een politieker zich "aanvaardbaar" zou moeten maken voor zijn politieke rivalen: deze gedachte komt in feite feitelijk neer op een verkapt éénpartijsysteem.

John Fleming: Niet echt gevaarlijk noch sosis-achtig. Bij mijn weten moet je als jobloze u gaan aanmelden bij de VDAB en krijg je financiële steun, wie zegt dat die steun nodig is? Als ik voldoende appten verhuur dan hoef ik niet te gaan werken, dan is er ook geen noodzaak dat ik op den dop ga staan...maar toch kan dat & kan je een werkloosheidsvergoeding krijgen. (dan ga ik ook niet op zoek naar werk zenne). Diegene die werkloos is en werk zoekt kan tijdelijk financiële steun krijgen, geen probleem. Diegene die niet zoekt moet geen steun verwachten.

Ik zie alleen niet waarom je bijna automatisch financiële steun mag verkrijgen, kan bekomen van de Staat ook als je op eigen poten kan staan.

Briggs, toch ietwat sosis.
Wie zegt er dat ge voor die appartementen niet ook moet betalen? Wie zegt er dat die appartementen van de hemelse dauw op uw kopke gevallen zijn en dat ge op een morgen ontwaakte en ziedaar ziedaar, ge had 22 appartementen.
Meestal (ik zeg wel meestal....) is bezit een gevolg van noeste arbeid (ervers, lottowinnaars en profiteurs niet te na gesproken).
Anders wordt het gevaarlijk hé. stel voor: gij zijt een sympathieke vent, hebt een leuk vrouwke, 2 kindjes, en alles gaat goed. Op zekere dag komt uw papa te overlijden, de sukkelaar. Hij was al alleen en zodoende erft gij zijn ietwat groter landhuis, want uw broer, die heeft al een huis en die wil liever uw papa zijn cash. Nou goed, jij krijgt dat huis, uw broer de moneten.
Maar, uw papa zijn dood heeft toch een schock bij u veroorzaakt en ge wilt uw kinderen tijd schenken. Nobel, natuurlijk, maar niet altijd te verenigen met een job. Na verloop van tijd vindt uwe patron dat ge uw kinderen wat teveel tijd schenkt en hij bedankt u vriendelijk met gouden handdruk incluis.
Goed, ge gaat onmiddelijk aan het solliciteren. Wat blijkt echter, dat geen geen recht hebt op werklozensteun, want ge hebt een huis.
In uw gebuurte staat echter een onderkomen krot, en het zit daar vol met werkloze drugsverslaafden die van het OCMW een flatscreen cadeau hebben gekregen, om hun bezig te houden en van straat af te houden. Die mannen trekken lustig alle vormen van steun door, en gij, in princiepe goede werknemer (ja, ge had misschien wat meer uw botten moeten afdraaien, maar allez, ge waar nooit dronken, altijd beleefd en meestal op tijd) gij krijgt geen steun.

Jeukt dat niet? Echt niet? Voorwaar, we hebben een nieuwe Messias.

jftdkjj kkkgk