Vlamingen, 'bloody foreigners'

Wat een hoop nonsens.

<<Dit land heeft de elementaire 'prévenance' nog niet gehad om dat onrecht toe te geven. Ook dat voedt het Vlaams Belang.

Maar beste Belang-stemmers, het echte belang van Vlaanderen is die historische frustraties uit ons hoofd te zetten en op zoek te gaan naar het antwoord op de uitdagingen van vandaag en niet op die van eergisteren.>>

Zolang dit land die 'ELEMENTAIRE' prévenance nog niet gehad heeft, zitten we 'VANDAAG' en niet eergisteren nog steeds met een torenhoog probleem: onze erkenning!

Zolang we die niet 'AFGEDWONGEN' hebben - zoals elke natie dat gedaan heeft en doet! - kunnen we de zgn. nieuwe uitdagingen gewoon vergeten. First things firdy: eerst een natie worden, pas daarna kun je je als natie voortbewegen. Niet omgekeerd.

Maar het doet goed te zien hoe de progressisten langzaam met de winnende Vlaamse wind proberen mee te draaien. Een indicatie voor het zeer nabije einde van Belgique.
Albert mag weer eens beginnen te panikeren.

Eric, ben het eens met uw analyse. Voelt jij nu ook een zilte zeebries, waarin die blauwvoet een keer zou kunnen opstijgen?
Ook Louis begrijpt ons vlaamse hart niet. Nou ja, hij is tenminste realistisch genoeg om in te zien dat economie stimuleren meer zoden aan de dijk brengt dan inquisitie praktizeren.
10 jaar geleden zou een economisch gezagdrager de vlaamse identiteit niet eens willen erkennen hebben. En Louis, voelt nog wel niet dat flamigantisme, hij noemt het nog 'underdog spelen' maar tenminste geeft hij dus toe dat we wel degelijk onderdrukt werden (worden, zelfs).
Dit is dus niet zomaar een neutraal gebazel. Hierin steekt verdorie vlammende kritiek op het establishment.
En dàt bedoel ik met die blauwvoet die begint zijn nek uit te steken. Als een figuur als de vlerickbaas zegt dat de vlamingen gekoeioneerd werden en met de nek aangekeken worden, dan is dat toch wat.

Ik wil toch nog even opmerken dat racisme eigenlijk betekent het kwaad berokkenen aan mensen van een ANDER ras OMDAT ze tot een ander ras behoren. We moeten van die uitgeloterde definitie af die ertoe leidt dat nagenoeg iedereen van racisme kan beschuldigd worden.

ja, daarin heb je gelijk. Voor mij is racisme eigenlijk het andere ras minderwaardig noemen (en daarnaar handelen) dan je eigen ras. Er zijn er ook die zeggen dat racisme is: het indelen van de mensensoort in verschillende rassen.
Er zijn er ook die racisme en discriminatie mixen, en die het woord discriminatie niet begrijpen.
Hier zijn idioten te lande, die als opperste bewijs van politieke correctheid weigeren te aanvaarden dat er verschillende rassen bestaan. Je mag bevoorbeeld in hun optiek niet zeggen dat een zwarte rare lippen heeft, en dat een blanke nogal een rooie kop kan hebben, maar dan mag je volgens mij ook niet zeggen dat hij rapper kan lopen.
Met andere woorden, als je het doordrijft, dan kun je die ethiopische marathonlopers van racisme beschuldigen, want ze maken alle blanken belachelijk, omdat ze veel beter kunnen lopen.

Dus, inderdaad, die onnozele definitie van racisme snijdt geen hout. Op den duur is het racisme om op te merken dat een zwarte een donkere huid heeft en dat een chinees spleetoogjes heeft. Nou, dan is het ook racistisch om scheercrème te verkopen voor mannen, want de mongoloïde mensen, hebben weinig of geen baardgroei, de blanken zijn daarentegen nogal borstelig uitgevallen, maar die vaststelling maken, zelfs in een marketingplan, is dus in wezen rassendiscrimenerend. Discrimineren betekent: onderscheiden. Wel je hoeft dus als Delhaize in China niet dezelfde rayon aan scheermiddelen hebben, dan als Delhaize in pakweg Gent. En dàt, het feit dus dat je hier meer scheermachines verkoopt dat in Peking, dat is dan op den duur ook racistisch. Want het maakt onderscheid tussen de rassen.
Het feit dat ze hier in het westen vrij grote voeten hebben, en dat de chineze kleinere voetjes hebben, en dat de zwarten nogal zwaar geschapen zijn, mag zich dus in die optiek niet vertalen in andere maten van schoenen, van condooms en noem maar op.
Wat een kluts. Een zwarte heeft gewoon een andere fysionomie en een mongoloïde ook en wij ook. En wie daar niet tegen kan, moet zijn frustratie niet aan anderen opleggen.
Dus, die hele definiëring van discriminatie en racisme, die is inderdaad nogal gekleurd, en weinig objectief. Misschien staat de definiëring wel anders in het wetboek, maar er wordt dan toch niet zo naar gehandeld in de media en in de politiek.

Cogito, dàt is nu een keer de nagel op de kop.