"Islamhaatster"

Ongefundeerd en buitengewoon kwetsend...

Over de doden niets dan goeds?

in het artikel onder de titel wordt het al wat afgezwakt:

"felle kritiek op radicaal islamisme"

De titel is van het team HLN.be en zal voorzeker niet in de gedrukte versie terecht komen. En zoals Peter terecht opmerkt dekt de titel de lading geenszins! Is Eurabia reeds volop in voeg geraakt bij dat team? Men zou het voor minder kunnen denken!

*off topic*

Luc, de link YouTube - 11 September 2001 - What We Saw werkt niet.

Graag gedaan.

Iemand die tegen de radicale vorm van islam is een islamhaatster noemen, zoals HLN dat doet, is obsceen.
Zo kunnen ze iemand die tegen extreem-rechts is een rechts-hater noemen.

Anyhow, ik vind de persoon zeer interessant, vooral de ideologische bocht die ze heeft genomen, "toevallig" na het uitbreken van haar ziekte. Een Israëlisch journalist, waarmee ik zeer nauwe banden heb, kent haar zeer goed van toen ze nog beiden oorlogsjournalist waren. Beiden namen ze het toen op voor de Palestijnen, waren antiklerikaal, pro-abortus, pro-euthanasie. Hij is consequent gebleven, zij is "omgeslagen".

Fallaci was inderdaad een fantastische madam - onderstaand artikel, een paar maand geleden gepost, vond ik heel interessant:
http://www.newyorker.com/fa...

zeg Benny: ik beschrijf de feiten in neutrale bewoordingen. Nergens spreek ik een persoonlijk oordeel uit. In tegensteling met jij, die de gekleurde evaluatieve terminologie gebruikt. Het probleem zit eerder in jouw kerk.

Vooreerst: begint allemaal niet te schreeuwen dat ik Fallaci afkeur, of ander geleuter over de zogenaamde "linkse kerk" waartoe sommige simpelen hier mij menen te moeten bij associëren,
maar lees ook eens dit in alle neutraliteit:
http://peacepalestine.blogs...

Joe leer nu toch eens dat er geen rechtse kerk is doch wel een linkse. Dat is onder andere omdat links eerder monomeem of monomemocentrisch is en rechts polymeem (het een marsjeert met dogma's, het andere is een losse en rijke verscheidenheid van vrije gedachten. Je maakt je derhalve belachelijk met te praten over de rechtse kerk. Dat is vooral omdat je niet begrijpt waarom links een kerk wordt genoemd. Dat is waarschijnlijk ook de sleutel tot het omslaan zoals je bij wijze en intelligente personen als Oriana Fallaci ziet. Het omslaan is zoals het loskomen uit een secte.

Nicolas = een verademing tussen de rechtsen.
Tenzij hij die quote "zwijg, rechts krapuul" aan mij zou toeëigenen en beweert dat ook ik, in al mijn neutraliteit, Fallaci wil claimen.

Benny: en wat als met schrijft "consequent blijven in de slechtheid" of "omslaan uit de slechtheid" ? Daar is het deel "consequent blijven" en "omslaan" toch neutraal en is "slechtheid" evaluatief. Ik heb nooit een evaluatief woord gebruikt, Benny.
En wat als de weerman zegt "het weer slaat om" ???
en stop aub met uw gezaag over linkse kerk. volledig irrelevant.

Nooit heb ik je een pummel genoemd Jöe.

Dat weet ik, Benny. Maar de manier waarop sommigen (waaronder jij) mijn woorden trachten verdraaien is pummelachtig.

Alle eer aan Oriana en de oneer aan het HLN.be team die al ver de weg van de dhimmitude zijn opgegaan
http://www.jihadwatch.org/a...

@ Jöe:

Hartelijk dank voor dit stukje van Camps. Zeer leerrijk. Ik stel het erg op prijs dat je dat hier neerkopieert.
Het is de perfecte illustratie van het bedje waarin ons Europese - en niet in het minst zeer uitgesproken Belgische - journeille ziek is.

Het linkse denken herbergt een aantal waardevolle beginselen die ik zelfs Bijbels zou durven noemen. Echter: dat linkse kamp (en dus ook de linkse Camps!) weigert te erkennen dat er een punt is waarop je je vijanden moet herkennen en - als je oorlog juist wilt vermijden! - van antwoord dienen.

Links heeft doorheen de jaren '60, '70 en '80 pro-condoom-campagnes gevoerd. Met name in de derde wereld.
Een voorbeeld: toen de protestantse president Ramos in de Filippijnen (en protestanten vormen daar een minuscule minderheid!) een campagne voerde waarbij de overheid door het hele land gratis condooms wegschonk... was links daar (terecht!) zéér lovend over. Bij het pausbezoek aan de Filippijnen werd de gehele campagne in 24 uur tijd teniet gedaan.
Als links dan zei dat het niet verstandig is dat 'de katholieken kweken als konijnen'... dan hoorde iedere linkse journelist (en dus in belgië zo goed als iedere journalist!) daarop bevestigend knikken.

Gaat het echter over onze driedubbelheiligverklaarde moslims... oeioeioei... dan is het grote paniek in het linkse kamp van de linkse Camps!!!

'HY-PO-CRIE-TEN!!!', zeg ik dan.

Jöe... OOIT moeten jullie toch kleur bekennen!!
Een vriendin van me werkt bij een protestants hulpwerk in Pakistan. Wie als sukkelaar z'n been breekt komt nú nóg 7 kansen op 10 terecht bij christelijke gezondheidscentra.
Je krijgt er de tranen van in je ogen als je haar hoort vertellen hoe 'protestanten' abortussen uitvoeren om het leven van verkrachte islamiische vrouwen te sparen omdat ze de zoal harde realiteit van die verkrachting en de veroordeling die daarbovenop nog eens zou volgen, gewoon niet overleven!

Hoe - stel je voor - zou de 'Catherine Deneuve van de wereldjournalistiek' daarop dan wel móeten reageren? Er NIET aan denken? De bikkelharde realiteit negeren? De feiten uit de weg gaan? De kop in het zand steken?
Trek uw bakkes open, linkse lafaards!
GA naar de imams in ons land en VRAAG hun mening daarover! En als ze weigeren te antwoorden: SCHRIJF dan dat ze niet durven antwoorden!!!
NET ZOALS TEN TIJDE VAN MAO bent u regelrechte massamoorden op grote schaal weer maar eens aan het vergoelijken!
Het maakt een zindelijk mens niet kwaad. Neen, het maakt hem op termijn uitzinnig van woede!
(Met excuses voor het taalgebruik)

Als Camps niets beters te vertellen heeft is er nog altijd een optie voor hem open: zeg dan tenminste niets.

You're barking up the wrong tree

Ja, omdat het geen nut heeft te discussieren tegen engdenkenden die altijd maar zagen over de linkse kerk.