Genetische manipulatie

Ingezonden door LVB op 2006-09-18 13:02

Genetische manipulatie is fascinerend maar roept bij groene jongens heel wat tegenkanting op. Ze vinden dat een ontoelaatbaar ingrijpen in de natuur. Door hun protest vertragen ze de toepassing van wetenschappelijke ontdekkingen. Ze schuwen geen desinformatie. Beseffen ze niet dat wij, biologen, de natuur niet willen kapotmaken maar redden? Is het niet veel milieuvriendelijker om bijvoorbeeld een gen in een appel te steken waardoor die appel resistent wordt tegen insecten dan die appel twintig keer met een insecticide te bespuiten?

Overigens, de mens heeft de natuur altijd gemanipuleerd. De ronde dikke aardbeien die je in de winkel koopt, zijn heus niet de aardbeien zoals ze spontaan in de natuur voorkwamen. In plaats van plantenrassen te kruisen om een nieuw, beter ras te bekomen, kan je vandaag direct de genen veranderen. Alleen de techniek is verfijnd.

Moleculair bioloog Wout Boerjan, geïnterviewd door Annemie Eeckhout in Het Nieuwsblad, 18 september 2006

Reacties

#27703

ivan janssens

maandag, 18 september, 2006 - 13:12

 

De mens behoort tot de natuur,het zijn precies de groenen die onderscheid maken. genetisch manipulatie (woorden zijn belangrijk, voortaan speken over genetische modificatie) is natuurlijk. En ja daar kunnen goede dingen uit voortkomen: de dagelijkse slachtpartijen van miljoenen kippen, runderen en varkens kan worden afgeschaft als de dankzij genetische modificatie syntetische vlees zouden kunnen produceren. Waar wachten we nog op?

#27704

Questing Beast

maandag, 18 september, 2006 - 13:12

 

Ik ben eens benieuwd of de groenen even consequent hun aanvallen gaan richten op verder onderzoek om het rendement van de productie van biobrandstof en groene stroom te verhogen (o.a. door genetische manipulatie van de wilg). Als hun eigen dada's in beeld komen valt meestal een oorverdovende stilte op.

#27714

Peter Van de Ven

maandag, 18 september, 2006 - 14:00

 

"Wij, biologen"

Grappig.

#27738

Cogito

maandag, 18 september, 2006 - 15:28

 

Toch opvallend, bij dit onderwerp wordt nog maar eens de kloof tussen de Verenigde Staten en (het door links gekaapte)Europa duidelijk: In de VS is men overwegend voorstander van Genetische modificatie en tegenstander van stamcelonderzoek, terwijl het bij de regerende elite in Europa net andersom is. Echter hoort iemand die werkelijk vooruitgang liefheeft, voorstander van beide te zijn. Zoals ik en velen met mij.

#27739

Cogito

maandag, 18 september, 2006 - 15:30

 

"Wij biologen".
Hij bedoelt uiteraard: wij, de biologen die biologie zijn gaan studeren uit wetenschappelijke interesse.
en niet:
wij, linkse ideologen, die biologie zijn gaan studeren om ook deze wetenschap op Marcusiaanse wijze voor de gelijkheidskar te spannen."

#27744

ivan janssens

maandag, 18 september, 2006 - 15:37

 

@Cogito: denk je dat in de V.S. men overwegend voor is? Daar heb ik zo mijn twijfels bij. Veel Republikeinen en president Bush zijn principieel tegen en de meeste Democraten zijn alleen maar voor als dergelijk onderzoek gebeurd door publieke instellingen. Dat is toch nog iets anders dan "overwegend voor".

#27753

dof

maandag, 18 september, 2006 - 16:23

 

Die mens weet blijkbaar weinig af van groenen.

Die willen noch genetisch gemanipuleer, noch pesticiden, maar gewone, wormstekige appelen.

Smakelijk.

#27785

Cogito

maandag, 18 september, 2006 - 21:17

 

Ja maar de negerkens in Soedan willen gewoon maniok of graan - genetisch gemodificeerd of met pesticiden bespoten maakt niet zoveel uit voor een buik die honger heeft. GGO's redden mensen.

#27796

Cogito

maandag, 18 september, 2006 - 23:42

 

Ja Ivan, ik denk dat je wel gelijk hebt daarin.

#27802

LVB

dinsdag, 19 september, 2006 - 00:39

 

Als Bush tegen genetisch gemodificeerde gewassen/voedsel zou zijn (wat ik betwijfel), waarom liggen de VS en Europa dan nog overhoop met elkaar over de invoer van deze voedingsproducten in Europa? De regering Bush heeft verdorie een klacht tegen Europa ingediend bij de Wereldhandelsorganisatie hierover!

#27803

LVB

dinsdag, 19 september, 2006 - 00:42

 

Cogito heeft volgens mij dus gelijk, want hij schreef dat men in de VS tegen stamcelonderzoek is maar voor genetische manipulatie (van gewassen, dus, want daarover ging het citaat).

#27831

ivan janssens

dinsdag, 19 september, 2006 - 09:44

 

Inderdaad, je hebt gelijk, ik had het woord "tegenstander" over het hoofd gezien (excuses Cogito). Ik had het dus over stamcelonderzoek, waar mijn stelling overeind blijft. Maar inzake ggo's is men in Amerika inderdaad overwegend voor.

#62638

Lieve

woensdag, 16 april, 2008 - 11:10

 

Jullie weten zeer veel over genetische manipulatie, maar weten jullie hoe het de productie van biobrandstof kan beïnvloeden?

#62640

LVB

woensdag, 16 april, 2008 - 12:56

 

@Lieve: zie http://lvb.net/item/6078

#89044

Ano

woensdag, 21 oktober, 2009 - 14:36

 

"Overigens, de mens heeft de natuur altijd gemanipuleerd"
Oh, dus omdat de mensheid toch al bezig is met genetische manipulatie is het blijbaar een super goed excuus om verder te blijven doen. De wereld is toch bijna naar de kloten, waarom blijven we niet verder doen he?! De makkelijkste oplossing is ook altijd niet de beste he...