Lezersbrieven die de pers niet halen

Ingezonden door LVB op 2006-09-29 13:56

Brussel, 24 september 2006: oprichting van een vrije tribune sinds midden augustus 2006 voor de lezers, radioluisteraars en televisiekijkers die telkens weer bot vangen door geweigerde of geknipte reacties als ze schriftelijk reageren op een persartikel of een uitzending. Het adres van deze tribune: http://lezersbrieven.wordpress.com

Het doel: Het in ere herstellen van de vrije meningsuiting en de correcte informatie, daar waar die te wensen overlaat in naam van de politiek correcte en.andere minder openlijke doeleinden. Dit geldt voornamelijk voor nationaal en internationaal nieuws met de nadruk op alles wat het Nabije en het Midden-Oosten betreft.

De missie: Licht werpen op de aanklachten van lezers, luisteraars en kijkers betreffende de onnauwkeurigheden, onjuistheden of zuiver bedrog (opnames, foto's, teksten, karikaturen, diverse commentaren) in het nieuws van alledag via brieven door de betrokken media geweigerd of zo geknipt dat de zin ervan verloren gaat. Op voorwaarde dat dergelijke brieven de voorwaarden van deze site in acht nemen kunnen ze daar worden gepubliceerd. (lees :“voorwaarden”).

De site is al actief en heeft al fiks wat door diverse media (tot nu toe voornamelijk kranten) geweigerde, genegeerde of verminkte brieven gepubliceerd. Door op de site te surfen kan de bezoeker al een beter idee bekomen van de problematiek.

Onze site gaat nog een stap verder. Aan de hand van zijn aanvullende rubrieken (films, nationale en internationale persartikelen, interviews en foto's) wil “Lezersbrieven die de pers niet halen” bezoekers op de hoogte brengen van de door vele Vlaamse media verzwegen feiten over een complex probleem en pijnlijke situaties, aan zij die de tijd of ervaring ontbreken om dit zelf op te zoeken. Want alle burgers hebben recht op correcte en objectieve informatie, ontdaan van vooroordelen en a prioris.

Wie zijn wij? Een groep vrijwilligers die zich ernstig zorgen maken over de onnauwkeurige, onvolledige en partijdige informatie die door diverse media wordt verspreid. De site wordt beheerd door een beperkt comité dat eventueel uitgebreid kan worden met nieuwe leden in functie van de behoeften van de site. Nieuwe leden worden verkozen met een meerderheid van twee derden door het comité. De moderatoren van de site zijn vrijwilligers die al jaren op de voet de nationale en internationale actualiteit volgen en die zich bewust zijn over de toenemende partijdigheid en het steeds vaker ter kwade trouw zijn van een flink gedeelte van zowel de geschreven als de audiovisuele pers.

Uw door de media geweigerde brief zal prompt op deze site gepubliceerd worden, samen met het artikel of de citaten van de uitzending die uw reactie uitlokten, indien in overeenstemming met de voorwaarden van de site voldoet. Het motto van “Lezersbrieven die de pers niet halen” = “Het woord behoort ook u toe.” Uw mening telt. Laat u dat recht niet ontnemen. “Het lot van “Lezersbrieven die de pers niet halen” hangt alleen van de lezer af.”

Contact: M. Nuhaan - Email: [email protected]

Persbericht, 29 september 2006

Reacties

#28581

Govaert Jan

vrijdag, 29 september, 2006 - 15:13

 

Over de Vlaamse media en journalisten
Er is een groot gebrek aan pluriformiteit. (...) Ik kan best begrijpen dat wijlen Hugo Schiltz wordt geëerd als een Belgisch staatsman, maar dat in de hele Vlaamse pers geen enkele bijdrage is verschenen van iemand die daar zijn twijfels bij had, grenst aan het onwaarschijnlijke.

Misschien een oude koe maar ik neem dit citaat van Mark Grammens van 14/09 als voorbeeld
ivm de verdoken censuur die toegepast wordt op lezersbrieven.

Moest wijlen Hugo Schiltz nog gestorven zijn binnen het VU-kamp dan waren de (al dan niet verdoken) negatieve reacties in de geschreven pers niet te tellen geweest.
Nu hij echter overleden was binnen het linkse-Spiritkamp werd hij alleen met de mantel van de positieve verheerlijking bejegend.

#28590

Bompa

vrijdag, 29 september, 2006 - 16:50

 

'M Nuhaan en zijn beperkt comité, wie zijn dat eigenlijk?' Inderdaad, voor zover is dit een site gemanaged door het CGKR of een of ander repressie-tool om gegevens van mondige burgers te verzamelen??? - tje, tis ver gekomen dat je dit moet denken -.

#28593

oxbow

vrijdag, 29 september, 2006 - 17:18

 

Dat er duchtig geselecteerd wordt met de lezersbrieven in de media is mij al langer opgevallen. In Het Laatste Nieuws vandaag de reacties gelezen over Oncelinx in de column van Sabbe; de verheerlijking van deze minister kende geen grenzen meer; terwijl mijn kleine teen gewoon wéét dat de modale Vlaming deze dame liever kwijt is als rijk. Begrijpe wie begrijpe kan. En dit soort van 'sturing' vindt je bij iedere krant terug.

#28596

Tijl Pissierssens

vrijdag, 29 september, 2006 - 17:34

 

Eindelijk!

Het is te hopen dat het menens is.

#28599

Rudy

vrijdag, 29 september, 2006 - 18:12

 

@tijl, inderdaad goed gezien.
Als ik dat lees:

Wie zijn wij? Een groep vrijwilligers die zich ernstig zorgen maken over de onnauwkeurige, onvolledige en partijdige informatie die door diverse media wordt verspreid.

en

Uw mening telt. Laat u dat recht niet ontnemen. “Het lot van “Lezersbrieven die de pers niet halen” hangt alleen van de lezer af.”

zal het ZEKER niet van CGKR of één of ander instituut noch partij afhangen ;-)

#28603

Thomas Leys

vrijdag, 29 september, 2006 - 18:17

 

Het lijkt mij een fundamenteel recht te zijn van een krant om te bepalen welke lezersbrieven zij publiceert en welke niet. De journalistieke deontologie vereist uiteraard wel dat een medium zijn fouten rechtzet, maar dat hoeft niet altijd in de vorm van een lezersbrief te gebeuren. Een lezersbrievenrubriek hoeft ook niet representatief te zijn voor de bevolking en al zeker voor diegenen die brieven schrijven. Indien pakweg de helft van de lezersbrieven uit bv. extreemrechtse hoek komt, dan heeft de krant alle recht om dat aandeel in haar rubriek te herleiden tot realistischere proporties. Een krant zou immers vooral kwaliteit als maatstaf moeten gebruiken: welke brieven dragen nog iets extra bij tot het debat, welke brieven zijn beknopt en goed argumenteerd, hoe kunnen we door deze selectie van brieven de veelheid van meningen uitdrukken,...? Wie denkt dat een lezersbrievenrubriek enkel dient als een soort verlengstuk van het eigen recht op vrije meningsuiting heeft het verkeerd voor. Dan moet men maar zijn eigen krant oprichten.

(Zelf heb ik nooit te klagen gehad over de redacties in dit verband. In de enkele keren dat ik mijn pen ben gekropen voor een lezersbrief, is deze zowat altijd gepubliceerd).

#28623

Argusoog

vrijdag, 29 september, 2006 - 20:56

 

Mogelijk is dit ook niet meer dan de scheet in een fles (sorry).
Als de site slechts enkele hits haalt (de bouwers en de gefrustreerde brievenschrijvers) dan is de kick er ook snel af.
Iedereen dus content en de democratie en recht op vrije meningsuiting is weeral gered

#28637

Benny Marcelo

zaterdag, 30 september, 2006 - 08:33

 

@Oxbow: wat je daar zegt over Onkelincks is mij ook opgevallen. Niet enkel met de lezersbrieven maar zelfs met het opiniestuk van Van Der Kelen. Ik kreeg zelfs de indruk dat het in opdracht geschreven was. Het ging zogezegd over de feiten in de kwestie Hoxa, feiten die ik in andere kranten toch enigzins anders gelezen heb.
Vooral de rol van de antwerpse procureur -generaal Van Lysbeth (of zoiets)werd in HLN zeer negatief voorgesteld, wat in andere kranten niet gebeurde, integendeel.
Zeer merkwaardig. Je opmerking over die lezersbrieven zou volgens mij dus heel terecht kunnen zijn.

#28693

oxbow

zaterdag, 30 september, 2006 - 17:02

 

@Benny Marcelo:
Het zijn niet alleen dié lezersbrieven hoor, ook de hoeveelheid 'anti-nieuws' wat verspreidt wordt kent een hoogtepunt. Allerhande 'onderzoeken' waar Vlamingen, het VB of VB-kiezers direct of indirect mee te maken hebben en tenminste er negatief in voorgesteld worden verschijnen 'en masse' in de media de laatste dagen. Zoals vandaag: Vlaamse jongeren zijn onverdraagzaam. Janssens verslaat Dewinter in Antwerpen. VB aanhangers voelen zich geviseerd door 0110. Leterme 'eenvoudig', Dewinter 'agressief' en Freya 'levendig'. En dan houd ik mijn hart vast voor de hoeveelheid 'rotzooi' wat ze op 9 october gaan loslaten in de media. Dat gaat niet min zijn :)

#28698

Benny Marcelo

zaterdag, 30 september, 2006 - 17:48

 

Thomas Leys, ik ben het volledig met je eens: een krant hoeft niet het uithangbord van iedere menig te zijn.

Vroeger werd er in het begin van de lezersrubriek bijna altijd uitdrukkelijk vermeld dat het om lezersbrieven ging en de redactie niet noodzakelijk akkoord is met de inhoud.

Ook geven vele lezersrubrieken de indruk dat je bij hen terecht kunt als je met iets niet akkoord zijt.

Ik vrees een beetje dat dat ''niet akkoord zijn'' een beetje tegen de journalistieke mainstream ingaat. Het zou dan ook eerlijker zijn om in het begin van een lezersrubriek te vermelden dat het gaat om geselecteerde brieven, en eventueel de reden waarom ze geselecteerd zijn.

Het zet wel de weinige geloofwaardigheid van de hedendaagse pers nog meer op de helling. Vandaar dat ze proberen de indruk te wekken dat je je mening mag ventileren in ''hun'' lezersrubriek.