Een verband kan niet uitgesloten worden

Ingezonden door LVB op 2006-09-30 13:12

Treinbestuurder Guido Demoor (54) is mogelijks toch gestorven door het gewelddadig treffen met zes jongeren op een lijnbus eind juni in Antwerpen. Uit een recent deskundigenverslag blijkt dat een oorzakelijk verband tussen de feiten en het overlijden van het slachtoffer niet uitgesloten kan worden. Dat meldt Walter Damen, advocaat van een van de verdachten.

De Morgen, 30 september 2006

Reacties

#28662

Briggs

zaterdag, 30 september, 2006 - 13:26

 

Tja nu komen ze ermee af...nadat de woede luwde...net voor de verkiezingen. Toen ik naar teletekst keek zag ik de naam Demoor in verband met een gewelddadig overlijden...het is pas toen ik die tekst opzocht in TT dat ik doorhad dat het ging over het 'busincident' dat men nu ook al 'Rel' noemt.

#28683

alain

zaterdag, 30 september, 2006 - 15:21

 

Briggs.....U spreekt toch ook over een "businciden", ik zo eerder spreken over ...moord

#28687

Briggs

zaterdag, 30 september, 2006 - 16:31

 

euh correctie 'busincident' tussen haakjes...

#28695

Benny Marcelo

zaterdag, 30 september, 2006 - 17:35

 

Ik geloof dat ik de BRT begin te begrijpen:
-het busincident in Antwerpen,
-De MP3-moord in Brussel
-De rascistische moorden van Van Temsche.

En dat terwijl dat laatste nog eens niet bewezen is!!!

#28842

koen

maandag, 2 oktober, 2006 - 09:22

 

is het mijn taalgevoel of paranoia ? Ik weet ook niet of het relevant is hoor, maar volgens mij betekent "een oorzakelijk verband tussen de feiten en het overlijden van het slachtoffer niet uitgesloten kan worden" niks meer ...

een oorzakelijk verband moet m.i. aangetoond kunnen worden

een oorzakelijk verbad dat niet uitgesloten kan worden laat toch nog tig mogelijkheden open me dunkt

voorts denk ik gewoon dat ze 'm 'doodgeschlegen hemme' ...

#28855

Leo Norekens

maandag, 2 oktober, 2006 - 11:00

 

Natuurlijk hebt U gelijk, Koen.
Juridisch betekent dit niks. Als dat deskundig onderzoek niet besluit dat het oorzakelijk verband bewezen is, hebben die gasten (juridisch) niets met de dood van Demoor te maken.

Ook al "menen de meeste waarnemers", "wijst alles erop", "wordt algemeen aangenomen", "is de publieke opinie van oordeel" (Vrt-lingo) ... dat die schoelies hem doodgeschopt/geslagen hebben, zolang dat niet zwart op wit bewezen is... De uitspraak van hun advocaat is dus nietszeggend, en tegelijk alleszeggend.

Helemààl potsierlijk echter is de inleiding van De Morgen: "Demoor is **mogelijks toch** gestorven door het gewelddadig treffen met zes jongeren..."
MOGELIJKS TOCH !!