Het VB en de "Angelsaksische rommel"

Wij zijn geen fans van deze VRT: die zender is niet neutraal. Maar we zijn wél voorstanders van een sterke en objectieve Vlaamse openbare omroep: een dam tegen de Angelsaksische rommel die onze contreien overspoelt.

Eric Deleu, lid van de raad van bestuur van de VRT namens het VB, geïnterviewd door Ruud Goossens in Humo van 26 september 2006

Reacties

#28812

Questing Beast

 

Akkoord met zin 1: privatiseren die hap. Dan kun je meteen zin 2 overlaten aan de vrije markt. Als die "Angelsaksische rommel" prefereert boven "Vlaamse kwaliteit", so be it, euh tant pis, euh zo zij het.

#28814

Cogito

 

Zeer juist.
Zakenidee: Laat ons een bedrijf oprichten dat Angelsaksische rommelzenders (Amerikaanse zeg maar) Nederlands ondertitelt en op satelliet brengt. Succes verzekerd en een dam tegen de linkse indoctrinatie.

#28815

Cogito

 

Mottig land waarin zelfs het Vlaams Belang met politiek correctisme is besmet. Snapt die zot dan niet dat de Angelsaksische wereld de énige bondgenoot van een onafhankelijk Vlaanderen is, dat de éérste erkenners van een onafhankelijk Vlaanderen de Angelsaksische landen zullen zijn. Buiten met die mof Deleu.

#28819

Jöe

 

Angelsaksische rommel, waar halen ze het?! Bedoelen ze Kylie Minogue of Ken Loach?
Mij kan het geen barst schelen dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden of niet, maar ik haal mijn neus op voor die enge cultuurloze stijlloze kneuterige kortzichtigheid van die blokkers. Blijft maar aan uw vlaamse lier draaien, suckers!

#28820

maartos

 

't Is dat FC de kampioenen en Flikken zoveel beter is hé...

#28825

Jöe

 

Heb nog nooit gekeken naar Flikken of Witse, tenzij per ongeluk naar trailers, maar dan vind ik een excuus om naar de keuken te lopen.

#28829

Elhaz

 

Als VB-lid vind ik dit een bedroevende mening. Voor mij moet er helemaal geen openbare Vlaamse omroep zijn. Dat leidt toch maar naar paternalistische volksverheffing of indoctrinatie. Er bestaat alleen maar goede (heel weinig) of slechte (het grootste deel) televisie. Het zal mij worst wezen welke gunstige wind goede tv brengt. En heel vaak is die goede tv Angelsaksisch. Dus afschaffen die VRT en een ander baantje voor Deleu. Laat hem maar een tijdje in de privé zijn lesje leren.

#28830

Steven Tijpels

 

Margriet Hermans heeft ooit quasi juist hetzelfde beweerd op TV. Ze beweerde dat het de taak van de overheid was een radiozender te laten draaien die Vlaamse muziek bracht.

Laten we aannemen dat Margriet voor zoveel onzin slechts halfslachtig behandeld werd. Dan zie ik Deleu nog samen met Margriet Hermans een digitale TV-zender oprichten onder het motto: "Ik ben ervan overtuigd dat er vraag is naar producties van eigen bodem".

#28840

Jöe

 

Elhaz: "Dus afschaffen die VRT en een ander baantje voor Deleu. "

Of: als 1 voetballer niet kan sjotten, blazen we meteen het ganse stadion op.

#28870

Briggs

 

Rommel was toch ne Duits? :) Valt te zien wat ie rommel noemt natuurlijk..die nederlandstalige rommel van FC Kampioenen enzo mag er ook wel af.

#28871

Cogito

 

Och Joe gij zijt evengoed een etatist, als de "goei" maar aan de touwtjes trekken zijt gij niet vies van een onbehoorlijke portie rauwe dwang, roodgroene fascist. Nooit iets gezien in anarcho-communisme? Dat zou al een pak aanvaardbaarder zijn.

#28923

Elhaz

 

@Joë. Neen, dat is niet de reden. Ik ben absoluut voorstander van een minimale staat. Televisie maken is volgens mij geen taak van de overheid.

#28931

Nicolas R

 

Waar lees je dat Deleu voorstander is van de privatisering van de VRT?? Hij wil de VRT enkel omvormen tot een oord "waar de Vlaamschen taal gesproken wordt door edele lieden"; Dan kan hij ook doen bij een openbare omroep.

Wat wel leuk is het gezegde van Cogito over het pc van het VB. En dat te weten dat de Nieuw rechtse kaderleden van het VB voortkomen uit groepen die het zogezegde "Imperialistische en dictaroriële regime van de Verenigde Staten aanklaagden". Schijnheiligheid op en top bij het Blok.

#28968

Questing Beast

 

@Nicolas: ik denk dat je mijn zin een beetje verkeerd hebt begrepen (misschien was hij niet duidelijk). Ik bedoelde: ik ben akkoord met de eerste zin; mijn remedie (niet die van Deleu, die volgens mij inderdaad geen voorstander van privatisering is) is dus: privatiseren die hap.