Leger dient klacht in tegen Humo

Van een wel ZEER hoog niveau.

Ik hoop dat men bij de Belgische strijdkrachten over een grote dosis zelf-relativering beschikt.

Even op en rijtje:

Het gaat over een eenmalig feit (geen systematische haatcampagne)

De verwijzingen zijn niet volledig uit de lucht gegrepen.

Er werden geen mensen persoonijk geviseerd (tenzij Steven Seagal)

Er werden geen mensenrechten geschonden.

Ik denk niet dat zulk een klacht veel kans maakt. En recht op intimidatie bestaat niet, ook niet voor de legerleiding.

Dit is dus een voorbeeld dat naar mijn mening onder de bescherming van de vrije meningsuiting valt, vooral omdat het eenmalig is. Misschien was een recht op antwoord meer gepast?

Lap, Bob Peeters, Jean-Marie De Decker, Jean-Claude van Damme en Mike Verstraeten zijn geen mensen... van ontmenselijken gesproken...

Niet echt verwonderlijk dat Petertje dit een voorbeeld vindt dat onder de vrije meningsuiting valt. Moest het in het ledenblaadje van het VB gestaan hebben, het kot was te klein geweest...

En het leger is natuurlijk een onverdraagzaam en verzuurd instituut zonder enig gevoel voor humor... hoe verklaar je anders die bende van de BBET ?

Allez, bij Humo zullen ze content zijn dat ze na al die jaren platte k*k nog eens tegen iemands schenen hebben kunnen stampen.

------
http://lapsusnivium.blogspo...

Steven Seagal is een dierenrechtenactivist, een groene jongen en is zelfs erkend door sommigen als een gereïncarneerde Boeddhistische Lama. Enige minpuntje is dat hij hetero is. Toch lijkt hij mij gemeenschappelijke interesses met ons Peterkijn te hebben.
Daarmee komt de grofheid van PVDV aan het licht, het masker af zou ik zeggen.. Hij zal de Goelag archipel wel gelezen hebben ... met pervers genoegen welteverstaan.

Eerlijk gezegd, ik nam onder de middag de Humo door, en ik heb over die advertentie gekeken. Ik dacht dat het een echte advertentie van het leger was, dus ik nam de moeite niet om de tekst te lezen.

Toen zag ik in de loop van de namiddag het bericht over die klacht. En warempel, het was een nepadvertentie.

Met die klacht schiet het leger zichzelf dus in de voet: nu gaat iedereen die advertentie aandachtig bekijken, aan familie en vrienden tonen, inscannen, doormailen, op blogs zetten enz.

De Franstalige kranten versus Google, het Belgisch leger versus Humo, wie zal de volgende zijn om zijn onkunde in het omgaan met de moderniteit te demonstreren?

Interessante link: http://www.greatwardifferen...

Warning: sossen willen niet dat onze jeugd dit weet. In de ogen van een sos is iedereen die een wapen ter hand neemt, ook al is het om zijn land te verdedigen, even groot krapuul. Dit heet Morele Equivalentie.

@ "outlaw mike"

Pas wanneer jullie css ontdekken zal de 'jeugd' dit lezen...

@ Luc:
"Eerlijk gezegd, ik nam onder de middag de Humo door, en ik heb over die advertentie gekeken. Ik dacht dat het een echte advertentie van het leger was, dus ik nam de moeite niet om de tekst te lezen."

Wel dat denk ik ook, ik zou van deze affiche niets geweten hebben mocht de klacht niet zijn ingediend.

Het is een eenmalige satire, de expressie van de mening dat de screening op extreem-rechts beter kan. Buiten het gebrek aan humor en een te veel aan bevellust bij de legerleiding zie ik gene probleem. Het gaat niet om een campagne.

"Ik dacht dat het een echte advertentie van het leger was"

Een echte advertentie van het leger zou eerder een ietwat oubollige imperatief meervoud hebben gebruikt.

"Met die klacht schiet het leger zichzelf dus in de voet" :-)

In een militaire context creëert die uitdrukking een wel érg krachtig beeld.

Doet mij een beetje denken aan gevleugelde woorden zoals "met mijn elleboog kan ik al goed uit de voeten" (cyclocrosser Danny De Bie, na een blessure), of "de urinetest op Epo is helaas nog niet waterdicht" (Dr. Jacques Rogge, toen nog gewoon Boic-lid).
:-)

Juist VH met deze correctie dat ze op een matje zullen zitten bidden en niet in hun eigen Kerk, op hun knieën, hun kont omhoog en richting Mekka, en ze zullen knarsetandend bedenken dat ze decennia geleden Kuifje nog mochten lezen.
http://gregoriusnekschot.nl...

@ Briggs:

"Trouwens is dit hetzelfde als de Deense cartoons"

Daar ben ik het mee eens. De satire zegt:"Het leger is te rechts". Een rechtse reactie van de legerleiding is niet de beste manier om daarop te reageren.

Wat we nodig hebben is een leger uitsluitend voor humanitaire en vredes-missies in binnen- en buitenland. Een democratisch leger dus.

Zo gezien is de satire van HUMO zelfs welkom.

Jongens, wat dwalen jullie toch snel af naar uw stokpaardjes. Ik zou zeggen dat het thema is: meningsvrijheid en de reaktie van Flahaut.

En dan zeg ik:
- Wie neemt Humo nu voor serieus?
- Flahaut maakt zich onsterfelijk belachelijk.
- Hoevelen van jullie die vóór de Mohamed cartoons waren zijn nu tégen Humo? Konsekwent blijven, hee.

Groetjes!

Off topic (gezien mijn jeugdtraumas):
- Wie een goed woord over heeft voor het ABL is een slechte Vlaming.
- Wie met heimwee aan zijn legertijd denkt is bovendien een masochist.

"Hoevelen van jullie die vóór de Mohamed cartoons waren zijn nu tégen Humo?"

Soms lijkt het hier alsof je in de kleuterklas beland bent.

Even kort samenvatten:

1) De Jutlandse Post mag cartoons publiceren.

2) Humo mag dwaze grappen en grollen publiceren.

3) Iemand die zich ofwel door HUMO, of de Jutlandse Post gekrenkt of geschaad vindt, heeft het recht om voor een rechbank een geding aan te spannen.

4) Ambassades of krantenwinkels in brand steken mag echter niet.

@ Maartos:

"Een proces aanspannen wegens laster is een rechtse reactie?"

Het gaat hier toch niet over laster, maar over satire. Het gaat niet over een campagne, maar over een eenmalige publicatie, de expressie van de mening "het leger is te rechts".

Daar intimiderend met een klacht op reageren, is inderdaad een rechtse reactie. Een democratische reactie zou een recht op antwoord of een lezersbrief geweest zijn, of gewoon laten passeren. Ik vind de vergelijking met de cartoons terecht, hoewel die wel deel uitmaakten van een campagne.

Mensen die Steven Seagal een held vinden, zijn zelfs nog zo negatief niet: hij vecht steeds "voor de goede zaak", op zijn "kordate" manier natuurlijk.

"hoewel die wel deel uitmaakten van een campagne"

Een campagne die enkel bestaat in de benevelde of psychotropisch geamelioreerde geesten van linkse nitwits.

Daar intimiderend met een klacht op reageren, is inderdaad een rechtse reactie.

Voor wie houdt gij ons eigenlijk? Wie intimideert er hier eigenlijk of is het CGKR een liefdadigheidsclubke?

Perverse logica, het bestaat.

"Een democratisch leger dus" : is dat een leger waar alle beslissingen met stemrecht worden bepaald ? 'k Zie het al gebeuren : alle soldaten in onderling beraad of ze nu gaan aanvallen of niet... En alleen voor humanitaire en vredesmissies : hallo, dan hebben we geen leger nodig maar ontwikkelingssamenwerkers...
Petertje, Petertje...

Toch wel grappig. Had hier gisteren iemand geschreven dat het Belgisch leger een verzameling slecht uitgeruste incompetenten was, een plaatsingsbureautje voor die corrupte André Flahaut, iedereen had eens uit verveling gegeeuwd. Vandaag moet het Belgisch leger met man en macht tegen Humo verdedigd worden.

Bart, linkje aub over die "interne volkerenmoord"?

«1. Amérique du Nord 1492-... : 150000002. Holocauste en Europe 1933-1945: 60000003. Ex-Yougoslavie 1991-1999: 8000004. Arménie 1915-1918: 14000005. Pakistan 1971: 15000006. Mandchourie 1930: 2000007. Amérique du Sud 1500-... : 140000008. Ouganda 1971-1979: 3000009. Rwanda 1994: 100000010. Afrique du Sud 1902: 3000011. Irak 1980-1988: 10000012. Cambodge 1975: 2.00000013. Australie 1824: 10000»

André was blijkbaar de exploten van een bepaalde vorst, heerser van een bepaald bananenkoninkrijk aan de Noordzee en eigenaar van een bepaald wingewest ergens in Centraal Afrika vergeten. Sommigen zeggen 15 miljoen doden op ca. 20 jaar tijd. De Amerikanen deden over hetzelfde aantal dus, heu, 500 jaar. We zijn dan toch in iets de meerdere. Evenmin op Andrés radar: de 100 miljoen doden van twee bepaalde landen waar toentertijd een ideologie van een bepaalde signatuur heerste. TJA! Iedereen heeft wel eens een minder dagje nietwaar!

@ Olav:
Een democratisch leger is misschien er één waarvan de leden overtuigd zijn van democratische waarden, en zich inzetten tot bescherming van vrede en democratie, ten dienste van de samenleving, ipv staatsgreepideologiën te koesteren?

Ik neem aan dat dit voor sommigen sterk vernieuwende informatie is.

Hier hebben we nog eens een oude poll voor zowel burgers als militairen.
http://neverbeendead.phpbb2...
Later nog meer hierover.

@ Olav:
"Mensen die zich in een hiërarchische structuur plaatsen waar je eerst moet bevelen opvolgen en dan pas denken zijn volgens mij niet echt het meest geschikte materiaal."

Wil dat zeggen dat democratische ordediensten niet kunnen bestaan en dat er in multinationals geen hiërarchie en geen (dwingende) directieven bestaan?

Je kan(hebt) nog nog veel (te) leren, blijkbaar.

Peter Een Democratisch leger? Dat is zoiets als een kapitalistische communist. Een Rechts Leger, een rechtse reactie? Sinds wanneer is het vervolgen voor cartoons een 'rechtse reactie'? Een krijgsmacht is een krijgsmacht en zo apolitiek moeten zijn, het is pas gevaarlijk als men de krijgsmacht begint te politiseren.

De enige democratisch verkozen communistische president ooit, de Chileense Salvador Allende heeft het in 1972 gepresteerd om de belangrijkst grote bedrijven (het waren er 5000 of zoiets) te 'democratiseren'.

(Vergeet immers niet dat het het communisme bij uitstek is dat zichzelf de enige ware democratie noemt: zij bedoelen hiermee dat over alle eigendom collectief wordt beslist, en het is deze definitie van democratie die onze linksigaarden ook hier hanteren, vandaar ook de logica van een éénpartijstelsel: niet-communisten zijn in deze optiek immers niet democratisch.
Het is daarom dat ik Peter Van De Ven's democratiekreten hier altijd pareer met opmerkingen als ddremocratie, of DDR-democratie. Het democratiseren van bedrijven is een bij uitstek communistische handelswijze. Het is ook bij uitstek dit type democratie dat door libertariërs wordt gecontesteerd wanneer zij zeggen tegen democratie te zijn. Het alternatief voor democratie is de rechtsstaat voor minarchisten, of de an-archische samenleving voor anarcho-kapitalisten.)

Allende presteerde het hiermee om het land op anderhalf jaar tijd op de rand van hongersnood te krijgen, waarop Pinochet gereageerd heeft met een staatsgreep.

Hoed U dus voor linkse praat zoals 'bedrijven democratiseren' of 'de economie democratiseren'. Ze bedoelen daarmee enkel het verdelen van de vetpot onder diegenen die er niet voor gewerkt hebben, wat uiteraad nefast is voor het productieproces.

@ Olaf:

Ik stel voor dat je, indachtig jouw logica, slag gaat leveren. Vergeet niet je syndicaat te verwittigen, kwestie van als je het bevel tot aanvallen krijgt, je dat bevel conform dat heersende sociale wetgeving (én de universele verklaring van de rechten van de mens) terdege opvolgt.
Hopelijk ben je dat week-end niet vrijgesteld...

En voor wat die multinationals betreft: ze geven nog altijd meer werk dan de openbare sector.
Je zal het de aandeelhouders vergeven...

Trouwens, Olav, waar heb jij je legerdienst gedaan???

Och met zijn spreekrecht dat heb ik ondertussen ook door: dat betekent dat je wel een vrije mening mag hebben, maar ze niet mag uiten. Nur Die Gedanke Sind Frei!
http://ingeb.org/Lieder/die...

@ Olav:
"1. Ik zei niet dat democratie en hiërarchie onverzoenbaar zijn."

Als hiërachie en democratie wel samen kunnne gaan, waarom zou een democratisch leger dan onmogelijk zijn?

Je vertoont de typische tijdziekte, en dat maakt je wel trendy: formalisme. Je vergeet de inhoud.

Wat het leger betreft betekent dit een menselijke hiërarchie (en omgangsvormen) en verantwoorde "orders" enerzijds, en anderzijds de kerntaken omschrijven als vredesmissies en humanitaire opdrachten, het beschermen van de democratie,bv tegen paramilitaire dreiging. (Het feit bv dat de BBET niet werd ingerekend door de interne ordedienten van het leger, maar eerder door de burgerlijke, stemt tot nadenken: het is goed dat het kon, maar het is bedenkelijk dat het moest)

"2. Hoezo directe democratie geen democratie ? Het begrip spreekt toch voor zichzelf ?"

Helemaal niet: mijn standpunt daarover vind je op:

http://www.dignitadoc.be/Di...

Ook hier blijf je steken in formalisme (je hebt nog veel te leren, Olav)

"3. Liever dus een dictatuur van de minderheid, een instrument van links ?"

Geen van beide: ik kies voor een beleid in functie van welzijn met respect voor de minderheden.

@ Olav:

Vind je je antwoord zelf niet wat goedkoop?

@ Benny:

En die opmerking doet mij dan wat dneken aan de opmerkingen van donkerblauwzwart aan het adres van Groen!

Wat versta jij eigenlijk onder "luisteren"? "Gelijk krijgen", "gehoorzamen", "registeren", "kunnen herformuleren"?

Is donkerblauwzwart zo overtuigd van zichzelf dat elk niet "meepraten" gelijk gesteld wordt met "niet-luisteren"?

Welk argument had ik dan kritiekloos moeten aanvaarden, want dat is toch wat je blijkt te verlangen?

Of is het gewoon zo moeilijk om "bij het onderwerp" zelf te blijven? Nochtans is dat de bedoeling van een debat.

En lezen kunt ge ook al niet te best...

@ Olav:"Goedkoop ? Waarom ?"

Misschien bij gebrek aan inhoud van je bijdrage en vooral bij gebrek aan inhoud "ter zake". Ik denk dat "zinloos" het beste omschrijft wat je hier neerpoot, zoals in "zinloos geweld". En woorden zijn pas duur voor wie ze niet begrijpt natuurlijk.

Ontwikkel in de toekomst eens een argument over het onderwerp van het debat, hoe moeilijk dit ook voor jou mag wezen. Je zal wel zien: het loont de moeite het te proberen.

@ Benny:
Wat is "luisteren" nu voor jou? Kritiekloos meepraten? Of verwar je "debat" met "samen ritueel zagen" over één onderwerp?

@ Olav:

Zoals ik zei over je bijdrage : "zinloos" zoals in "zinloos geweld", "gratuit", zever.

Jammer voor jou, zulk een tekort aan intellect. Helemaal geen vorming genoten?

Zeg eens echter iets over het onderwerp. Je kan het gewoon niet. Vandaar je "inhoud".

Jij hebt me wel overtuigd: dat je oneerlijk en/of dom bent, en dat donkerblauwzwart "niet deugt" om het beleefd te zeggen.

ben zwaar ontgoocheld
ik voldeed perfect aan profiel en zat vol ongeduld te wachten op uitnodiging voor selectieprocedure
en nu lees ik dit

Kappe allemaal!!! met al jullie gezeik