De gemeenteraadsverkiezingen en de VLD (1)

Neen, Briggs, het geheim zit 'm in de toegenomen kiezers!

De rechtervleugel van de VLD ging naar het VB, het VB verloor evenveel aan stadsvluchters, en de SP won evenveel van de nieuwe allochtone kiezers.

Hoe de trafiek van stemmen van de ene naar de andere partij verloopt is inderdaad moeilijk te volgen. Toch denk ik dat globaal genomen een groot deel van de winst van het VB komt van de vluchtende rechtervleugel van de VLD (jammer dat je moet gaan praten over een rechtervleugel van de VLD, maar het is nu eenmaal zo). Daarom ben ik er ook van overtuigd dat in Antwerpen alvast een deel van de winst van Janssens bestaat uit ex-socialisten die naar het VB waren overgestapt en die nu terug naar de sp.a zijn getrokken. Het gat dat ze achterlieten is gevuld door ex-VLD stemmers. Het blijft een beetje nattevingerwerk natuurlijk, maar een overstap van VLDers ineens naar de sp.a terwijl er bij het VB helemaal niets beweegt lijkt mij nogal ongeloofwaardig. Stadsvluchters en inwijkelingen maken het geheel nog wat complexer, maar kunnen, denk ik, toch niet de grote percentuele verschillen verklaren.

Sorry voor de dubbele post. Rotverbinding.

Inderdaad Briggs.
De verschillen zijn die tussen nu en zes jaar geleden. Ik kan me voorstellen dat er, vooral in Antwerpen, in zes jaar tijd serieuze demografische verschuivingen zijn...

De meest correcte vergelijking tussen 2004 en 2006 voor de stad Antwerpen, lijkt me de provincieraadsverkiezingen van het kanton van nu (omdat deze minder ver-Janssens-iseerd zijn) vergelijken met de gewestelijke van 2004 voor hetzelfde kanton.
Daarvoor raadpleeg ik resp. http://www.vlaanderenkiest.... en http://verkiezingen2004.bel..., maw. 33.95% nu versus 34.88% in 2004. Dus inderdaad een achteruitgang van een klein procent (en, gegeven het bijkomend potentieel van Vlott, dus zeker geen vooruitgang).

Nu zijn er wel heel veel meer gemeentes waar het VB vooruitgang boekt, en ik vond de roes waarin de presentatoren en -trices zich gisteren bevonden dan ook nogal misplaatst (er is wel meer dan dat, dat misplaatst is over de berichtgeving van het VB) maar feit blijft dat dit potentieel een opdoffer is voor het wervingseffect van het VB. 2007 zal daar nog veel meer uitsluitsel over geven.

Ik denk dat deze negatieve impact voor het VB inderdaad niet te onderschatten valt: net zoals voor de VLD, stemmen mensen al niet graag voor een partij in een "loosing mood", het zou wel eens kunnen dat veel kiezers tegelijk denken "met onze stem voor het VB kunnen we toch niet veel verder geraken, dus doen we het niet meer."

Dat een zichzelf tot intelligent promotende linkse elite zich hierin verkneukelt en het bewijs zien dat het cordon een goede zaak is, is en blijft m.i. een schandvlek op onze democratie, waar men zich binnen 100 jaar nog diep zal voor schamen. Maar feit is dat het potentieel voor een "klassiek rechtse" (echt liberale, noem het hoe je wil) nieuwe partij misschien wel groter is dan ooit. Interesting times.

Yupie: niet zozeer naar procentuele uitslag maar naar absolute cijfers kijken. Dan nog zouden de kiesdistricten moeten overeenkomen & moet je kunnen extrapoleren uit de lokale partijtjes (zoals NEE met 1,5% proteststemmen). Rekening houden ook met de zwarte dag van het Vlaams Belang (één of andere maft met een wapen in Antwerpen).