Ongevraagd advies aan Jean-Marie Dedecker

Waarom zou Coveliers zich moeten aansluiten bij JMDD en niet omgekeerd? Waarom een nieuw vehikel gaan opstarten als er al een bestaand in opbouw is? Gewoon omdat ze een kartel aangingen met het VB? Dat kartel kan altijd ontbonden worden. De paar Aalsternaars dat ik ken zijn niet te spreken over De Maght...veel beloven, weinig leveren was toen de slagzin.

Waarom het wel degelijk iets uitmaakt bij wie hij zich aansluit: net zoals Jackie O. voor de rest van haar leven doorgaat voor "de weduwe van president Kennedy", zo zal VLOTT voor de rest van zijn bestaan doorgaan voor "de voormalige kartelpartner van Vlaams Belang". Het is beter met een maagdelijke partij naar de verkiezingen te gaan.

En het is niet omdat een deel van de ex-VLD-achterban principieel tegen het cordon sanitaire is, dat ze er daarom voorstander van zouden zijn om kartel te vormen met Vlaams Belang.

Ik heb ooit geweigerd om mee te werken aan een plaatselijke kartellijst van de VLD met de socialisten. Persoonlijk zou ik om dezelfde reden ook weigeren om mee te werken aan een kartellijst van liberalen met Vlaams Belang. Voor alle duidelijkheid: tegen een kartellijst van liberalen met N-VA'ers of CD&V'ers zou ik geen bezwaar hebben. Straf hé. Maar er zijn nu eenmaal gradaties in de onverenigbaarheid van gedachtengoed.

Ongevraagd advies: Gebruik VLOTT als vehikel maar hernoem het. Vrij! of zo. Of waarom geen PVV? of VVD?

PVV lijkt me wel wat. Eindelijk terug een liberale partij, dan...

Rick: Pest Voor Vlaanderen.

PVV is ongetwijfeld copyright van de VLD !
VVD is misschien wel mogelijk maar hoe bekend is dit letterwoord bij de modale Vlaming ??

Verelst: Minder Staat? of toch eerder 'Minder Verhofstadt?'

Die Frits Bolkestein raad zou ik ter harte nemen, JM.

@ Luc:

<<(...)Maar er zijn nu eenmaal gradaties in de onverenigbaarheid van gedachtengoed.>>
Liggen die 'gradaties niet veeleer in de Vlaamse onafhankelijkheidsgedachte dan in het migratiestandpunt van het VB?
Er zijn gradaties die de erfopvolgers van de Frans-revolutionaire stichters van Belgique 'une et indivisible'
niet lusten. De meest ultieme gradatie daarvan is dat 'liberté' ook voor Vlamingen bedoeld zou kunnen zijn. Loop aan, Luc!

Natuurlijk kan JMDD aansluiten bij het VB. Hij kan er nuttig werk verrichten. Maar het VB kan zonder hem verder blijven wegen op de Belgitude.

@ Jöe:

ter aanvulling:

Verhofstadt: Pinoccio
Freya VDB: Barbie
Bart Tommelein: (enige suggesties?)
...

Nou Luc, komaan zeg! Stel dat door een bepaalde planetenconstellatie, de Fluit met de Zes Smurfen of wat dan ook de VLD een echte liberale partij wordt, zou jij dan een coalitie met het VB zien zitten?

Als je niet wil antwoorden, daar heb ik alle begrip voor hoor. Als je ziet hoe een hond als Luc Cortebeeck mensen die op lijsten van het VB gestaan hebben uit het ACV wil smijten (recht op vrije meningsuiting anyone?) kun je niet anders dan concluderen dat we naar de DDR evolueren.

@ Jöe:

Calimero stond niet zo stijf van de ambitie.
Vandela heeft wel iets van de kat 'Courtois' uit 'Van de Vos Reynaert', niet?
Hij spreekt niet, hij speekselt en vooral: hij hoereert voor macht.

@Mike: het is zinloos (want een zelfmoordplan) om een nieuwe liberale partij op te richten zonder te willen samenwerken met het Vlaams Belang. Meer nog: als most preferable partner!

Moest VRHFSTDT in 1999 het cordon doorbroken hebben, hij zou een ander persoon in de geschiedenis zijn.

Geen Vrijheid van meingsuiting, geen idee rondom vlaktaks enzo...neu...

"En alles wat onecht is, is (extreem-)links en "vals" waarschijnlijk?"

Dat klopt. Altijd al zo geweest. George Bernard Shaw, Caballero ("Als rechts de verkiezingen wint [in Spanje, noot van Outlaw] is het burgeroorlog"), Hendrik De Man ["schaar u aan de zijde van de Nieuwe Orde"], Robert Hue, Gabriel Garcia Marquez, Jimmy Carter, you name it. ALLEMAAL mannen die "wisten wat goed was voor de mensen". Gij, meneerke Van De Ven, zijt een adept van (een schakering van) de Linkse Basisideologie. Gij zijt iemand die - terecht - wijst op de 3000 doden onder Pinochet maar de 70 miljoen doden van Mao als een noodzakelijk offer beschouwt voor de "vooruitgang van China". Gij zijt iemand die mij, die het kapitalisme toejuicht als de grootste welvaartscreator in de Derde Wereld, afdoet als een harteloze schoft terwijl uw socialistische formule al vijftig jaar lang dood en verderf zaait "in het zuiden". Hoe ouder ik word, hoe meer ik walg van al wat links is. Walg walg walg walg walg walg walg walg walg walg walg walg walg walg walg walg walg walg walg walg walg walg walg.

@ Mike:
"Gij zijt iemand die mij, die het kapitalisme toejuicht als de grootste welvaartscreator in de Derde Wereld".

Dat is toch echt om te lachen, was het niet dat die stelling inderdaad de ronde doet. Het is dus gemeend, en dat maakt het cynisch.

De kloof tussen arm en rijk vergroot nog steeds. Afrika is straatarm, de winsten van de groeilanden gaan in de zakken van de globale rijke kaste. In China vind een mega ecologische ramp plaats, met werknemers die werken tegen een hongerloon, en dat noem jij "welvaartscreator"?

Jaja. Wereldvernietiger zeker?

De overdreven obsessie voor veiligheid heeft niets met liberalisme of minarchisme te maken. Het is gewoon de oude truc van het VB om mensen te lokken met stroop. Voor de arbeiders zijn de zijn de arbeiderspartij en voor de geterroriseerde liberaal zijn ze zogezegd voorstander van een minarchistische staat. In werkelijkheid zijn het neofascistisch in maatpak.

Of beter: I know classical liberalism, and you (Cogito) are not a classical liberal.

"Afrika is straatarm"

Juist ja. En dat pakweg Zimbabwe in de afgrond zit heeft niets te maken met Mugabes "landhervormingen" maar alles met de droogte nietwaar?

Op veertig jaar tijd is een triljard dollar in Afrika gegaan in het kader van ontwikkelingshulp, en wat heeft het opgeleverd? Niks niemandalle. Daarom zeg ik: SCHAF ONTWIKKELINGSHULP AF. Enkel nog noodhulp zou mogen toegelaten worden. Enkel Kapitalisme kan Afrika redden en er bovenop helpen, zoals het met India gedaan heeft.

Je noemt daar China. Als sinds de creatie van de economische VRIJHANDELSzone van Shenzen in de jaren tachtig kan men argumenteren of China nu eigenlijk een rechtse dan wel een linkse dictatuur is. In het geval van het eerste is het duidelijk dat China een enorme welvaartscreatie zal kennen, die uiteindelijk zal leiden tot meer democratie, aangezien rechtse dictaturen toelaten "that you prosper economically if you shut up politically", waarna te zijner tijd een welvarend geworden middenklasse pusht voor politiek hervormingen. Dit is reeds zo vaak aangetoond: Spanje (Milagro Espanol, NOG ONDER Franco in de jaren zestig), Chili onder Pinochet, Griekenland onder het kolonelsregime, Zuid-Korea. Toen ik nog een student was, zwaide Chun doo-hwan in ZK nog de plak. Een rechtse dictator, schender van de mensenrechten (zijn voorganger Park was nog erger, naar het schijnt). Maar Zuidkoreanen werkten zich wel het zweet van hun lijf in een samenleving waarin winsten mochten gemaakt en gehouden worden. Heden ten dage is ZK een functionerende democratie, en onnozele Zuidkoreaanse studenten kunnen betogen tegen die slechte imperialistische USA, ook al lieten 50.000 GI's hun leven zodat zij met hun lui gat op een barkruk konden filosoferen over de zegeningen van de socialistische welvaartsstaat - een beetje zoals gij Peterken. (Alhoewel, ik denk dat ze sinds een paar dagen waarschijnlijk weer een beetje meer realiteitszin vertonen).

China schijnt nu een aantal pijnlijke stappen door te maken die kenschetsend zijn voor de overgang van een rechtse dictatuur naar een fucntionerende democratie, en dat betekent helaas ook milieurampen. De Japanners zijn door hetzelfde straatje gegaan, google maar eens "Minamata". Maar nu reeds kan men niet anders dan vaststellen dat pakweg 200 miljoen Chinezen het vrij goed hebben - door in essentie kapitalistische mechanismen.

Kapitalisme geneest. Socialisme doodt. Spread the word.

Michael: we zijn het over heel veel eens. Bijvoorbeeld recent nog dat de islam een ontwikkeling is die je kan verwachten uit het leven in een moeilijk klimaat, en dat het moeilijk klimaat dus niet een ontwikkeling is die volgde uit de Islam. Dat laatste klopt nu eenmaal gewoon niet met de historische feiten.

En ik weet zeker dat ik nog meer voorbeelden kan opsommen. En natuurlijk zijn we het af en toe ook oneens. Onder volwassen mensen gaan we daarmee om zonder meteen te gaan schelden, nietwaar?

Tuurlijk Cogito, het is inderdaad doorbijten als je de brainwashing van Stevaert ruilt voor die van het VB. Ze waren toch vriendelijk bij het VB wanneer ze hun foldertjes in hun strot duwden.

Waarom je geen klassiek-liberaal bent? Wel je hangt juist één concept aan dat perfect klassiek-liberaal is. Voor u zijn moslims immers het gebeten wild, een volledige religie zonder onderscheid aanvallen, dat is een pure veralgemening en een aanfluiting van het principe dat uw vrijheid eindigt waar de andere zijn vrijheid begint.

Dus liberalen kunnen geen conservatieven zijn.

Wellluh... Ik dacht dat ik je dat zag schrijven, en ik dacht dat je begreep dat een verschijnsel dat komt *na* een ander verschijnsel, onmogelijk de oorzaak, maar wel het gevolg van dat laatste kan zijn. Wat dat met "carte blanche" te maken heeft...?

Beats me.

:-)

Koen

@Jan Verelst
Tuurlijk kunnen conservatieven wel liberalen of libertariers zijn, en vica versa. Het rationalisme van het liberalism is echt niet onverenigbaar met de natuurlijke orde van het conservatisme.

Ik zal er nog stilaan beginnen in te geloven dat libertariërs geen liberalen zijn.

''In China vind een mega ecologische ramp plaats, met werknemers die werken tegen een hongerloon''

En ik die dacht dat China nog altijd een communistische staat is Peter.
Och ja, het zal waarschijnlijk de schuld van de kapitalisten zijn dat de Chinese mijnen tot de meest onveilige ter wereld behoren en de mijnwerkers daar voor een habbekrats hun leven wagen.
Heb in mijn (verre) familie mensen die in de mijnen gewerkt hebben (Paal). Dat was zeker niet voor een habbekrats en die mijnen hier in het kapitalistische westen waren een hééél stuk veiliger dan de mijnen van het communistische China.

Ik ben van '83, dus zittek in de 20. Het maken? Daar trek ik mij niet echt iets van aan...Verhofstadt heeft het ook gemaakt...en ik zou der zo ni willen uitzien & afgaan.

Jan Verelst, soms ben ik nogal kort aangebonden en dit is zo een moment. Uw quote "Ondertussen vindt u maar dat de "Islam" de grootste vijand is." doet me besluiten dat u, alhoewel u zichzelf waarschijnlijk benevens een klassiek liberaal tevens een hoog boven de rest der stervelingen verheven intellectueel vindt, u in mijn ogen een klassieke useful idiot bent. Aan mijn lijstje hierboven kunnen we onderstussen nog toevoegen de Islamisten in Somalie tegen Ethiopie: http://www.economist.com/ag...

Maar blijf maar beweren dat er niets aan de hand is hoor. Ondertussen heb ik uit goede bron vernomen - een betrouwbare getuige uit Ellezelles - dat delen van de moslimgemeenschap in Ronse er geheime wapenopslagplaatsen op nahouden. En André Denys maar juichen dat Oost-Vlaanderen er veiliger op is geworden nu de brave Vlaamse huisvaders de roestige Mausers uit 14-18 van hun opa's ingediend hebben. Het is om je voor de kop te schieten.

Dit is inderdaad de meest gelukkige dag van mijn leven. Naast voor socialist te worden uitgescholden, wordt ik nu bestempeld tot usefull idiot. Het is toch merkwaardig dat wanneer jullie niet akkoord zijn met iemand je snel verlagen tot scheldwoorden en beledigingen. Is dat omdat je het zelf niet kan halen?

"Een volk dat zichzelf verkwanselt is niet waard om voor gevochten te worden". Eén ding niet vergeten, Mike: het overgrote deel van "de mensen" is geen rotte moer geïnteresseerd in filosoferen over politiek. Hun stemgedrag dateert nog uit de tijd van de Romeinen (en waarschijnlijk nog van daarvoor): "panem et circenses". Een spijtige zaak, maar het is zo. Steek een gefundeerd discours af over de waarde van vrijheid en zelfbeschikking, eigendomsrecht en vrije meningsuiting en ze gapen u aan als een koe die een processie ziet. Beloof ze gratis barbecueworsten en u geraakt zonder problemen in het parlement. Mijn eigen schoonbroer heeft bij de gemeenteraadsverkiezingen op een bepaalde sp.a'er gestemd "omdat hij ons getrouwd heeft, een sympathieke gast is en mee de braderij organiseert". Ik vroeg me af of ik mezelf moest kreupel lachen of beginnen bleiten. En reken maar dat hij niet de enige is die op zo'n onozele manier aan de zogenaamde democratie deelneemt. Probeer aan zo'n gasten maar eens een libertarisch project te verkopen. Vooral als daar dan zo'n socialistische klojo afkomt met "voor u is alles gratis en een ander gaat de rekening betalen". En dan mag je nog niet teveel je mond opendoen over vrijheid of je word nog voor fascist uitgescholden ook. Het is inderdaad soms om moedeloos van te worden. Maar dan denk ik, elke kans om iemand te overtuigen is er één, en iedereen die je overtuigd hebt is weeral een sos minder. Nog een paar honderdduizend jaar en we geraken er wel :)

QB, Winston Churchill zei ooit: "Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van vijf minuten met de man in de straat." O ja, laat hieruit niemand afleiden dat ik een closetnazi ben. Want ik sta ook achter wat Churchill later zei: "Democratie is de slechtste regeringsvorm afgezien van alle andere die geprobeerd werden."

Dus persoonlijk vind ik wel dat ook pakweg die krankzinnige PVDA'ers hun zeg moeten hebben, iets wat zij gasten als mij nooit zouden gunnen. Typisch voor sossen natuurlijk. Een oud zeer hoor. De Fabiansocialisten vonden al dat democratie te vermijden was: het krapuul in de straat zijn zeg laten hebben was een verspilling van tijd en energie. Daarom werd de wereld beter geregeerd door verlichte intellectuelen zoals zijzelf, "die wisten wat goed was voor de mensen". Heden ten dage horen wij de echo nog tot in Limburg.

Zeg Mike, die daar in de Limburg weet wat goed is voor de mensen, die gaat ge toch geen verlichte intelectueel noemen zeker?

Van Rossem was tenminste bij momenten nog grappig. Ik denk dat Wim Schamp voor JMDD een aantal Van Rossem-quotes heeft bedacht, maar dat is natuurlijk goedkope chinese namaak.