Extreem-links even erg als extreem-rechts
De lokale N-VA-voorzitter Bart Van Camp wordt nu afgeschilderd als een dwarsliggend onbenulletje omdat hij zijn veto gesteld heeft tegen opname van de PVDA in de districtsraad van Hoboken. Nochtans zou iedere rechtgeaarde democraat zich achter hem moeten scharen en de N-VA moeten feliciteren met die principiële alertheid. Want PVDA en het Blok lijken meer op elkaar dan sommigen ons willen doen geloven. Die maoïsten gebruiken intussen zelfs Blokmethodes om te verdoezelen waar ze echt voor staan.
Ik geef u een bloemlezing uit een verhelderend Humo-interview uit 1998 met PVDA-coryfee Kris Merckx: "Wij zijn voor rechtvaardig geweld tegen het onrechtvaardige geweld van de rijkswacht. (...) De door Dutroux ontvoerde kinderen zijn een gevolg van het kapitalistisch systeem, waarbij de rijken alles mogen en waarbij rijkswacht, politie en gerecht dienen om de misdaden van de rijken toe te dekken. (...) Bedrijven moeten zonder schadeloosstelling genationaliseerd worden. (...) VTM zullen we afschaffen. (...) Andere partijen zijn niet meer nodig (hij spreekt over 'afschaffen', NS) want alle ideeën en meningen komen perfect aan bod in de communistische partij. (...) Het communisme van Lenin, Stalin en Mao is het enige alternatief."
Nog mooier wordt het als het over Stalin gaat, waarbij hij zich verzet tegen de "misleiding" in de geschiedenisboekjes want "in die kampen zijn hooguit één miljoen mensen omgekomen, velen stierven een natuurlijke dood". Klinkt wel heel erg als hetgeen in sommige groezelige achterkamertjes van het Blok over de concentratiekampen gezegd wordt. (...)
De populariteit van de PVDA is nochtans begrijpelijk. De groepspraktijken, waar dokters patiënten gratis helpen, zijn zeer populair. En terecht, want vaak gaat het om gemotiveerde dokters die de zwaksten helpen tegen terugbetalingstarief. Als die groepspraktijken ontdaan zouden worden van hun marxistische missie zou men ze enkel kunnen toejuichen als een moedig antwoord op een levende nood. Maar we mogen er niet blind voor zijn dat het een vorm van cliëntelisme is met als finale doelstelling het uitdragen van ondemocratische ideeën. Behoed ons voor de dag dat extreem rechts de strategie van extreem links imiteert en een paar honderd gratis bejaardenhelpsters op Vlaanderen loslaat.
Noël Slangen in een opiniestuk in De Morgen, 14 oktober 2006



Reacties
Cogito
zaterdag, 14 oktober, 2006 - 11:51Reikt hij daar nu ideeën mee aan, gratis reclameadvies, om zo te proberen de linkse geest die hij uit de fles mee heeft geholpen er terug in te krijgen? Want uiteraard, after all, noem elkaar geen mietje, Slangen is een ondernemer en dus rechts.
Johan Akkermans
zaterdag, 14 oktober, 2006 - 13:08"Klinkt wel heel erg als hetgeen in sommige groezelige achterkamertjes van het Blok over de concentratiekampen gezegd wordt."
Als dat al in die achterkamertjes gezegd wordt, lijkt me dat toch nog steeds een hemelsbreed verschil met zo'n linkse pipo die dergelijke schabouwelijkheden zonder tegenspraak openlijk mag verkondigen.
Overigens, de zinsnede "Die maoïsten gebruiken intussen zelfs Blokmethodes om te verdoezelen waar ze echt voor staan" slaat nergens op, want dergelijke prietpraat in een boekske komen vertellen, lijkt me allesbehalve 'verdoezelen'.
Slangen is & blijft een mannetje dat zich door één obsessie laat leiden (lijden?): het vermaledijde VB moet verdwijnen. En daartoe is elke vorm van krompraat goed. Eender welke vergelijking tussen VB en PVDA is gedoemd om te mislukken, leg de citaten en de programmapunten naast elkaar. Enkel een geobsedeerde ziet gelijkenis.
Olav
zaterdag, 14 oktober, 2006 - 13:34Het verwondert mij nochtans dat Slangen zich zo uitdrukkelijk achter het N-VA standpunt stelt (natuurlijk zou ieder logisch denkend mens dat moeten doen). Want voor Hoboken is het inderdaad de enige oplossing om een meerderheid (nou ja, van één zetel) te vormen tegen het VB.
Ondanks zijn afkeer van het VB heeft hij schijnbaar toch niet veel op met de oplossing om met extreem-links te gaan samenwerken. En daar heeft hij gelijk in. Ik ben geen fan van Slangen, maar wat ook zijn drijfveren zijn, hij zegt hier de juiste dingen.
Peter Fleming
zaterdag, 14 oktober, 2006 - 14:51Op Morgen Beter was ene Gui Polspoel Bart Dewever zijn vet aan het geven omdat zijn partij niet met de PVDA in zee wou gaan
Jan Verelst
zaterdag, 14 oktober, 2006 - 17:38Bravo, Noël
Johan B
zondag, 15 oktober, 2006 - 09:38Als Noël Slangen vindt dat de PVDA en het VB zo erg op elkaar lijken, kan hij dan eens zeggen wat bij het VB de tegenhanger is van Ludo Martens' boek "Een andere kijk op Stalin"?
Bestaat er misschien een boek met de titel "Een andere kijk op Hitler", waarin Hitler wordt bejubeld als "het grootste politieke genie van de 20ste eeuw"?
Bestaat er een boek dat de goedkeuring van alle partijleden wegdraagt, waarin de joden als "monsters" worden afgeschilderd en waarin de Endlösung wordt goedgepraat?
Het zit Noël misschien niet lekker dat de VLD desnoods een coalitie met de stalinisten verkiest boven het laten vallen van het cordon, maar dat is nog geen reden om alle gevoel voor verhoudingen te verliezen.
Benny Marcelo
zondag, 15 oktober, 2006 - 10:24Wat ik niet goed begrijp is dat die slangen zo dikwijls in de media komt. Die vent heeft niks gepresteerd, zelfs een party mee de grond ingeboord (terwijl hij door die party betaald werd), is door niemand verkozen en tot hiertoe ken ik niemand die dat arrogant ventje kan rieken of zien.
Of is zo een interviëw een cryptische vorm om ''fuck you'' tegen de lezers te zeggen. Zijn die lezers van de Morgen dan zo geïntresseerd in wat die Slangen allemaal uit zijn nek lult of zijn er weer 32.000 lezers afgetrapt.
Elhaz
zondag, 15 oktober, 2006 - 10:40Bravo, Jan Verelst. Weeral sterk geargumenteerd :)
Jan Verelst
zondag, 15 oktober, 2006 - 13:06Ik weet het. Kreeg er altijd een 10 voor van de juf voor argumenteren.