Dedecker over VLOTT

Jean-Marie Dedecker ontkent dat hij weigert over te stappen naar Vlott. Wel past hij voor elke samenwerking met Vlaams Belang. De oprichting van een nieuwe rechtsliberale partij zou een uitweg bieden. "Ik laat alle mogelijkheden open, maar ik ga niet naar Vlaams Belang", zei Dedecker na een ontmoeting met Hugo Coveliers. Hij bevestigde dat hij ook niet op een kartellijst gaat staan die met de extreemrechtse partij naar de kiezer stapt. Hij gaat dus enkel met Coveliers' Vlott in zee als dat zonder Vlaams Belang gebeurt. "Ik heb nooit gezegd dat ik niet bij Vlott ga", ontkende hij eerdere berichten uit het VTM-journaal.

HLN.be, 15 oktober 2006

Reacties

#30391

Cogito

 

Mij lijkt een fusie tussen Hugo en JM het meest voor de hand liggend, en ook het meest vertrouwen inboezemend voor de (liberale) kiezer. Of de naam VLOTT dient te behouden worden? Daar kan je alle kanten mee uit. En uiteraard moeten ze geen kartel aangaan met het Vlaams Belang, maar ze moeten hen wél zien als Most Preferable Partner. Voorts moeten zij zich ervoor wachten, doeners als zij zijn, maar geen partijfilosofen, dat zij zich ideologisch goed laten adviseren. Dit MOET hét project van Novacivitas worden.

Aan JM wil ik zeggen:
De progressieve ethiek is reeds zódanig gerealiseerd dat het niet nodig is je hierin al te sterk te profileren. Jezelf àl te ethisch progressief profileren zal de klassiek-liberale kiezer verwonderen en de indruk geven dat je een knieval maakt voor de politieke correctheid. Waar we het eerst nood aan hebben is economische vrijheden, concentreer je vooral daarop. Laat de ideologische vraagstukken hoofdzakelijk over aan Novacivitas.

Dit project kan, mits behoedzaam georganiseerd, vanaf de eerste verkiezingen 20 % opleveren. Samen met een goede score van het Vlaams Belang betekent dit rechts aan de macht, waarschijnlijk voor decennia.

Er staat dus zeer veel op het spel en de sleutel ligt bij jou, Jean-Marie.

En dit wil ik nog even kwijt over samenwerking tussen klassiek-liberalen en het Vlaams Belang:

Het citaat van Lord Acton, waarmee Friedrich Hayek zijn essay "Waarom ik geen conservatief ben" inleidde, is rechtstreeks toepasbaar op de actualiteit in België:

“Altijd zijn ware vrienden van de vrijheid zeldzaam geweest, en haar triomfen zijn altijd te danken geweest aan kleine minderheden, die hebben kunnen overwinnen door zich te associëren met anderen wier motieven dikwijls verschillend waren van die van henzelf; en deze associatie, die altijd gevaarlijk is, heeft soms bewezen rampzalig te zijn, door tegenstanders geschikte grond van oppositie te geven.”

Even recapituleren:
KLEINE MINDERHEDEN die vechten voor vrijheid hebben hun succes ALTIJD te danken gehad aan samenwerking met anderen die heel verschillende motieven hadden.
Hier kan je zonder meer van maken: KLASSIEK-LIBERALEN die vechten voor vrijheid hebben hun succes ALTIJD te danken gehad aan samenwerking met CONSERVATIEVEN.

Lord Acton beschreef toen al hoe gevaarlijk dat altijd was, en dat je daar ook oppositie mee oogst: hoe actueel klinkt dit voor een samenwerking tussen klassiek-liberalen en het Vlaams Belang in België! Onze schijnbaar zo unieke situatie heeft altijd al bestaan, in diverse gradaties, en dient dus niet gevreesd te worden!

Hayek leidde er zijn essay mee in omdat hij geloofde dat de sleutel voor meer vrijheid inderdaad in deze samenwerking zit.

Tot slot: Het ís mogelijk om pakweg een Gerolf Annemans, of misschien Alexandra Colen, bij het inleiden van de eerste kabinetsvergadering, het boek "the constitution of liberty" van Hayek, op de tafel te zien gooien met de woorden; "Dames en Heren, dít is waar wij in geloven."

Go for it, Jean-Marie. Op U komt het aan!

#30392

LVB

 

Enkele opmerkingen op het betoog van Cogito:
- VLOTT heeft het nadeel dat het een kartel gemaakt heeft met Vlaams Belang. Wat er in de toekomst ook verandert, het zal voor de media altijd "de voormalige kartelpartner van Vlaams Belang" blijven, met alle stigmatisering die daarmee gepaard gaat.
- U haalt terecht de woorden van Lord Acton aan, "deze associatie, die altijd gevaarlijk is, heeft soms bewezen rampzalig te zijn, door tegenstanders geschikte grond van oppositie te geven", en vervolgens begint u luidop te dromen over een VB-JMDD regeringscoalitie, kortom u geeft meteen de tegenstanders de geschikte grond voor oppositie.
- 20% voor JMDD plus "een goede score voor Vlaams Belang" brengt "rechts aan de macht"? De meest optimistische peilingen gaven Vlaams Belang 26,6% op Vlaams niveau. Een zeer optimistische schatting voor een JMDD-partij is 40% van de VLD-score plus enkele procenten van VB, CD&V en N-VA. Tien procent behoort mijns inziens, als het goed wordt aangepakt, tot de mogelijkheden. De rest is wishful thinking en dromerij, vrees ik.
- JMDD heeft mijns inziens inderdaad de sleutel in handen voor een hertekening van het politieke landschap in Vlaanderen. Hij kan een impact hebben op alle partijen die zich tot het deel van het publiek richten dat centrumrechts is. Elke redenering of retoriek die zich daarbij louter focust en blindstaart op 'Vlaams Belang' werkt contraproductief en wijst er mijns inziens alleen op dat diegenen die daarmee afkomen, eigenlijk dromen van 'Vlaams Belang aan de macht' en JMDD gewoon als een middel zien om dat doel te bereiken.

#30397

Cogito

 

Toegegeven dat het een schatting uit mijn stoutste dromen is, maar ik mag toch optimistisch zijn, niet :-)

De strijd tegen de politieke correctheid is wegens hoogdringendheid éven belangrijk als de strijd voor het klassiek-liberalisme op dit moment in de geschiedenis. Ik zie de politieke correctheid niet gecounterd worden in een samenwerking van zeg maar JM met CD&V, toch het enige alternatief voor samenwerking met het VB? Tenzij oppositie natuurlijk, ook niet onwaardig, maar eveneens onmachtig tegen politieke correctheid. Daarbij dringt de tijd, want men stevent af op rampen, zowel financieel als ideologisch.

Opgemerkt mag worden trouwens dat 60% van de bevolking uitgesproken vóórstander is van het doorbreken van het cordon, of, met andere woorden, het Vlaams Belang mee in de regering wil. Een geloofwaardige partij die op geloofwaardige wijze aankondigt het cordon te zullen doorbreken, kan op veel gelegenheidsstemmen rekenen van centrumrechtse kiezers.

#30399

Peter Van de Ven

 

Niet bij een rechtsliberale partij als die in kartel zit met het VB? Die JMDD is een echte vuile communist, een verrader! Hij zal Hugo Coveliers toch niet dwingen tot collaboratie met links zeker?!! (**Smiley**)

#30455

Bompa

 

Het laatste wat de rechtse 'strekkingen' nodig hebben is verdeeldheid binnen hun eigen rangen. En ik zal u geen geheimen vertellen dat alle linkse duivels hiervoor zullen losgelaten worden. Dus, beste JMDD, Vlott en alle anderen doe wat jullie moeten doen, maar leer de lessen uit de (Vlaamse) geschiedenis! Simpel gezegd maar verstaanbaar denk ik ?