Verdeelde rechterzijde
(...) En Rechts Liberaal Vlaanderen maakt zich op om de rechterzijde verder te versplinteren: er komt waarschijnlijk een nieuwe partij tussen VLD, CD&V/N-VA en VB. Een beetje eigenaardig, want aan de linkerzijde is al jaren een tegenovergestelde beweging bezig. De Decker, Coveliers & co. creëren dus in Vlaanderen een politiek landschap à la Wallonne : een grote, incontournabele linkse partij, en een verdeelde rechterzijde. Waren ze juist niet tègen die machtige PS?
Luc Verhelst op zijn weblog, 28 oktober 2006
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Bij de "politieke" kersttoespraak van de koning
- Nomocratie, teleocratie, particratie en de vrije meningsuiting
- Heisa rond een illegale metalen kerstboom
- Privacyverklaring
- 10 lessen uit 10 jaar bloggen
- De Hoge Gezondheidsraad over palmolie
- Ken uzelve
- FAQ over de Amerikaanse verkiezingsuitslag
- Vette blunder in De Morgen, dikke pluim voor HLN
- Politieke journalisten: sluiswachters of toneelmeesters?
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Evolutieleer voor beginners
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- Dubbele regenboog
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
ddvvrr
zaterdag, 28 oktober, 2006 - 19:01Wat is dat voor een redenering? Alsof Dedecker en Coveliers... ach, let's not state the obvious.
------------
http://lapsusnivium.blogspo...
Cogito
zaterdag, 28 oktober, 2006 - 19:02De fout die Luc Verhelst maakt is natuurlijk te denken dat CD&V en VLD rechts zouden zijn. Maar dat is al meer dan een decennium geleden hoor Luc! Er zit een groot GAT op rechts.
Overigens is er wel iets van aan dat er meer versnippering zit langs rechts. Links deelt immers 1 basis: gelijkheid. Rechts bevat eigenlijk alle andere, dus niet-linkse meningen. Het is daarom belangrijk dat de rechterzijde bereid is elkaar op te zoeken in compromissen om de strijd te winnen die belangrijker is dan het klassiek-liberalisme of het conservatisme en die éérst moet gebeuren voordat het politieke landschap terug genormaliseerd kan worden: het gevecht tegen de politieke correctheid, zoals in den oorlog al de geallieerden samen in al hun verscheidenheid tegen den Duits.
Koen Robeys
zaterdag, 28 oktober, 2006 - 19:38Ah, wel, ik ben het alleen maar eens met dat deel van Cogito's post waarin hij zegt dat er inderdaad versnippering is langs rechts. Dus o.a. niet met eerste stuk, waarin staat dat het een vergissing is dat te denken.
Ook denk ik niet dat er langs links geen versnippering is. Ik denk aan alle Trotskisten, Maoïsten, Stalinisten, gewone communisten, realgroenen en fundagroenen, een mens zou er de socialisten nog bij vergeten op te sommen. Allemaal met een eigen politieke partij, of 't scheelt niet veel.
En bij de laatste presidentsverkiezingen in Frankrijk heeft dat gemaakt dat de kandidaten Chirac en Le Pen waren. Neenee, versnippering en links, ze weten er alles van.
En tenslotte. Misschien is die versnippering zelfs eens noodzakelijk? Ik kan natuurlijk alleen maar voor mezelf spreken, maarreh... Kijk, we hebben allemaal net een voorbeeld van "dom links" op deze site aan het werk gezien. Nogmaals voor mezelf sprekend, maar ik zie geen enkel verschil met het intellectueel niveau van wat "dom rechts" allemaal uitkraamt. En daar wil ik precies even graag me geassociëerd worden als met het niveau van "dom links".
En (gewoon even aannemend dat er in het rechtse kamp nog meer mensen zijn zoals ik) daarom denk ik dat je zal met versnippering zitten zolang er in dat kamp, praktisch zonder oppositie, ook dingen van dat niveau worden uitgekraamd. Misschien is die versnippering op een bepaald moment gewoon onvermijdelijk...
Nicolas Raemdonck
zaterdag, 28 oktober, 2006 - 19:54En Cogito zit in dat gat, is het niet. ;-)
Cosmas
zaterdag, 28 oktober, 2006 - 20:01Je moet volgens mij best wel oppassen met links-rechts en het kiespubliek: zo zijn er een aantal ex-kiezers van LPF (rechts) in Nederland die nu op de populistische PS (links) stemmen.
Versnippering ? Is er niet zo'n kiesdrempel die de versnippering juist tegenhoudt en de 4 bestaande partijen betonneerd in hun electorale macht ?
Nicolas Raemdonck
zaterdag, 28 oktober, 2006 - 20:08Inderdaad Cosmas, daar sla je de nagel op de kop. Je kan eerder over de aantrekkingskracht van populistische partijen spreken.
Het is daarom ook onzin om te beweren dat de Vlaming al jaren rechts zou stemmen. Het Vlaams Belang kan immers moeilijk als een rechtse partij aanzien worden, ze heeft enkel het anti-migrantenstandpunt als voornaamste aantrekking voor velen, de andere standpunten trekken enkel maar beperkte groepen mensen aan.
Cogito
zaterdag, 28 oktober, 2006 - 20:33@Nicolas: Het is niet zozeer onzin om te beweren dat Vlamingen al jaren rechts stemmen, als wel beweren dat ze rechts zouden kùnnen stemmen.
Des te meer is dat gat op rechts wel degelijk een gat in de markt. 5% haalt JM met de vingers in de neus, en ik blijf erbij dat hij een potentieel heeft van de VLD op haar best: 20%+. Zeker wanneer hij de troef uitspeelt dat hij zowat de énige politieker is die het nog rechtuit voor de auto durft opnemen. Rechts-liberaal zou wel eens DE GONG voor links kunnen betekenen in 2007.
Eric Jans
zondag, 29 oktober, 2006 - 08:54Het Vlott van Coveliers versterken is zeker een optie voor De Decker. Op dit moment is hij zijn prijs aan het opdrijven. De Decker wil door het VB gevraagd worden. Dáár gaat het hem om: hij wil niet enkel door Coveliers maar door het VB 'gevraagd' worden of toch minstens een voorstel krijgen.
Ik denk dat het VB aan De Decker tot op zekere hoogte een voorstel moet doen. De Decker heeft een goede, gezonde want doortastend actuele visie op migratie en wat daarmee moet gebeuren.
Het VB zou aan De Decker én aan Coveliers publiekelijk een voorstel moeten doen om - ja, officieel en met alle egards! -een onderhandelingsronde te houden omtrent een gezamenlijk migratie-standpunt.
Het VB mag De Deckers status daarover gerust wat omhoog duwen. De Decker - vind ik - verdient enig vertrouwen omdat hij ook en niet in het minst binnen de VLD redelijk rechtlijning bleef.
Bovendien moet het VB De decker binnen halen als de man die programmatorisch het Cordon Sanitaire doorbreekt.
De Decker drijft zijn prijs op en ik beschouw dat als zéér verstandig. Het mag alleen allemaal niet té lang duren.
Eric Jans
zondag, 29 oktober, 2006 - 09:06De Decker kan best als mogelijkheid opperen dat hij zelfs eventueel uit de politiek zou kunnen stappen!
Hij moet zich presenteren als een VB-bruid die zich niet LAAT uithuwelijken maar die alleen een huwelijk mét huwelijkscontract met beperkte aansprakelijkheid zal aangaan en zéker niet onvoorwaardelijk.
Ook 'stoppen' met politiek is - zo gezien - een optie voor JMDD.
De man heeft de politiek tenslotte niet nodig om te overleven.
Elhaz
zondag, 29 oktober, 2006 - 09:25Op zich is die versnippering op de rechterzijde niet zo erg. Zolang die partijtjes op de rechterzijde maar verstandige coalities sluiten. Volgens mij kan De Decker beter aansluiten bij Coveliers. Als hij naar VB gaat verliest hij het deel aanhang dat nog steeds koudwatervrees heeft om met VB geassociëerd te worden. Het echte drama voor rechts in Vlaanderen is het instandhouden vh "cordon sanitaire". Het zorgt voor een krachteloze VLD in de regering en een niet valoriseren van éénvierde van het kiespubliek.
Zoals Nicolas Raemdonck aanhaalt is een deel vd VB-kiezers inderdaad niet rechts en op sociaal-economisch gebied nogal collectivistisch. Het is dus jammer dat door het CS in stand te houden een deel van dat links publiek bij het VB niet gebruikt wordt voor de rechtse zaak.
Eric Jans
zondag, 29 oktober, 2006 - 09:40Het moet misschien zelfs maar een afgemeten samenlevingscontract zijn.
Het VB, het Vlott en JMDD vinden elkaar op volgende zéér duidelijke punten die zij compromisloos in politiek beloven om te zetten:
- De Vlaamse resoluties van 1999 mét COMPROMISLOOS de eis niet aan een onderhandelingstafel te zullen gaan zitten waar het niet zal gaan over een CONFEDERAAL België. De uitspraak moet duidelijk zijn: zijn BEGINNEN niet te ONDERHANDELEN als de Walen niet bereid zijn het confederalisme te onderhandelen.
Mét vermelding naar de kiezer toe dat VB/VLOTT/JMDD bereid is daarbij de onbestuurbaarheid van de Belgische staat te laten vaststellen: geen onderhandeling = desnoods geen regering. Het gaat dus om confederalisme 'AFDWINGEN'.
- Migratiepolitiek: duidelijke quota's voor migratie. Inburgeringsproef. Afschaffing van alle zgn. positieve discriminaties. Uitwijzing van criminele niet-EU-burgers. - -- Veiligheid en recht: Meer gevangenissen, meer enkelbandstraffen, kortere maar effectieve straffen en snelrecht.
- Cultuurbeleid en Mediabeleid: Afschaffing van tal van overheidssubsidies (en dus 'bemoeienis'): in de eerste plaats voor de media! Voor tal van snobistische en progressistische 'cultuur-projecten' (<<een 'mortier' op Gerard>> zou je dat programma-onderdeel kunnen noemen) enz. ...
Cultuursteun door middel van belastingvrijstelling, niet door middel van subsidies: een (gedepolitiseerd!) vrijheidsbeleid voor de cultuur!
... er moet toch een billijk 10-punten-programma gevormd kunnen worden waarmee VB/VLOTT/JMDD naar de federale verkiezingen kunnen trekken.