Diversiteit in de berichtgeving

Ingezonden door LVB op 2006-11-07 15:28

Wie beweerde daar ook alweer dat alle Vlaamse media één pot nat zijn en dat als je er één gelezen hebt, een tweede overbodig wordt? Nee hoor, er is wel degelijk diversiteit in de berichtgeving. België is even corrupt als Chili, schrijft Het Laatste Nieuws, terwijl de VRT stelt dat we het twintigste minst corrupte land zijn, samen met de VS (... en Chili). En neem nu de manier waarop De Morgen en De Standaard vandaag berichten over de manier waarop de VLD-koerswijziging onthaald werd door de VLD-politici. Volgens De Standaard is iedereen tevreden, volgens De Morgen stelde het partijbestuur vragen bij de nieuwe koers.

De Standaard, 7 november 2006, pagina 7, Wim Winckelmans


De Morgen, 7 november 2006, pagina 4, Fabian Lefevere



Bij nadere lectuur blijkt dat beide artikels niet noodzakelijk in tegenspraak zijn met elkaar. Maar het VLD-gegoochel met containerbegrippen als links, rechts, progressief en conservatief leidt wel tot uitspraken die bij sommigen tot verwarring zouden kunnen leiden, zoals:

De Standaard:
Een progressieve partij kan ook "rechts'' zijn. (...) "Op ethisch vlak ben ik ook wel echt progressief'', zegt Vlaams parlementslid Annick De Ridder. ,,Maar dat neemt niet weg dat ik op andere vlakken diepblauw ben, of rechts, of hoe u dat ook wil noemen.''

De Morgen:
De fair tax, of nog, het beperken van de werkloosheidsuitkeringen in de tijd kunnen rechts genoemd worden, maar zijn volgens de VLD gewoon progressief, want vernieuwend. Het is de linkse sp.a die conservatief is, zo wordt daar aan toegevoegd. Of, zo zei een minister: "Is een streng veiligheidsbeleid links of rechts? Het is progressief."

Reacties

#31891

Neverbeendead Religion

dinsdag, 7 november, 2006 - 17:06

 

Uit onderzoek blijkt dat er in belgie maar 1 krant is die schrijft dat u nu mag doen wat u wil omdat niets meer baat indien vastgesteld is dat men het klimaat zoveel schade heeft toegebracht dat men het niet meer kan herstellen.
In dat geval zouden alle andere kranten nog schrijven dat er nog gehandeld kan worden naar volledig herstel tot het moment dat men niet meer kan blijven ontkennen.

Die diversiteit is er in belgie al altijd geweest.

#31892

Outlaw Mike

dinsdag, 7 november, 2006 - 18:09

 

Afgezien van de spin in beide flutkranten verwondert Jeanine Leducs idiote uitspraak me wel. Afgaande op haar harde houding inzake het gemeentestemrecht voor migranten had ik haar eerder aan de deonkerblauwe kant gerekend.

Ach wat, onze politici - tenminste die van de zgn. democratische partijen - zijn toch allemaal quantité négligable. Wat aan de overkant van de plas gebeurt is veel belangrijker voor onze samenleving. Duimen voor de Republikeinen!

#31893

Neverbeendead Religion

dinsdag, 7 november, 2006 - 18:12

 

In welke belgische science fiction krant stond te lezen dat vrouwen niet meer op het vliegtuig mogen vanwege hun minderheid, gevaarlijke vloeistoffen en de rechten op privacy.
Hun minderheid die er niets mee inzit andere borstimplantaten te laten plaatsen met vloeistoffen die op zich ongevaarlijk zijn tenzij men de linkerhelft mixt met de rechterhelft.
Een minderheid die er niets mee inzit hun borsten te laten openen, zelfs op de meest primitieve manieren, op het vliegtuig vooraleer ze er mee ten onder gaan.

In belgie werd de wet besproken dat vrouwen een speciale constructie moesten dragen rond hun borsten die er na de vlucht weer wordt afgehaald maar die dan wel als een legaal smokkelcontainertje moest worden ingeschreven bij de douane.

#31894

Briggs

dinsdag, 7 november, 2006 - 18:18

 

Als de VLD gaat vernieuwen zoals DM het stelt met gewoon wordspins dan had men beter JMDD gehouden als bulldog. Soit, we zullen wel zien.

#31896

Cogito

dinsdag, 7 november, 2006 - 19:09

 

De basis van de VLD is het libertarisme, zoals de burgermanifesten aantonen en de prijs van de Nederlandse Libertarische Vereniging die Verrotzakt kreeg naar aanleiding van die manifesten.

#31897

Cogito

dinsdag, 7 november, 2006 - 19:12

 

Men denkt zich ongestraft te kunnen bedienen van nieuwspraak en verdraaiingen, kortom men denkt zijn slag thuis te kunnen halen ten koste van de intellectuele correctheid en dat zal als een boemerang in hun eigen gezicht terugkomen. Wordspins inderdaad, voorgeschreven door de spindokter.

#31899

Cogito

dinsdag, 7 november, 2006 - 19:54

 

Of, zo zei een minister: "Is een streng veiligheidsbeleid links of rechts? Het is progressief."

Ge moet alles van die mannen scheef verstaan. Die figuur bedoelt gegarandeerd verkeersveiligheid. En nultolerantie en zware boetes voor mensen die hun auto niet op slot doen.

#31901

VI

dinsdag, 7 november, 2006 - 23:32

 

Ik wil wel eens Verhofstje zijn Burgermanifest kopen en dan cadeau doen aan hemzelf. Probleem, ik kan het blijkbaar niet vinden.
Iemand zin om hem eens een kopij te sturen?

#31902

Nicolas Raemdonck

dinsdag, 7 november, 2006 - 23:42

 

Aan welk spreekwoord doet me dit denken? Heiliger dan de paus.

#31904

Briggs

woensdag, 8 november, 2006 - 00:42

 

Ik weet niet wat ik ervan moet denken. Als het newspeak is dan zal dat pas duidelijk worden als men standpunten moet innemen. Alleen is het heel kinderachtig, neen...belachelijk om nu op de term 'progressief' te springen. Zeker wetende dat progressief het codewoord is voor het verzamelwoord 'links'. Als politieke partij zend je het verkeerde signaal dan uit. Je schrikt kiezers weg, zorgt voor frustraties enkel voor een nieuwe façade.

Ik denk dat er meer aan de hand is, diegene die IFF lezen zullen wel weten wat ik daarmee bedoel. Vanavond in Morgen beter komt mijn standpunt overeen met Jef Rademakers. Misschien is het niet zo erg als ik het voorstelde, mogelijk is dit slechts het primen/priming van een strategisch politiek agenda gericht op Verhofstadt/Paars III. Mij kan het niet schelen wat er met de VLD zal gebeuren...

Eerlijkheidshalve had ik de titel van DM bij DS verwacht & omgekeerd, maar ja DS is niet meer wat het geweest is en DM blijft de Pravda.

#31909

Cogito

woensdag, 8 november, 2006 - 08:48

 

VI: die manifesten vind je nauwelijks. Ik heb het tweede manifest, maar zoek het eerste en het derde.

#31911

Lawrence

woensdag, 8 november, 2006 - 09:52

 

De VLD is een linkse partij punt uit. Waarom? Wat hebben ze gerealiseerd voor de zelfstandigen? 1 zaak: de notionele intrestaftrek. Niet veel op 2 maal paars me dunkt.

Verder doen ze mee met de socialisten telkens ze kunnen. Progressief, wat is dat? Holebis kinderen laten adopteren omdat volgens Dua Vera, het een discriminatie was wanneer holebis geen kids konden krijgen??? Dit is gewoon verloedering van normen en waarden, das wat progressief dan ook betekent: "alles moet kunnen". Laat ons drugs legaliseren, lekker progressief toch? Laat ons alles toelaten, want alles moet kunnen! Lekker progressief.

De SPa conservatief noemen slaat toch echt alles zeg! Als er 1 conservatieve partij is dan is het wel het VB zekers! Zelfs de CD&V is als het erop aankomt progressief. Ze hebben mee gestemd voor het daoptierecht van hierboven.

Soit, verdraagzaamheid absoluut. Maar niet alles moet kunnen zene!

#31915

Nicolas Raemdonck

woensdag, 8 november, 2006 - 12:39

 

Foei, verloedering van normen en waarden. Dat mag niet hé. maar welke normen en welke waarden??

Daarnaast: wat was de PVV nu weeral? De partij voor vrijheid en VOORUITGANG! Progressief dus. (en geen pest of klein partijtje)

#31920

Cogito

woensdag, 8 november, 2006 - 13:07

 

Neen Nicolas de normloze, dat mag inderdaad niet.
en je kunt eeuwenoude normen en waarden waar een maatschappij op gebouwd is ook niet door design-normen en --waarden vervangen, zoals antiracisme, non-discriminatie en multiculturalisme. Niet ongestraft.

Die vooruitgang, $µ££¤&@, dat ging over technologische, wetenschappelijke en economische vooruitgang. Dat ging over vooruitgangsoptimisme.

Maar alla, je maakt het met je wordspin (schitterend woord Briggs) nog niet zo bont als PVDV, die het presteerde om marxistische beginselen te distilleren uit het "gelijkheidsprincipe" in de Belgische grondwet.

#31921

Rick

woensdag, 8 november, 2006 - 13:14

 

Ach, de VLD...

Met het aanstellen van van Noël Slangen als "tweede man" van de partij - zonder verkozen te zijn - is m.i. de VLD dan ook geen "democratische partij" meer.
Voor wat "normen en waarden" betreft.
Onlangs werd in HLN gewag gemaakt van een studie bij jonderen, waaruit bleek dat een overgrote meerderheid van die jongeren zich kantte tegen het homohuwelijk, adoptie door holebi's, etc.
Redactie van Minister Van Brempt: "Er moet dringend aan hun mentaliteit gewerkt worden".

Klaarblijkelijk is het niet de wetgever die normeert naargelang de evoluties in de maatschappij, maar moet het kiesvee zich aanpassen aan de wetgever, die de normen dicteert.

#31925

Cogito

woensdag, 8 november, 2006 - 14:32

 

Er zal aan Kathleen haar mentaliteit moeten gewerkt worden.

#31926

Cogito

woensdag, 8 november, 2006 - 14:34

 

Wat jongeren doen is de instinctieve mens. Beschaving is niet het negeren en omdraaien van instincten, maar het kanaliseren van instincten in wijze, rechtvaardige, blijvende waarden en normen, gebruiken en gewoonten, tradities en respect daarvoor. Ja inderdaad, waarden en normen hebben veel met instinct te maken.

#31927

raf

woensdag, 8 november, 2006 - 14:55

 

@Cogito: lees, als je de tijd en de moed hebt because een dikke turf, 'The Blank Slate', in het Nederlands uitgegeven onder de titel 'Het onbeschreven blad', van Steven Pinker.
Zeer interessant en bovendien geestig geschreven. Heel wat correct denken wordt onderuitgehaald.

#31934

Briggs

woensdag, 8 november, 2006 - 17:28

 

hmm turf kopen. Kathleen van Brempt zou beter ook eens aan haarzelf werken met haar knikkend kopje...

#31953

Nicolas Raemdonck

woensdag, 8 november, 2006 - 21:13

 

Cogito doet me aan het volgende slogan denken: de progressieve helden van vroeger, zijn de conservatieve zakken van nu. Of was je altijd al conservatief.

Kanaliseren, bah. Vrouwen aan de haard, zit dat er ook bij?

#31954

raf

woensdag, 8 november, 2006 - 21:28

 

@Nicolas Raemdonck:

Ik hoef Cogito hier niet ter hulp te snellen, maar jouw argumentatie naar hem toe begint af en toe onaardige ad hominem-trekjes te vertonen.

#31956

Nicolas Raemdonck

woensdag, 8 november, 2006 - 22:04

 

Ach, het is maar hoe je het neemt. Ik denk dat Cogito volwassen genoeg is om spot relax op te nemen.

En al mijn argumentatie???? Dat ik hem verwijt Vlaams Belanger te zijn is misschien ad hominen. Ha.

#31959

Elhaz

woensdag, 8 november, 2006 - 22:26

 

Anders nog niet veel argumentatie van Nicolas Raemdonck tegen het VB gelezen op deze blog. Wat gescheld en loze kreten wel, helaas.
"Progressief" en "conservatief" moeten hier ondertussen zowat de meest verkrachte en inhoudloze begrippen geworden zijn.

#31962

Nicolas Raemdonck

woensdag, 8 november, 2006 - 22:37

 

Oh, nu ben ik onder de indruk van Elhaz. Quod Non.

Pfff, ik ga me niet terugtrekken van deze site maar ik voel dat de mensen hier nood hebben aan een nieuwe PvdVen om af te maken. Gelukkig ben ik geen zotgedraaide marxist, heb ik al genoeg geschreven over het VB op andere vlakken, weet ik ook dat mensen met een zot idee er vaak zeer moeilijk van af te krijgen zijn, dus doe ik ook niet de moeite om OP DEZE SITE argumentatie tegen het VB aan te halen. Misschien af en toe maar gelukkig heb ik nog een leven hiernaast.

En het begrip conservatief verkracht? Ja, zo als het VLaams Belang en al hun aanhangers het al jaren gebruiken is het inderdaad verkracht.

(daarnaast gescheld??? Toon mij eens de post waar ik scheld. HEt begrip "zak" is immers ironisch bedoelt en als je denkt dat ik daarmee Cogito bedoel, dan heb jij meer een probleem dan ik. De leuze kwam immers eens in ander gesprek of boek ter sprake.)

#31973

Elhaz

donderdag, 9 november, 2006 - 09:01

 

Nicolas, het is helemaal niet de bedoeling je hier af te maken en nog minder om je hier weg te pesten. Wat is nu éénmaal het nut van een forum waar alleen gelijkgestemden almaar uit hetzelfde vaatje tappen? Ik kom nog niet zolang op deze blog dus misschien heb ik je gefundeerde kritiek op VB wel gemist. Maar tot nu toe heb ik van jou enkel maar de occasionele sneer naar VB gelezen. En dat is jammer omdat je je daardoor verlaagt tot het niveau van de MSM en de "weldenkende" intellectueel die ook nooit de discussie aangaat. Je versterkt ermee ook het cliché van de VB-kiezer als een ééndimensionele dommerik die kritiekloos achter zijn partij staat. Alsof het niet de moeite is om met hem in debat te gaan. En in één ruk wordt het beeld dat wij hebben van jou dan ook herleid tot dat van een simpele ongefundeerde VB-hater die enkel kan meehuilen met de wolven in het bos of alleen voorgekauwde meningen kan nabauwen. Ik hoop dat dat ook jou onrecht aandoet.
Als het echter uit tijdsgebrek is heb ik daar alle begrip voor. Dat geldt voor velen van ons denk ik. Maar misschien dan toch wat nuance proberen brengen ?

#31975

raf

donderdag, 9 november, 2006 - 09:58

 

@Elhaz: In grote lijnen mee eens

@Nicolas: Jouw insinuatie dat hier enkel belangers zitten, berust enkel op indrukken. Ik ben er zeker geen. Ik deed die (lichte) uitval naar jou om de discussie zuiver te houden, met argumenten, ipv ad hominem. Mijn uitval naar jou was dus goed bedoeld.

#31977

A.Rouet

donderdag, 9 november, 2006 - 10:19

 

Verademend hoe Elhaz en raf zich hier tot Nicolas richten,
nuance kan dus. Prettige dag aan alle drie.

#32001

Filip

donderdag, 9 november, 2006 - 23:36

 

Even over de Burgermanifesten: die zijn alledrie gebundeld in "Angst, afgunst en het algemeen Belang", uitgegeven bij Hadewijch, ISBN 90 5240 299 X
OPMERKELIJK: het is geschreven door een man met dezelfde naam als onze huidige premier, maar hij houdt er wel héél andere ideeën op na.

#32011

Gos.

zaterdag, 11 november, 2006 - 00:31

 

Geachte heer VI.

Ik denk dat de "Burgermanifesten" niet meer te verkrijgen zijn. Ik heb, denk ik, het laatste exemplaar zowat een half jaar geleden nog op de kop kunnen tikken.

Met Vlaamse groeten.

Gos.

#32062

Hans

maandag, 13 november, 2006 - 13:57

 

Ik stel voor dat de VLD nu een naamswijzing doorvoert.

VLD.
- De V moet weg. Ze zijn niet Vlaams. Dat hebben ze bewezen.Ze kunnen beter de B van Belgisch in de partijnaam brengen.
- L mag blijven voor Liberalisme
- A van Anders. Ze schuiven dichter bij SPA en als het dan nog liberalisme is, dan is het zeker anders.

De nieuwe naam die ik voorstel is dus BLA en daarmee kan mr. Slangen meteen zijn eerste eerlijke campagne starten met slogan Bla Bla Bla.

#32067

Cogito

maandag, 13 november, 2006 - 16:29

 

Naar analogie met Hans vind ik dat de V wegmoet. De L ook. En de D ook.
Partij Zonder Naam?

#32155

Eric Jans

zaterdag, 18 november, 2006 - 14:12

 

Ik stel voor Leugenaar Verhofstadt en zijn bendeleden van de Vlaamse uitverkoop volgende naam voor:

'Spa-Blauw'. En om bij verkiezingen duidelijkheid te verschaffen kan de huidige sp.a dan met de naam 'Spa-rood' uitpakken. En deze slogan doet het daarbij zéker:
<<Het is pas fijn als er bubbels zijn!>>

Spa-blauw is dan de platte versie van Spa-rood, met wat lucht is. Met gaatjes. Met blaasjes.

Zo kom ik tot volgende analyse: in Antwerpen hebben vele kiezers van Spa-blauw geoordeeld dat ze beter voor Spa-rood kiezen.
Nu er geen wijn meer te proeven is - alleen nog water - kunnen we in onze democratie alleen nog maar over de smaak van soorten water discussiëren. Zoveel water werd er bij de wijn gedaan.
Wel... laat me u dan over die verwaterde waterpartijen het volgende zeggen:
Spa-blauw beweert een levendig water te zijn. Levendig of 'Vivant', in de taal van 't regime. Maar ook van dat 'eau Vivant-e' is in Spa-blauw zó weinig te merken dat de Antwerpenaren dan maar voor Spa-rood kozen: daar zit tenminste nog wat Spirit in! Dat bruist nog een beetje door al die 'blaasjes', zie je.
Dus: wie nú nog overweegt Spa-blauw te kiezen, kan beter voor Spa-rood gaan! 't Is minder plat en er wordt tenminste nog wat lucht in verplaatst.
"Spa-rood: de de verwatering met Spirit!" is toch nog iets geloofwaardiger dan "Waterpartij Spa-blauw: plat maar vivant!"
Pff.

Goed gezien van die Antwerpenaren!

@ Guy Verhofstadt:
Ik wil geld voor bovenstaande analyse en haar verwoording. Geef toe: Slangen formuleert het niet beter!

#32156

Eric Jans

zaterdag, 18 november, 2006 - 14:34

 

En de cd&v? Die beweren dat ze ons wat meer 'jus d'orange' gaan serveren, wat meer sap van 'appeltjes van Oranje', wat meer Nederlands.
Wel wel... maar meneer ACV-Corthoudts houdt het kort: Spa-rood of niks.

Het wordt dus een nieuw soort van Vlaamse alliantie van Spa-Orange met héél veel Spa-rood, verdund met wat plat water, Spa-blauw.
Veel smaak kan daar niet aan zijn.

Neen: geef mij dan maar het gele concentraat van citroenzuur! Je kijkt er wel eens zuur van maar er zit tenminste nog smaak aan!

#32177

Le Flandre

zondag, 19 november, 2006 - 09:45

 

VLD in BLD
MR in LDB

BLD = LDB

#32182

ToffPall

zondag, 19 november, 2006 - 14:03

 

Zoals RICK schrijft,
Ministres Van Den Brempt moet de anale mobiliteit bevorderen.
Dat is liberalisme;

#32246

LibKab

dinsdag, 21 november, 2006 - 20:11

 

@Eric Jans

Ik herneem even een deel uit de laatste zin van je reactie hierboven:

"... geef mij dan maar het gele concentraat van citroenzuur! Je kijkt er wel eens zuur van maar er zit tenminste nog smaak aan!"

Bedoel je niet: een zure citroen, want citroenzuur is maar een pover, niet eens, als men spitsvondig genoeg is, een noodzakelijk onderdeel dat men gebruikt als conserveermiddel, ik meen te mogen stellen dat jij als "flinke Vlaming" niet wil dienen als "Pover Conserveermiddel", integendeel, dat jij het fijn zou vinden niet enkel het bewaarmiddel te zijn, maar zeker ook de smaakmaker, of toch een van de smaakmakers.

Mag ik je, ter verduidelijking, onderstaande link aanbevelen?
Vast wél hè!

http://nl.wikipedia.org/wik...

#32247

Eufrasieke

dinsdag, 21 november, 2006 - 20:20

 

Dé Vlaamse Citroenzuurproducent "Citrique Belge uit Tienen":
http://www.dsm.com/nl_BE/ht...

#32873

Eric Jans

donderdag, 7 december, 2006 - 13:54

 

@ LibKab:

Ik kan je rechtzetting alleen maar beamen. Bedankt! 'Citrusgeel' ware beter gekozen. Of... suggesties?