Toenadering tussen de gemeenschappen in België

Waar stond dat persbericht, ik vind het maar niet terug op de site van Diwan...

Conclusie voor de naïve observator: België heeft minstens twee gemeenschappen..een Franstalige en een Arabische.

@ivanhoe:
het evenwicht franstalige allochtoon tgo nederlandstalige allochtoon is hier ongeveer hetzelfde als het 'evenwicht' franstalige autochtoon tgo nederlandstalige autochtoon.
Een speciale invloed is er dus niet.

Het hoeft anderzijds niet te verwonderen dat er meer franstalige dan nederlandstalige marrokanen zijn, frans is daar de tweede taal!

@luc: het begin van het communicé doet (vanuit ons perspectief) inderdaad denken aan BUB of iets gelijkaardig.

"et se veut une radio pluraliste qui milite aujourd’hui pour le rapprochement entre les différentes communautés de Belgique : enjeu majeur pour une nation constituée de citoyens d’origines diverses. Diwan FM aura DONC [emphasis mine] une programmation généraliste en langues française et arabe :"

Het staat er echt. De enige verontschuldiging die ik kan bedenken is dat DIWAN tot nu toe een arabische vrije radio was (wat zou kunnen gezien de introklanken) en toenadering wil zoeken met de autochtone francofonen. Was DIWAN echter oorpsronkelijk "van eigen bodem" dan zitten we hier met een Nols-toestand.

@ Cogito:

'Als jullie het ook worden'?
Je vergist je... het ultieme doel is niet dat wij het ook worden... gewoon de sharia ondergaan zodat Al Harb (oorlogsgebied) Al Islam (vredesgebied) wordt: dát is het ultieme doel. Niet onze bekering. Verkijk je daar als cultuurchristen niet te zeer op. Het begint fout te lopen bij deze misvatting die een feitelijke overschatting van de doelstelling is en zo mede een onderschatting van de invloed en macht van een islam-minderheid. Hun doelstelling is veel nabijer dan wij voor mogelijk houden: parallelle sharia samenlevingen in de vorm van moslim-enclaves... zoals Brussel er bijna ééntje is.

@RP: je hebt gelijk, Cogito's #32121 is er ver en ver over.
Ik stel voor dat hij daar zelf iets aan doet.

De oprisping van Cogito was inderdaad grof en ongepast en heeft niets met vrije meningsuiting te maken. Hoogstens met ruwe omgangsvormen. De stilte die erop volgde is wellicht te wijten aan plaatsvervangende schaamte. Of wou Cogito eens een knuppel in het ingedommelde hoenderhok gooien?
Maar natuurlijk vallen dergelijke uitingen ons steeds meer te wachten aangezien de autochtone bevolking willens nillens en steeds in ergere mate de multiculrurele onzin moet slikken. Er valt te vrezen dat er een tijd komt dat het niet bij wat grof taalgebruik blijft.

Jawadde. Eén slecht woordje, ocharme als commentaar op een internet, en de linkse brigade mobiliseert zich. De dagelijkse slachtoffers van de Irakese moslimterroristen daarentegen, die zijn geen woorden waard. En al die Vlamingen (of Belgen, als ge wilt) die dagelijks beroofd of bespot worden in hun eigen steden, daar wenden ze toch liefst het hoofd van weg. An inconvienent truth indeed.

Beseffen de linkse collaborateurs van de islam en multikul feitelijk wel dat ze zich ondertussen helemaal zijn gaan identificeren met vreemdelingen, de Islam en verdrukking van de eigen WESTERSE waarden? Of is de brainwashing al zover gevorderd dat ze oprecht denken met hun politiek correct fluitconcert een hoger doel te dienen? Het ontgaat mij volledig hoe een Vlaming ertoe komt om zo fanatiek en zonder ratio immigranten te gaan verdedigen en ze zowaar als een soort van Übermensch te gaan beschouwen? Graag wat toelichting want ik kan het niet verstaan.

Laten we van een mug geen olifant maken. De post van Cogito was naar mijn smaak erover maar dat is de reactie van Joë ook. Misschien toch beter elkaar met argumenten te proberen overtuigen?
Het is inderdaad opvallend dat "linkiewinkies" hier alleen maar posten als ze denken een tegenstander te kunnen aan het kruis nagelen. Niet vanwege de inhoud van zijn argumentatie maar vanwege de manier van verwoorden. Zwak. Maar geheel in de lijn van hun gebruikelijk discours. En zoals gewoonlijk zeer selectief.

Waar waren trouwens de reacties toen er Bush piss-stickers in urinoirs gehangen werden? Klaargestoomd door een halvegare incompetente kluns die op het kabinet van die Oostendse windbuil werkt, sorry, aanwezig is? Was DAT niet veel vulgairder dan het m-woord?

Ik stel me al de reacties voor als VB-Jongeren piss-stickers met de beeltenis van zeg maar Hillary Clinton zouden verspreiden, moesten de Amerikanen in 2008 inderdaad zo zot geworden zijn haar als Presidente te verkiezen. Vooruit! Doe het gedachtenexperiment! Outlaw zegt u: het kot is te klein.

"De post van Cogito was naar mijn smaak erover maar dat is de reactie van Joë ook."

Maar blijkbaar vindt opperhoofd lvb enkel de laatstgenoemde goed genoeg om te killen. ik ben vereerd.

Ik had het over mijn reacties, Briggs. En deze hier ging over een strontgeur op deze blog die naar mijn bescheiden perceptie van Cogito kwam. Maar wellicht was de echte reden dat lvb vond dat ik dat aantrekkelijk madametje van Google op de english-pagina heb "beledigd" en daarom is meteen heel mijn dagproductie afgevoerd. maar tja, 't is lvb zijn huis hee, en wij zijn hier de gasten, dus het zijn zijn regeltjes die tellen.

Elhaz, ben ik het niet mee eens. Ik denk dat er echt wat met de vuist op tafel moet geklopt worden en een beetje gebruld, anders worden ze nooit wakker.

Briggs, ethnic engineering is misschien wat sterk uitgedrukt, maar ik twijfel er geen moment aan dat zeg maar de invoering van het gemeentelijk stemrecht voor migranten NIET is ingegevoerd omwille van altruïstische, maar enkel uit politiek lijfsbehoud. De sossen zagen dat hun traditionele electoraat hen verliet en hebben die travestie erdoor geeramd in de wetenschap dat immigranten overweldigend voor links kiezen.

Pure machtspolitiek. Intussen hebben we al duidelijk kunnen vaststellen dat immigranten voor immigranten kiezen, dus de SP.a strategie pakt enigszins anders uit dan zij wellicht gedacht hadden. Het is heel ironisch dat de immigranten juist die slogan die voor de sossen de stok was om het VB mee te slaan, nl. "Eigen Volk Eerst" nu zelf in de praktijk brengen.

@ Elhaz:

"Het is inderdaad opvallend dat "linkiewinkies" hier alleen maar posten als ze denken een tegenstander te kunnen aan het kruis nagelen. Niet vanwege de inhoud van zijn argumentatie maar vanwege de manier van verwoorden. Zwak. Maar geheel in de lijn van hun gebruikelijk discours. En zoals gewoonlijk zeer selectief."

beetje stereotypiseren elhaz? Den Verdefelijke Linksen post alleen maar als hij Den Juisten Rechtsen kan onderuit Tackelen. Niet dat ik mij aangesproken voel door het predicaat "links" trouwens ma bon...

Ik weet niet wie hier een link gepost heeft naar een documentaire over anti-amerika haat van de radicale islam? De trailer zelf was al heel onthutsend. Die trailer begon nochtans ook met "deze film gaat nie over de meeste moslims die een normaal leven willen leiden" of zoiets.

Het zijn het soort reacties in de trand van "alle moslims zijn slecht" die het succesvol bloeien van een rechtse partij verhinderen uit angst zich constant te moeten verantwoorden voor uitspraken van "alle moslims zijn slecht"-mensen.

Dit "verantwoorden" wordt tot ter treure geeist van de linkse pers en politici, maar als je weet dat ze het zo spelen mag je zelf niet zo dom zijn om ze gesneden brood te geven. En "makakken"-reacties doen links watertanden die graag GANS het rechtse ideeëngoed vervloeken vanwege zo'n paar "makakken"-posts.

Iemand voor aap (dat is toch wat makaak betekent, niet?) uitschelden mag hier, iemand verdenken van strontlucht verspreiden mag niet. van het woordje stront zijn ze gechoqueerd. speciaal blogske hier...

Iemand verdenken van strontlucht te verspreiden is niet ten strengste verboden maar is een gebruikelijke dooddoener en niet iedereen interpreteert dat commentaar op eenzelfde manier. Ik ruik geen strontgeur alleen een lichte brandgeur.

Kijk, ik ben op het spoor gekomen van de échte Joe!
http://kakajoe.deviantart.com/
zeker de manier waarop hij zichzelf beschrijft is werkelijk treffend, daardoor weten we het zeker.