Het sociaal beleid van Bush
Het sociaal beleid is met 52 procent van de middelen de grootste uitgavenpost van de Amerikanen. Vergeet niet dat de Republikeinen een vrij sterke linkse vleugel hebben die veel progressiever is dan de Democraten. Onder Bush is er op sociaal vlak vrij veel gebeurd, zeker in de onderwijssector. Er zijn ontelbare projecten opgezet, de bibliotheken hebben een serieuze boost gekregen - denk maar aan de projecten van Laura Bush. De medische voorzieningen zijn erop vooruitgegaan.
De sociale voorzieningen in de VS zijn natuurlijk helemaal anders dan bij ons. In de VS hebben ze 4,6 procent werklozen, wij zitten aan 10 procent. Dat verschil is makkelijk te verklaren. Door het ontbreken van een vangnet in de VS moéten veel mensen wel werken. Bij ons zie je dat velen werkloos zijn en blijven omdat ze toch een uitkering krijgen.
VUB-professor Herman Matthijs, geïnterviewd door Dirk Musschoot in Het Nieuwsblad, 10 december 2006
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Bij de "politieke" kersttoespraak van de koning
- Nomocratie, teleocratie, particratie en de vrije meningsuiting
- Privacyverklaring
- 10 lessen uit 10 jaar bloggen
- Heisa rond een illegale metalen kerstboom
- Ken uzelve
- FAQ over de Amerikaanse verkiezingsuitslag
- Vette blunder in De Morgen, dikke pluim voor HLN
- De Hoge Gezondheidsraad over palmolie
- CD&V ten oorlog tegen palmolie en kokosvet
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Evolutieleer voor beginners
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- Dubbele regenboog
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
Rick
maandag, 11 december, 2006 - 23:01Hier had ik toch een reactie van Joë verwacht...
Cogito
maandag, 11 december, 2006 - 23:55Joe reageert alleen om ergens mee te lachen. Hier kan hij niet mee lachen.
A.Rouet
dinsdag, 12 december, 2006 - 09:18Sinds de Republikeinse nederlaag bij de Congresverkiezingen van begin november lijken de items over de USA hier wel taboe. Gelukkig is er het sociaal beleid van Bush. Het uitblijven van reacties daarop wijst op een algemene consensus. Laura doet beslist nuttig werk.
raf
dinsdag, 12 december, 2006 - 12:47"Het uitblijven van reacties daarop wijst op een algemene consensus."
Ik kan aannemen dat jij reacties wenst, maar het uitblijven ervan mag niet leiden tot deze conclusie. Denkfout.
Cogito
dinsdag, 12 december, 2006 - 13:03Bush is niet geliefd bij libertariërs a.rouet. Onder andere hierom. Een aantal libertariërs is wel akkoord met zijn buitenlandpolitiek, zoals ik in grote lijnen.
A.Rouet
dinsdag, 12 december, 2006 - 14:54Goed ik zal er een tekeningetje bijmaken.
In een maand waarin Rumsfeld ontslag neemt, NBC het Iraaks conflict voor het eerst een 'burgeroorlog' noemt, waarin o.m. Blair, Kissinger, Kofi Annan, Robert Gates en Bush zelf verklaringen afleggen die, laat het me daar op houden, door het Iraqui Rapport ( 12-6) bevestigd worden, verwondert het me dat hier nauwelijks meer over de VS te lezen valt dan welk een verdienstelijk bibliotheekwerk Laura Bush wel levert.
Ik ben hier natuurlijk enkel een gast en wou daarom via 33168, met een half woord aan de goede verstaander die lvb beslist is, die verwondering kenbaar maken. Dat andere bezoekers hier een woordje uitleg meer nodig hebben is graag gedaan.
raf
dinsdag, 12 december, 2006 - 15:53@A.Rouet
Bedankt voor de uitleg. Ik ben het met je eens, maar ik voel mij te weinig beslagen om de spits af te bijten.
Jöe
dinsdag, 12 december, 2006 - 20:50"Hier had ik toch een reactie van Joë verwacht..."
sorry, geachte leden van mijn fanclub, dit was me ontgaan.
A. Rouet heeft het mooi uitgelegd. Enne, Bush en de zijnen moeten toch wat zoethoudertjes uitdelen tegen de bevolkingsverzuring over Katrina en de uitgaven in de zinloze oorlog (die via broekzak vestzak etc etc...).