Nabeschouwingen bij Verhofstadts toespraak

Enkele bedenkingen over de toespraak waarin Guy Verhofstadt zijn Vierde Burgermanifest voorstelde. De inhoud is minder revolutionair en zal het politieke establishment minder schokken dan de drie eerste Burgermanifesten. Veel ideeën in het Vierde Burgermanifest zijn niet origineel maar sluiten aan bij ander werk: The World is Flat van Thomas L. Friedman, het economisch VLD-congres van voorjaar 2005, opiniestukken van enkele Liberales-leden.


Wat mij opviel:

  • De stijl en de retoriek zijn opvallend hoffelijk. Geen banbliksems tegen ideologische tegenstanders, geen borstgeklop van "wij zijn de echte liberalen, en sommigen noemen zich liberaal maar zijn het niet".
  • Het woord "progressief" werd niet uitgesproken. Zonet hoorde ik de premier in De Zevende Dag zeggen: "Vooruitstrevend. Dat is beter Nederlands". Die keuze voor "vooruitstrevend" in plaats van "progressief" is volgens mij een goede keuze. "Progressief" wordt meer geassocieerd met gauchisme, collectivisme en herverdelingszucht. "Vooruitstrevend" is niet besmet met deze associatie, en doet denken aan "vooruitgang".
  • Wat mij ontgoochelt maar geenszins verwondert: de Staat en de Sociale Zekerheid blijven buiten schot. Geen pleidooi voor een afslanking van het staatsapparaat of voor het terugdringen van het staatsbeslag, geen pleidooi voor liberalisering of privatisering van delen van de SZ. In de jaren '90 leidden de burgermanifesten tot een de facto cordon sanitaire tegen Verhofstadt, precies omwille van zijn ideeën en plannen voor de hervorming van de sociale zekerheid en het terugdringen van het "middenveld" uit dat domein.
  • Een ander meningsverschil: Verhofstadt blijft opvallend groen. Al in de eerste Burgermanifesten hield hij een pleidooi voor ecotaksen. En in tegenstelling tot wat ik elders las, pleit hij nu niet voor het behoud van kernenergie: hij wil alleen kerncentrales behouden of bouwen als er nieuwe oplossingen zijn voor het kernafval.
  • Opmerkelijk: Verhofstadt verdedigt de fair tax (in 2005 goedgekeurd op een VLD-congres), maar laat het woord 'fair tax' vallen. Maar misschien staat de term wel in het boek.
  • Over eventuele staatshervormingen wordt niets gezegd.
  • Er wordt een duidelijk tijdskader genoemd waarin de ideeën zouden moeten gerealiseerd worden: de komende vijftien jaar.

Reacties

#33488

tweaker

 

Het zal wee precies zijn zoals met z'n vorige manifesten. Veel blabla en weinig boemboem (die uitspraak geldt nu ook voor hem gezien hij groen! is geworden).

Een rookgordijn om stemmen te halen voor de volgende verkiezingen.... Verhofkloot is er vergeten bij te vertellen dat hij liefst dat programma wil uitvoeren met de sossen. Niet uitvoeren dus!

de vuile bedrieger

Hij is mede verantwoordelijk voor het naar de vaantjes helpen van onze economie, wie deze zever nog gelooft is ofwel oerdom of zou beter geen stemrecht hebben.
De reacties in de zevende dag waren er ook zwaar over... die presentator is gewoon een communist!

#33490

Charlo

 

Wat ik vooral begrepen heb, is dat ik langer en flexibeler mag gaan werken voor dezelfde welvaart. Waarschijnlijk aan minder loon ook. Valt het ook zo op dat ministers, senatoren e.d. nooit moeten inleveren? Altijd maar Jan-met-de-pet.
Ergens hoop ik stilletjes nog dat ik op 65jaar op pensioen kan gaan. Da's binnen 40 jaar en lijkt me al lang genoeg. Maar ik vrees dat het ijdele hoop is, en dat we tegen dan van ouderdom doodvallen op ons werk.

#33497

Herman

 

Verhofstadt schrijft zoals hij spreekt: "à la tête du client". In zijn vorige burgermanifesten was hij bijzonder communautair waardoor VLD heel wat stemmen haalde. Hij heeft die manifesten en dus zijn eigen woorden echter totaal verloochend.
Nu probeert hij hetzelfde met een groene en economisch programma dat de PS en de SP.a moet tevreden stellen.

Verhofstadt denkt bijgevolg enkel aan zichzelf - het is hem eigenlijk in heel z'n leven nooit om de bevolking te doen geweest. De huidige VLD is dan ook bijna identiek aan de oude CVP: potens gratia potentis.

#33506

Karel Jansens

 

Jurgen Verstrepen maakt in zijn blog (http://www.jurgenverstrepen...) een interessante opmerking over dit vierde "burger"-manifest van het Konijn: Waarom schrijft hij dat (eigenlijk dus: laat hij dat schrijven) nu? Verhofstadt heeft 8 jaar de tijd gehad om zijn manifest te /realizeren/, niet om het op te (laten) schrijven.

Of, met andere woorden: Louter het /verschijnen/ van dat boekske is een verkiezingsstunt, los van de -- verwerpelijke -- inhoud ervan.

#33518

kurt

 

Luc, had VHS nog iets te zeggen over linksliberalisme of rechtsliberalisme? Ik heb nu al twee ANP artikelen (http://www.nrc.nl/anp/buite... en http://www.fd.nl/ShowRedact...) gelezen vandaag waarin de VLD als linksliberaal wordt afgeschilderd. Het kan natuurlijk ook zijn dat Derk Jan Eppink wat loopt bij te klussen bij het ANP...misschien is dit het begin van een trend?

#33525

Questing Beast

 

Los van alle andere analyses: Verhofstadt is simpelweg een politieke weerhaan die meedraait met de overheersende wind van het moment. Tijdens de gloriejaren van Thatcher was hij "babythatcher" en toen Tony Blair's ster begon te rijzen ontdekte hij de derde weg en was het plots al paars wat de klok sloeg. Nu Blair's exitvisum klaargemaakt wordt heeft hij ineens Al Gore ontdekt; vandaar zijn groene/CO2 accenten. Ik zou het misschien lichtjes anders willen formuleren dan Tweaker hierboven: wie met deze zever nog meejankt is oerdom of wil proberen mee aan de vetpotten te likken.

Verhofstadt heeft een groot aandeel gehad in het verpletteren van het liberalisme in België en verdient slechts minachting. Gelukkig dat deze schurk in een onbetekenend prulland zoals België terechtgekomen is en daardoor slechts een voetnootje in de geschiedenis zal zijn. Over een halve eeuw weet niemand behalve enkele gespecialiseerde academici nog wie hij was.

#33530

Karl

 

@ Beast

Verhofstadt volgt een verborgen agenda die over heel europa wordt ontplooid. Namelijk die van het onderwerpen van de mensen aan en afhankelijk maken van de staat (ja, Marx opgegraven). Hij is dus meer dan een voetnoot.

Jammer genoeg...

#33532

Cogito

 

Als vrhfstdt ook dít manifest even manifest verloochent als zijn eerste en in mindere mate zijn tweede en derde, dan is er nog hoop...

#33540

BertVdA

 

@Luc: er wordt gepleit voor 1) moderniseren van de huidige kerncentrales en 2) deze nadien vervangen door centrales van de nieuwe generatie (wat dan de vierde moet zijn, als ik me niet vergis) om 3) uiteindelijk ooit (waar die 2060 vandaan kwam, weet ik niet meteen) uit te komen bij kernfusie. Zeggen dat hij dus 'niet pleit voor het behoud van kernenergie' lijkt me fout. Wél vraagt hij dat men blijft zoeken naar technologische verbeteringen die de ecologische belasting van kernenergie trachten te verlagen. Ik vraag me af wat daar mis mee kan zijn.

#33545

Francis

 

Niet vergeten - dat gebeurt soms wel eens - dat de liberale partij in ons land altijd een vooruitstrevende partij geweest is. Zelfs bij de stichting van de Vlaamse PVV (ik dacht in 1971 ?) was duidelijk dat dit een vooruitstrevende, "progressieve" partij was.
Dat Verhofstadt in een bepaalde periode tegen de vakbonden gefulmineerd heeft maakte hem -in tegenstelling tot was sommigen denken- zeker niet "behoudsgezind" of "conservatief", maar des te meer progressief. In de jaren zeventig en tachtig waren de vakbonden bij uitstek de conservatieve machtsblokken in dit land. Nu is hun rol als behoudsgezind machtsblok minder uitgesproken omdat hun macht an sich minder groot is. We moeten daar dacht ik geen tekeningetjes bij maken dacht ik.

#33550

LVB

 

@BertVdA: Waar haal jij dat vandaan?

Ik lees letterlijk: "Maar weegt het kernafval dat die centrales achterlaten wel op tegen dat voordeel? Kijk, ik denk dat het antwoord hierop afhangt van de vooruitgang die we kunnen boeken op het vlak van de nucleaire technologie. Nu, kernafval produceren en stockeren dat hoogradioactief is en dat ook nog honderden generaties blijft, is geen optie. Wanneer we er echter zouden in slagen nucleaire centrales van de nieuwe generatie, de zogenaamde vierde generatie te ontwikkelen, dan denk ik dat er minder bezwaren zijn. Daarbij zou het afval beperkt blijven en de radioactiviteit van dat afval veel sneller dalen. In dat geval moeten we onderzoeken of het een valabele optie is om de huidige centrales eerst te moderniseren en ze daarna te vervangen door reactoren van de nieuwe generatie. "

Let op de woorden "in dat geval". Dus: modernisering van de huidige centrales ENKEL INDIEN men er in slaagt om centrales van de vierde generatie te ontwikkelen.

Ik lees wat er staat, niet wat ik er graag zou zien instaan.

Ik schreef dus: "hij wil alleen kerncentrales behouden of bouwen als er nieuwe oplossingen zijn voor het kernafval" en dat stemt volgens mij beter overeen met een letterlijke lezing van de tekst, dan jouw puntje 1 dat klinkt alsof het onvoorwaardelijk is.

#33555

raf

 

...van de vooruitgang die we kunnen boeken...
... Wanneer we er echter zouden in slagen nucleaire centrales...
...In dat geval moeten we onderzoeken of het een valabele optie is om de huidige centrales eerst te moderniseren...

Verhofstadt op zijn best. Met een zeker aplomb laat hij met die 'we' uitschijnen dat hij heer en meester is over wetenschap en techniek. Bovendien hangt het succes van nieuwe nucleaire technieken toch niet van een klein land als België af. Zouden de Fransen hier geen hele dikke vinger in de pap hebben?

#33556

fullator

 

Too little, too late, over de hele lijn.
De man is radeloos, redeloos en reddeloos, en erger, hij beseft het.

Voor de waarnemer op de zijlijn wordt het een interessant experiment in social engeneering: in hoeverre kunnen de spin marketeers hier nog de - reeds verpande - meubelen redden?

En even belangrijk: hoe wordt de geloofwaardigheid hersteld van een terminaal zieke leugenaar, nu blijkt dat alle klassieke en verbazingwekkende goocheltrucs ontmaskerd werden als gewone lepe vingervaardigheid?

Een tweede hypotheek op een huis is gewoonlijk duurder dan de eerste. Maar we zitten intussen al aan de derde. En in de clausules staat dat de kinderen en de kleinkinderen ervoor zullen opdraaien, tot in het vierde geslacht. Een treffende illustratie van het feit dat één vandaal meer schade kan aanrichten dan tienduizend werklieden kunnen herstellen..

#33558

Willy

 

Een vlaamse burgemeester miek (= progressieve spelling) reklame voor zichzelf met de slogan : "Er is al veel gedaan, er valt nog veel te doen". En hij mag als burgemeester verder doen. Als persiflage bij Manifest 4 van GV kan je daarvan maken : "Ik heb al een ietsje verwezenlijkt, ik heb nog een hele boel te verwezenlijken". Om met een andere mop te besluiten : "Si on le laisse faire..." Boer, let op uw ganzen.

#33562

raf

 

Een puntdicht lijkt hier op zijn plaats, Luc.

Hofstadtpaard

Het Hofstadtpaard is weer van stal;
laat horen nu het zweepgeknal,
want nieuwe tijden breken aan.
Toscane bracht wat rust in het hart,
en 's zomers kwam er hulp van Bart
in het runnen van het slangennest:
"Hier komt het vierde manifest!"

#33638

gerrit six

 

Merry Christmas Mr. Verhofstadt

Van Guy Verhofstadt was het bekend dat hij destijds, toen hij nog geen premier maar minister van budget, wetenschapsbeleid en het plan was, in gympies achter zijn bureau-ministre zat. De man die,zich jarenlang een weg naar de top gewrikt had en daarmee eigenlijk de Werdegang van alle vijftigers belichaamt, gaf daarmee uiting aan een zeker non-conformisme. Als premier is hij, naar vorm en inhoud, evenwel een mainstream politicus geworden. Was Dehaene een loodgieter dan hebben we nu hoogstens een ‘hydraulisch ingenieur’.

Inleiding uit mijn herwerkte opinie die donderdag in de standaard komt. Dag daarna op http://www.sixlog.be

#33641

Vlaamse reus, geslacht: rammelaar

 

Dit is géén betoog tégen Verhofstadt, maar ook niet vóór hem… Ik weeg even, en ik zie dat de weegschaal flink naar één kant helt, daarom (Luc) dat ikzelf nu wél iets schrijf.
Tégen iemand schrijven, dat lukt zelfs mij, maar mij, lukt het ook om de goede dingen te zien, en dié zijn er. (niet enkel bij Verhofstadt).

Verhofstadt, zo blijkt op deze weblog, mag zich verheugen op een totale analyse, beoordelingen die, als je ze leest, op enkele na, Verhofstadt de grond in boren.

Ik zou het eens willen meemaken dat kopstukken van andere partijen hier ook eens open en bloot, eventueel met de benen wijd, op de onderzoekstafel gelegd worden. Ik zal dan zeker kijken wie van jullie dan nog met scherp schiet en wie het lef dan heeft om even grondig alles wat kan verkeerd zijn aan anderen, ook de verdoemenis in te kanoneren.

Mij lijkt het hier zo stilaan “de kotsbak” tegen het Liberalisme te worden.

Reactiegevers die zich op Nationalistische sites gaan bronnen of herbronnen en dan hier hun gal komen spuien. Socialisten die socialist zijn zolang het hun systeem maar goed uitkomt, Vlamingen die misschien uitgesproken Vlaming zijn, maar ook heel veel méér dan dat, en dus niet het overgrote deel van de bevolking vertegenwoordigen als zij hier HUN mening als de enige juiste komen uitbraken.

Slimme mensen ook, die vast wel mét reden uitleg geven en die woorden kunnen hard maken met cijfers en feiten.

Alles is hier te vinden, behalve, HUMAAN LIBERALEN, die worden weggehoond, bespot, als achterlijke aanzien en genegeerd.

Allez, stel me eens, heel eerlijk voor wat bijvoorbeeld Yves Leterme al gerealiseerd heeft, behalve een pijnlijke visquota opleggen aan zijn vissers?

Of wat bracht De Wever ons bij, behalve het duidelijke bewijs dat hij ook al niet te vertrouwen is als je er afspraken me maakt.

Zijn we trots op Kamer-crapuul nummer één de fractieleider van de Tjeven en burgemeester van ZIJN kremlin (Cremlin)? Of is dat een door het kruis gezalfde andere Jean-Marie Dedecker, want meer dan lawaai maken heb ik dat gespuis ook nooit horen maken.

En wat, behalve wat middeleeuws gebulk en geblaat alsof het Flamingante ridders zijn die Brugge van de ondergang gaan bevrijden, maar nog nooit iets ophefmakend, behalve hier en daar een arrestatie wegens oproer, slaan of bijna doodslag, van enkele hunner leden, heeft Het Blok ons ooit al GELEVERD?

Wat, zeg me wat, behalve hier en daar wat dingen eigen aan hun zuiltjes en onderorganisaties van hun systeem, hebben de socialisten al gedaan voor uw dorp, uw stad, uw provincie, uw gewest, uw België of liever wat deden ze al voor jullie Vlaanderen?

Vast en zeker zullen ze, als we alles op een rijtje zetten, wel van iedereen een kort streepje goede eigenschappen kunnen opnoemen, en heel zeker ook een hoop dingen die DE MEERDERHEID van het volk niet aanstaat.

Dat zou ik nu hier ook eens willen lezen sé.

#33648

Karel Jansens

 

Wel, het Konijn is rap met liegen deze keer.

Minder dan een week na het afkondigen van het vierde Evangelie Volgens Verhofstadt -- ge weet wel, dat met al die groenigheid en het miliejeu erin -- is zijn eerste "groene" beleidsdaad... het invoeren van taksen op biodiesel.

Kwestie van ervoor te zorgen dat we toch niet àl te groen gaan doen, zekers? Een walgelijk ventje, ons Guyke.

#33650

LVB

 

@rammelaar: Ja, ik denk ook dat termen als "Verafstoot", "de leugenaar", "het konijn" enzovoorts zeker niet helpen om anderen te overtuigen, maar eerder neerkomen op een soort gefrustreerde kreten van onmacht. Ik vraag me dan altijd af wat diegenen die deze scheldwoorden en krachttermen gebruiken, eigenlijk proberen te bereiken. Gaan we méér geloof hechten aan hun woorden omdat ze "konijn" durven zeggen in plaats van "meneer"? Wat mij betreft: integendeel.

Maar hetzelfde denk ik ook als ik jouw woorden lees, zoals "krapuul" en "gespuis". Wat probeer je te bereiken met dat gescheld?

#33654

Cogito

 

@rammelaar: U moet onlangs zijn weergekeerd van een lange sterrenreis, anders had U geweten dat deze site vol zit met mensen die 15 jaar op de Verhofstadt van het EERSTE burgermanifest hebben gestemd, de Verhofstadt die de prijs voor het libertarisme kreeg van de Nederlandse Libertarische Vereniging, en vervolgens door diezelfde Verhofstadt zijn verraden als geen enkele kiezer door geen enkele politicus tevoren. Het is ongeveer hetzelfde als Jan Marijnissen stemmen en vervolgens een Thatcheriaans beleid krijgen.
We hebben nooit Leterme gestemd en zullen dat nooit doen, of Vandenbroucke of Tobback. Die mensen hangen ideologieën aan waar we geen hoge pet van op hebben, maar we zijn door hen nooit verraden. Verhofstadt echter, die zetten we voor mijn part op de raket waar U wellicht mee bent gekomen.
Wat U bedoelt met "humaan liberalen", wat niet op "ons" zou slagen,is mij overigens volstrekt onduidelijk. Enkel een (soort) socialist connoteert "humaan" met "etatistisch".

#33656

Eric Jans

 

@ Rammelaar:

Je zegt:"Mij lijkt het hier zo stilaan 'de kotsbak' tegen het Liberalisme te worden."

Vraagje: welk liberalisme? Is Verhofstadt dan een liberaal?
Waaraan merk jij dat?

Wat je zegt verbaasd me. Ik ben zelfs met verstomming geslagen!

#33663

Questing Beast

 

Ik kan Cogito's woorden enkel maar bijtreden. En verder: inderdaad Luc, pure onmacht. Wat ik probeer te bereiken: gemoedsrust. Zoals Elhaz hier elders al zo mooi schreef: balsem voor de ziel. Als libertair sta je toch al voor een rijstebrijberg: als je tijdens je leven één andere persoon werkelijk kunt overtuigen, dan heb je al veel bereikt. 99.9% van de mensen gelooft liever in de nieuwe kleren van de keizer. En geef toe: is het niet veel gezonder uw frustraties van u af te schrijven dan te grijpen naar terrorisme bvb.?

#33936

De Staat

 

Bah, waarom al die intelectuele praat?
een kernbom op Belgie en het is gedaan
het kan hun niets schelen
voetbalploegen

#33937

De Staat

 

intelectueel met twee ellen, sorry, ik verfrans, je m'en fou, word zot, gek, wou dat het mijn land was, USA, China, Peru, iets in die aard, a flattaxing fucking country

#33938

De Staat

 

Een liberaal is en verdomd beleefde anarchist
of hij is het niet!

#33939

De Staat

 

Een liberaal is een verdomd beleefde anarchist
of hij is het niet!

#33940

De Staat

 

Kleine zelfbesnijdenis gericht aan VHST en SLGN Coorperated: het is niet omdat mijn land klein is en vruchteloos dat ik, mijn kinderen, mijn ouders moeten doodbloeden voor jou.
Ik hoop dat je inzicht krijg, luister vooral niet naaar de bevolking, zoals Slangen in zijn facistische toren je zegt

Het burgermanifest

#33941

De Staat

 

Gemakkelijker gezegd dan gedaan, wij weten het, you have the power, laat u niet doen, gieke

#33942

raf

 

De staat is aardig over zijn toeren. Quod erat...

#33943

RP

 

@ de staat

Normaal is anderhalf uur op LVB-net genoeg om te ontnuchteren. Quod non, in dit geval.

#34167

pladdestool

 

Communautair?
Hoezo?
België dat bestaat niet meer. Er zijn de communaitaire problemen van die hun eigen commune bouwen en dat zijn er geen twee (zoals de Belgicisten zeggen) zelfs geen drie(als je de Duitstaligen als echte Belgen beshouwd) maar minstens 25.
Ik begrijp niet dat iemand die dagelijks de straat op moet en alle soorten mensen tegenkomt (en mischien voorbij loopt zonder ze te aanschouwen?) nu nog een verouderde achterlijke Belgicist kan zijn.
En wordt nu maar niet kwaad op die arme Vlaamse Nationalisten ( Die willen tenminste nog een stukje van België Belgica houden (Belgica betekent - Nederlands zoals lingua belgica -) maar ga en spreekt eens met al die andere communtaire kwanten ( die meestal geen Frans spreken).
Dan Belgicistje bezin,want uw kistje staat klaar. De bouillon kookt gaar en ruikt daarnaar.
(Zou Leman zeggen)