Guy Verhofstadt over Jan Marijnissen

Ingezonden door LVB op 2006-12-24 12:49

Jan Marijnissen van de Socialistische Partij: dat is puur populisme van links, al teert hij ook op soms zeer rechtse stellingen. Dat populisme is vandaag het grote gevaar. We zouden alle aandacht en energie moeten richten op het aanpassen van onze samenleving aan de globalisering, terwijl de mens er van nature toe neigt zich af te sluiten voor openheid en verandering.

Guy Verhofstadt, geïnterviewd door Filip Rogiers en Walter Pauli in De Morgen, 23 december 2006

Reacties

#33861

ewildiers

zondag, 24 december, 2006 - 12:58

 

Correctie: Hij teert op stellingen die bij ons als (extreem-)rechts worden bestempeld, zoals angst voor vreemdelingen, of zijn anti-EU standpunt. Maar die hebben in wezen absoluut niets te maken met de economische - en volgens mij enige zinvolle - betekenis van links of rechts.

Ik zou Marijnissen dan ook eerder links-conservatief noemen.

#33863

yupie

zondag, 24 december, 2006 - 13:12

 

En vinden dat we "alle aandacht en energie moeten richten op het aanpassen van onze samenleving aan de globalisering" is wel vaag genoeg opdat het niet opvalt dat da afgelopen acht jaar al nagenoeg niets terzake gebeurd is.
En ook handig blijkbaar om kritiek op de huidige migrantenpolitiek af te doen als neiging om "zich af te sluiten voor openheid en verandering".

#33865

Cogito

zondag, 24 december, 2006 - 13:58

 

Hij bedoelt met globalisering eigenlijk multiculturalisering.
En extreemrechts is overigens een soort ontspoord links en helemaal geen rechts. Je mag Marijnissen gewoon nationaalsocialistisch noemen. Heel Europa is trouwens in essentie nationaalsocialistisch, de bevolking toch.

#33868

Outlaw Mike

zondag, 24 december, 2006 - 17:15

 

"Dat populisme is vandaag het grote gevaar."

Wat een driedubbel overgehaalde idioot. Het grote gevaar vandaag is het Islamonazisme tout court. Ik klik daarnet FOXNews open en wat zie ik? Britse veiligheidsdiensten in de hoogste staat van paraatheid in en rond de Channel Tunnel. Amerikaanse inlichtingendiensten tipten eerst hun Franse en dan hun Britse collega's en de dreiging wordt als "skyhigh" omschreven.

En wat te denken van die Talibanners die Marokkaanse jongeren in Borgerhout de toegang tot de Roma-discotheek willen ontzeggen, desnoods met geweld? Natuurlijk staat een beetje verderop een bietekwiet van een imam te brallen dat hij geweld afkeurt, maar dat het toch aan te raden is dat moslimjongeren zich niet in die oorden des verderfs begeven.

De kanker is zich aan het verspreiden, maar volgens Verafstoot is "populisme" het grootste gevaar. Van zulke stompzinnigheid rijzen de haren je ten berge.

#33869

Outlaw Mike

zondag, 24 december, 2006 - 17:22

 

Overal ter wereld, maar dan ook letterlijk O-VER-AL ter wereld onderdrukken moslims, als ze in de meerderheid zijn, andergelovigen en andersgezinden. Kijk op een wereldkaart en bijna O-VER-AL ter wereld is één partij in om het even welk conflict dezelfde: moslims. En de boel verziekt onder onze neus. Het is drie jaar hommeles geweest in Darfur en nu slaat de boel over naar Tsjaad. Somalië en Ethiopië: idem. Hier te lande lezen we over radicalisering van Antwerpse moslims en het ontslag van een sociaal werkster die voor het gevaar waarschuwt omdat haar rapporten "aan het VB doen denken". De moslimexecutieve die geld versjast naar een veroordeelde terorrist, huiszoekingen bij de voormalige voorzitter Mohammed Boulif (a propos, heeft die zijn jaar pree, onterecht ontvangen, al terugbetaald?) enzovoort enzoverder. En onze periferiedebielen zich maar op de borst kloppen dat ze vanaf 2007 moskeeëen en imams gaan financieren.

Het is om van dood te vallen.

#33896

Bompa

dinsdag, 26 december, 2006 - 13:00

 

Goed, je kan discussiëren over de definitie van populisme maar zeggen dat de stemmen en ideeën uit het volk het grootste gevaar vormen is een dictator waardig. Hoera voor het populisme en zijn populisten. Ziehier de staat van de huidige democratie, het volk is een gevaar voor zijn land en zijn bestuurders. Alstenblieft!