Humo's eindejaarsvragen, spiegel des tijds

hoe interpreteer je Torfs' antwoord ?

Ook bij ons is een gelijkaardige Kulturkampf bezig, en worden de etiketten op dezelfde manier misbruikt. De socialisten beperken de instroom van werkkrachten uit de nieuwe EU-lidstaten tot "knelpuntberoepen", en noemen zichzelf "open". Libertariërs die dit niet willen beperken tot knelpuntberoepen, worden dogmatici genoemd.

@sankulot: het is wel zo dat bij de laatste Amerikaanse verkiezingen er tegelijkertijd referenda zijn gehouden in de verschillende staten, oa 1 om positieve discriminatie op universiteiten te verbieden. En dat is er door geraakt (dat was in Michigan denk ik? Of was het Illinois?). Maar dat lijkt me allemaal wat vergezocht, Luc's uitleg is aannemelijker.

"Siegfried Bracke: Ik wens iedereen verdraagzaamheid toe tegenover ALLE gedachten. Leve de vrije gedachte!"

En dat zegt Bracke????????

Toen die "nieuwjaarswens" over nettere reacties verscheen (van wie was het ook alweer?) dan ben ik in mijn reacties gedoken en heb ze wat nagepluisd.

Ik dacht "laat me dan de lelijkste maar intrekken." Maar ik kwam erbij uit dat ik nauwelijks tegen iemand anders onbeleefd tekeer ga dan tegen Joe, de enige die het op deze site dan ook echt verdient, behalve a.rouet misschien in mindere mate. Verder vond ik helemaal geen beledigingen die niet door de beugel konden en ik heb ze dan ook bijna allemaal laten staan, behalve een paar. Verder valt het nogal mee, ik bedoel, ik vind dat je tegen een socialist dief of zo mag zeggen en op politiekers schelden lijkt mij al helemaal geen zware zonde. Mijn reacties napluizend vind ik dat ik behoorlijk goed de grens van het toelaatbare ken, en ze ook daarom wel eens durf opzoeken. Joe gaat er veel groffer tegenaan dan ik - wat ik soms erover vind, soms ergerlijk, soms belachelijk en soms grappig - voor mij hoeft hij het niet te laten - Steeds denk ik, vanaf nu negeer ik 'm straal. Maar mijn vingers jeuken soms te hard en daarbij, soms is het gewoon zijn verdiende loon :-)

Verder speelt misschien mee dat ik veel meer dezelfde denktrant heb als de moderator hier en dat zal ook wel helpen :-)
verder, aangaande Siegfried Bracke, ik heb al eens meer gezegd dat ik een dubbel gevoel heb van hem. Volgens mij is hij een rechtse die links is om den brode. Hij koestert wellicht zelf gedachten die enige "verdraagzaamheid" van doen hebben voordat hij ze kan of durft uiten. Ik heb 'm zichzelf horen outen als orangist en dat maakt 'm sowieso sympathiek in mijn ogen.

Wel, dié heb ik zelf ingetrokken. Ik zal je nooit meer voor aap uitschelden :-)
Trouwens jouw beschimping over de strontgeur die ik zou verspreiden op deze site heeft Luc óók niet weggecensureerd. Ik sta er wel van te kijken dat je blijkbaar toch wel een gevoelig zieltje hebt, dat had ik niet gedacht, gaan bleiten bij Luc, wie is hier nu de sissy?

En nogmaals nee, het gebeurt zelden dat ik anderen uitscheld. Enkel jou, en dat is omdat je er zelf om vraagt. Peter Van De Ven ook, maar ook die kende er zelf wel wat van.
Hard aanpakken, ja, maar dat is nog geen schelden hé? Zoals bijvoorbeeld Eve, die leek van haar melk, maar ik heb niet gescholden.
Het is mij ook wel eens gebeurd dat ik hard werd aangepakt door zes man tegelijk, een ganse week lang. Dat kan je verwachten natuurlijk. Dat is ook allemaal blijven staan. Niet te flauw doen he Joe zeg.

Ook Freya had ik wat hard aangepakt, en die reactie heb ik ook verwijderd. Verder nog enkele aan Joe's adres en that's all.

voorspelbaar flauw, ik dacht het toen ik het schreef.

Om terug bij het onderwerp te komen: ik heb mij ook geërgerd aan de antwoorden op de eindejaarsvragen. Een hoop gigantisch gehuil met de wolven, waarin kritiekloos de memen van deze tijd (diversiteit, opwarming aarde, Bush=evil, ...) werden verwerkt.

Het komt me voor dat het erger is dan vroeger, en ik ben er nog niet uit of dat effectief zo is dan wel of het aan mij ligt (ruimer gaan nadenken/verzuurder geworden, naargelang de waarnemer).

Men zou beter eens een onderzoek instellen naar de werkzaamheden van deze Torfs binnen de Kul.
Nu heeft deze man precies niet te veel om handen met zijn niche-vak.
Zou men hem daarom niet beter in het geheel van de godsdienst- en theologische faculteit inschakelen zodat hij ook wat werk krijgt voor zijn meer dan gewone wedde.
De meeste mensen zien deze kerel straks meer dan hun eigen man of vrouw.
Er zal altijd een deel van het linkse kamp gebeten zijn op de USA omdat er daar geen socialisme bestaat zoals het hier het geval is. Dit is in hun ogen onvergeeflijk.
Maar vooraleer te beginnen te kletsen over de kulturkampf aldaar zou hij het beter eens eerst over de kultuurkamp moeten hebben tussen het open en
vrije denken en het gesloten denken van de rode smiechten van
professoren aan zijn politieke kluchtuniversiteit.

@ A. Rouet:

Luister eens. Ik stel vast dat je reactie hier in volle glorie staat. Is het nu opgelost of is er nóg een probleem.
Die voortdurende opmerkingen over schrappingen... het irriteert op den duur.
Het maakt ook een overroepen indruk.
Dus... zijn we er nu uit of niet?

@Eric Jans: op het gevaar af van helemaal off topic te gaan: ik ben ook een overtuigde evolutionist. En?

@ Eric Jans:

De kwestie is: tot welk nut dient in een discussie het gebruik van woorden die door iemand als beledigend of stuitend kunnen worden ervaren. Het getuigt van een tekort aan respect (ik druk mij voorzichtig uit), als je ipv met deugdelijke argumenten, met woorden afkomt die soms wel eens vallen bij een twistgesprek (al of niet onder invloed), of die uit menige mond ontsnappen bij het plotse besef door iemand beduveld te zijn. In een fatsoenlijke gedachtenwisseling is heel veel toegelaten (vrij denken, vrij spreken), maar er zijn grenzen. Zo, Eric, ik heb je de bol gewassen zonder beledigingen.